ОБЫЧНАЯ история: cycyron

Яркий пример исторической манипуляции и фальсификации В продолжение очень важной темы, ранее начатой в Аналогии Кунерсдорфского сражения Оригинал взят у 20finkov09 в Сам я по памяти не вспомнил точно, что это за сражение Весьма примечательно, что в вики сражение 7-летней войны, описанное мною в предыдущем сообщении, описано СОВЕРШЕННО иначе, , чем у участника его, Болотова, ссылка: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%BD%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B4%D0%BE%D1%80%D1%84%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5 (Кунерсдорфское сражение) Сам я по памяти не вспомнил точно, что это за сражение, помог Друг мой, сделавший в своём ЖЖ ссылку на моё предыдущее сообщение, что и подвигло меня зайти в вики. Да, хуцпа, она и есть хуцпа, не удивлён. если верить вики, то в ходе сражения практически ВСЯ артиллерия Руси (включая и Шуваловские единороги?) пруссаками была захвачена БЕЗБОЛЕЗНЕННО, и уж затем невесть каким Чудом (из вики я так и не понял каким же образом), сии единороги опять попали в Руки Русичей (и это притом, что в вики написано, что пруссаки ранее ПЕРЕБИЛИ прислугу единорогов (артиллеристов). Если это так, то КТО же стрелял в пруссаков из них после их чудесного возвращения назад? Неподготовленный человек стрелять из орудия НЕ СМОЖЕТ! Мало было вернуть орудия, надо было ещё «воскресить» перебитую прислугу, а без этого эти орудия — бесполезные железяки. Мало того, Болотов ничего подобного НЕ написал, да он описал это сражение как ПОЗОР, но его описание вполне правдоподобно, его описание написано грубо говоря во времена Матушки Екатерины, а опубликовано гораздо позднее, но всё же ГОРАЗДО ранее появления вики. Откуда вики взяло свою версию, МИНУЯ описание сражения участником, Болотовым? Не менее интересно, что в Рунете без труда я нашёл ещё одну версию этого сражения, ссылка: https://topwar.ru/161188-kak-russkij-polkovodec-saltykov-pri-kunersdorfe-razgromil-vojska-nepobedimogo-fridriha-velikogo.html в этой версии помянут и сам Болотов, как ея участник, но, главное, что в этой версии сражение описано гораздо ближе к версии Болотова (убрана его пренебрежительная оценка действий нашей армии), но версия коя изложена в вики, эта версия совершенно НЕ совпадает. То, что пруссаки, якобы в начале сражения захватили нашу артиллерию НЕ сказано. Ну и, надобно учесть, что в своих мемуарах Болотов простодушно пишет, что по своему характеру он совершенно не годится для военной службы, и, как только Матушка Екатерина издала указ об освобождении дворян от обязательности военной службы, он тут же этим воспользовался и навсегда ея покинул. Не менее простодушно Болотов описывает как он разными, не совсем благовидными на нынешний взгляд, манёврами "откосил" своего сына от военной службы. Тем не менее, Болотов во всём Мире признан родоначальником современного садоводства. Этот факт подтверждает даже вики. Свои открытия Болотов публиковал в журналах Питера того времени. НО, сам Болотов из своего таланта материальных выгод извлёк мало. Больше на этом погрел руки некий тевтон, спустя годы приехавший в Питер и реализовавший многие открытия Болотова, кои по нашей, Православной лени были уже и подзабыты. Лукавый тевтон умалчивал — откуда у него такие знания, скромно намекая, что де мы тевтоны умники, а вы, Русичи, лапти неотёсанные. ОБЫЧНАЯ история. Так-то Братие и Сестры. Враг будет разбит, Победа будет за нами! За Родину, за Путина! Отдышусь, продолжу. Аминь. Соборянин-коммунист-черносотенец-гой-то ж Финков Е. В. Ростов-на-Дону === Перепост всего текста Скопируйте весь текст в рамке и введите его в поле HTML-редактора у себя в ЖЖ, войдя туда через кнопку "Новая запись". И не забудьте внести название в заголовок и нажать на кнопку "Отправить в ...". Оригинал взят у в ОБЫЧНАЯ история Яркий пример исторической манипуляции и фальсификации В продолжение очень важной темы, ранее начатой в Аналогии Кунерсдорфского сражения Оригинал взят у в Сам я по памяти не вспомнил точно, что это за сражение Весьма примечательно, что в вики сражение 7-летней войны, описанное мною в предыдущем сообщении, описано СОВЕРШЕННО иначе, , чем у участника его, Болотова, ссылка: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%BD%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B4%D0%BE%D1%80%D1%84%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5 (Кунерсдорфское сражение) Сам я по памяти не вспомнил точно, что это за сражение, помог Друг мой, сделавший в своём ЖЖ ссылку на моё предыдущее сообщение, что и подвигло меня зайти в вики. Да, хуцпа, она и есть хуцпа, не удивлён. если верить вики, то в ходе сражения практически ВСЯ артиллерия Руси (включая и Шуваловские единороги?) пруссаками была захвачена БЕЗБОЛЕЗНЕННО, и уж затем невесть каким Чудом (из вики я так и не понял каким же образом), сии единороги опять попали в Руки Русичей (и это притом, что в вики написано, что пруссаки ранее ПЕРЕБИЛИ прислугу единорогов (артиллеристов). Если это так, то КТО же стрелял в пруссаков из них после их чудесного возвращения назад? Неподготовленный человек стрелять из орудия НЕ СМОЖЕТ! Мало было вернуть орудия, надо было ещё «воскресить» перебитую прислугу, а без этого эти орудия — бесполезные железяки. Мало того, Болотов ничего подобного НЕ написал, да он описал это сражение как ПОЗОР, но его описание вполне правдоподобно, его описание написано грубо говоря во времена Матушки Екатерины, а опубликовано гораздо позднее, но всё же ГОРАЗДО ранее появления вики. Откуда вики взяло свою версию, МИНУЯ описание сражения участником, Болотовым? Не менее интересно, что в Рунете без труда я нашёл ещё одну версию этого сражения, ссылка: https://topwar.ru/161188-kak-russkij-polkovodec-saltykov-pri-kunersdorfe-razgromil-vojska-nepobedimogo-fridriha-velikogo.html в этой версии помянут и сам Болотов, как ея участник, но, главное, что в этой версии сражение описано гораздо ближе к версии Болотова (убрана его пренебрежительная оценка действий нашей армии), но версия коя изложена в вики, эта версия совершенно НЕ совпадает. То, что пруссаки, якобы в начале сражения захватили нашу артиллерию НЕ сказано. Ну и, надобно учесть, что в своих мемуарах Болотов простодушно пишет, что по своему характеру он совершенно не годится для военной службы, и, как только Матушка Екатерина издала указ об освобождении дворян от обязательности военной службы, он тут же этим воспользовался и навсегда ея покинул. Не менее простодушно Болотов описывает как он разными, не совсем благовидными на нынешний взгляд, манёврами "откосил" своего сына от военной службы. Тем не менее, Болотов во всём Мире признан родоначальником современного садоводства. Этот факт подтверждает даже вики. Свои открытия Болотов публиковал в журналах Питера того времени. НО, сам Болотов из своего таланта материальных выгод извлёк мало. Больше на этом погрел руки некий тевтон, спустя годы приехавший в Питер и реализовавший многие открытия Болотова, кои по нашей, Православной лени были уже и подзабыты. Лукавый тевтон умалчивал — откуда у него такие знания, скромно намекая, что де мы тевтоны умники, а вы, Русичи, лапти неотёсанные. ОБЫЧНАЯ история. Так-то Братие и Сестры. Враг будет разбит, Победа будет за нами! За Родину, за Путина! Отдышусь, продолжу. Аминь. Соборянин-коммунист-черносотенец-гой-тож Финков Е. В. Ростов-на-Дону ===