Есть замечательная поговорка: «Каждый хочет друга, но не каждый хочет им быть. " Теперь всеё чаще хочется "мать". "Хочу ребёнка" - вместо "хочу быть мамой", "хочу мужа" - вместо "хочу быть женой" и т.д. г. За этими тонкостями языка стоит отношение человека к жизни, его девиз: либо - я для кого-то, либо - кто-то для меня... Пишет terrao в «Каждый хочет друга, но не каждый хочет им быть. " В своем желании иметь мы ломаем жизни, разбиваем сердца - страдаем от одиночества... «Одержимый человеком» всегда будет иметь мало того, что есть. Немного денег, мало власти, маленькая жена/муж, маленькие друзья, немного веселья, немного себя. Потребитель, у которого нет собственной сущности, состоит из того, чем он владеет. Эрих Фромм + Оригинал взят у marena99 в Риск обывательства Интересную запись в своём ТГ-канале сделал сегодня Александр Ходаковский - легендарный руководитель легендарного батальона "Восток" в ДНР. Он написал про обывателей, которые - не со зла, а просто своим абсолютно мирным подходом "я только живу, ем, пью, рожаю детей, хожу в лес на выходные, в старости тихо умираю" - так вот, именно такие безвредные обыватели порой и выкармливают в обществе совершеннейших маргиналов, "плохих парней". Которых вроде бы сначала меньше (как было меньше скачущих на майдане и вступающих в нацбатальоны на Украине) и которые поначалу не очень-то мешают жить по-обывательски. А раз они вроде бы поначалу и не мешают жить, то из-за них обывателям неохота менять свой привычный жизненный уклад и признавать, что вообще-то эти "плохие парни" поступают плохо, а поэтому правильнее бы всё-таки встать на сторону других маргиналов - тех парней, что защищают правильный, добрый миропорядок. Да и вообще, обывателям всегда до последнего неохота принимать чью-либо сторону. Потому что это сложно, муторно, грозит какой-то ответной реакцией - иными словами, выводит человека из той самой пресловутой зоны комфорта, о которой только ленивый не говорил в последнее время. Но трагедия для обывателя состоит в том, что когда речь идёт о каких-то экзистенциальных вещах, когда речь идёт об угрозе существования (родного языка, привычного уклада жизни, своей культуры - страны своей, в конце концов), - так вот, в такое время люди физически не смогут оставаться обывателями. Как бы им ни хотелось. Рано или поздно вот эти вот клещи выбора в борьбе - они стиснут и сАмого мирного, сАмого равнодушного обывателя. Так или иначе, но стиснут. Википедия: ОБЫВАТЕЛЬ - ограниченный человек с мещанскими взглядами . Если взять нашу страну, то год назад делающих вид, что всё в порядке, было на порядок больше, чем сейчас. И если такая прослойка до сих пор ещё остаётся, то жизнь это, я уверена, в скором времени поправит окончательно. Мобилизация в России, конечно, очень сильно встряхнула многих обывателей, заставила их определиться с тем, на чьей же они всё-таки стороне. Кстати, лично я считаю, что мобилизация потому и понадобилась, что слишком мало изначально было тех самых активных хороших парней, а всё больше было обывателей (не столько плохих, сколько просто инертных). Страна в такое время, как наше, на обывателях не продержится. Стране нужны определившиеся. И количество определившихся растёт, на мой взгляд, с каждым днём если и не в геометрической прогрессии, то в арифметической точно. Более того: вчерашние обыватели, проснувшиеся и стряхнувшие с себя морок мирной жизни, в массе своей не хотят, чтобы и другие делали вид, что ничего не происходит. Первые подталкивают вторых (вторым это, конечно же, не очень нравится, но процесс, мне кажется, уже не остановить). Общество, начав скидывать с себя пелену равнодушия, волей-неволей стягивает эту пелену со всех до конца. Чтобы никто не смог отсидеться под ней. Во всяком случае, чтобы все всё про всех поняли. Я вообще считаю, что всю жизнь прожить обывателем довольно сложно. Можно - но сложно. Это нужно, на мой взгляд, умудриться нигде и ни в чём не засветиться, ни одного конкретного мнения не высказать, ни одного поступка не совершить. Обывательство - это в своём роде тоже талант. Специфический, правда (и лично у меня вызывающий жалость), но талант. Я, кстати, знаю одного человека, который всю жизнь сознательно старался угодить всем и самому себе одновременно. Который хотел (теперь я в этом уверена) быть просто приятным молодым человеком, потом - просто приятным мужчиной. Который хотел менять только возраст, но не изменять своему обывательству ни в чём. Который и тех хотел понять, и этих. Однако даже ему не удалось придерживаться такого курса в полной мере в текущих обстоятельствах. Потому что даже он - этот незлобивый, никогда не ругающийся ни с кем, не отличившийся ни в чём ни в одну из сторон человек - в отношениях со мной, к примеру, был вынужден сделать выбор. На чьей он стороне. Потому что, скажем, меня не устраивал ответ "ни на чьей". В итоге даже ОН, ЭТОТ ИДЕАЛЬНЫЙ ОБЫВАТЕЛЬ, определился с тем, а кто он такой в текущих обстоятельствах. И пускай в итоге стОроны у нас с ним оказались разные, но для меня это на поверку вышло гораздо лучше, чем лакированное ничто. Что уж говорить, скажем, о наших звездах образца 2021 года. Их уж точно нельзя назвать обывателями, пытающимися не отсвечивать ни в чём. Они (осознанно или нет, этого я не знаю) брали на себя ответственность за многие поступки, цену которым и они, и мы сами узнали только после начала СВО. Поэтому с них и спрос НЕ обывательский сейчас. На что им теперь обижаться-то... Они ведь и не считали себя обывателями. Напротив, они думали, что являются героями-резонёрами нашего общества. А чуть что - решили сыграть в игру "я тут ни при чём, я не я, лошадь не моя". Не получилось... А тем, кто упорно не желает определиться, на чьей он стороне, тем самым упорным обывателям, я настоятельно рекомендую прочитать публикацию Александра Ходаковского до конца. В которой он даёт выдержки из частной переписки с таким вот обывателем со стороны Украины. Прочитайте эти откровения - и вы поймёте, в какие тиски сейчас загнаны те, кто до последнего хотел быть ни за кого, что называется. В каком жизненном тупике оказались такие вот люди. Прочитайте - и задумайтесь о том, что чем позже вы определитесь, тем больнее для вас самих будет это самоопределение. Тиски - они на то и тиски, что сжимаются. А может ведь настать такой момент, когда самоопределение будет смерти подобно... Ирина Минкина Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru === Перепост всего текста Скопируйте весь текст в рамке и введите его в поле HTML-редактора у себя в ЖЖ, войдя туда через кнопку "Новая запись". И не забудьте внести название в заголовок и нажать на кнопку "Отправить в ...". Оригинал взят у <lj user="cycyron" /> в <a href=" https://cycyron.livejournal.com/10399892.html ">Самые страшные ругательства в устах Создателя: "ПОТРЕБИТЕЛЬ" и "ОБЫВАТЕЛЬ"</a> Есть замечательная поговорка: «Каждый хочет друга, но не каждый хочет им быть. " Теперь всеё чаще хочется "мать". "Хочу ребёнка" - вместо "хочу быть мамой", "хочу мужа" - вместо "хочу быть женой" и т.д. г. За этими тонкостями языка стоит отношение человека к жизни, его девиз: либо - я для кого-то, либо - кто-то для меня... <center><img src=" https://diary.ru/resize/-/-/1/3/2/9/132903/xlXXL.jpg " width="460" /></center> Пишет <lj user="terrao" /> в <a href=" https://terrao.livejournal.com/11437706.html "><b><span style="font-size: 1.8em">«Каждый хочет друга, но не каждый хочет им быть. "</span></b></a> <lj-cut> В своем желании иметь мы ломаем жизни, разбиваем сердца - страдаем от одиночества... «Одержимый человеком» всегда будет иметь мало того, что есть. Немного денег, мало власти, маленькая жена/муж, маленькие друзья, немного веселья, немного себя. Потребитель, у которого нет собственной сущности, состоит из того, чем он владеет. <b>Эрих Фромм</b> </lj-cut> <b><span style="font-size: 1.8em"><span style="color: rgb(0, 0, 240);">+</span></span></b> Оригинал взят у <lj user="marena99" /> в <a href=" https://marena99.livejournal.com/11545066.html "><b><span style="font-size: 1.8em">Риск обывательства</span></b></a> <img src=" https://discover24.ru/wp-content/uploads/2022/10/30609.jpg " width="300" style="margin: 10px; margin-left: 15px; margin-right: 15px; float: right;" />Интересную запись в своём ТГ-канале сделал сегодня Александр Ходаковский - легендарный руководитель легендарного батальона "Восток" в ДНР. Он написал про обывателей, которые - не со зла, а просто своим абсолютно мирным подходом "я только живу, ем, пью, рожаю детей, хожу в лес на выходные, в старости тихо умираю" - так вот, именно такие безвредные обыватели порой и выкармливают в обществе совершеннейших маргиналов, "плохих парней". Которых вроде бы сначала меньше (как было меньше скачущих на майдане и вступающих в нацбатальоны на Украине) и которые поначалу не очень-то мешают жить по-обывательски. А раз они вроде бы поначалу и не мешают жить, то из-за них обывателям неохота менять свой привычный жизненный уклад и признавать, что вообще-то эти "плохие парни" поступают плохо, а поэтому правильнее бы всё-таки встать на сторону других маргиналов - тех парней, что защищают правильный, добрый миропорядок. <lj-cut> Да и вообще, обывателям всегда до последнего неохота принимать чью-либо сторону. Потому что это сложно, муторно, грозит какой-то ответной реакцией - иными словами, выводит человека из той самой пресловутой зоны комфорта, о которой только ленивый не говорил в последнее время. Но трагедия для обывателя состоит в том, что когда речь идёт о каких-то экзистенциальных вещах, когда речь идёт об угрозе существования (родного языка, привычного уклада жизни, своей культуры - страны своей, в конце концов), - так вот, в такое время люди физически не смогут оставаться обывателями. Как бы им ни хотелось. Рано или поздно вот эти вот клещи выбора в борьбе - они стиснут и сАмого мирного, сАмого равнодушного обывателя. Так или иначе, но стиснут. Википедия: <b><span style="font-size: 1.4em">ОБЫВАТЕЛЬ</span></b> - <b>ограниченный человек с <a href=" https://ru.wikipedia.org/wiki/Мещанство_(характеристика_личности) ">мещанскими взглядами</a>.</b> Если взять нашу страну, то год назад делающих вид, что всё в порядке, было на порядок больше, чем сейчас. И если такая прослойка до сих пор ещё остаётся, то жизнь это, я уверена, в скором времени поправит окончательно. Мобилизация в России, конечно, очень сильно встряхнула многих обывателей, заставила их определиться с тем, на чьей же они всё-таки стороне. Кстати, лично я считаю, что мобилизация потому и понадобилась, что слишком мало изначально было тех самых активных хороших парней, а всё больше было обывателей (не столько плохих, сколько просто инертных). Страна в такое время, как наше, на обывателях не продержится. Стране нужны определившиеся. И количество определившихся растёт, на мой взгляд, с каждым днём если и не в геометрической прогрессии, то в арифметической точно. Более того: вчерашние обыватели, проснувшиеся и стряхнувшие с себя морок мирной жизни, в массе своей не хотят, чтобы и другие делали вид, что ничего не происходит. Первые подталкивают вторых (вторым это, конечно же, не очень нравится, но процесс, мне кажется, уже не остановить). Общество, начав скидывать с себя пелену равнодушия, волей-неволей стягивает эту пелену со всех до конца. Чтобы никто не смог отсидеться под ней. Во всяком случае, чтобы все всё про всех поняли. Я вообще считаю, что всю жизнь прожить обывателем довольно сложно. Можно - но сложно. Это нужно, на мой взгляд, умудриться нигде и ни в чём не засветиться, ни одного конкретного мнения не высказать, ни одного поступка не совершить. Обывательство - это в своём роде тоже талант. Специфический, правда (и лично у меня вызывающий жалость), но талант. Я, кстати, знаю одного человека, который всю жизнь сознательно старался угодить всем и самому себе одновременно. Который хотел (теперь я в этом уверена) быть просто приятным молодым человеком, потом - просто приятным мужчиной. Который хотел менять только возраст, но не изменять своему обывательству ни в чём. Который и тех хотел понять, и этих. Однако даже ему не удалось придерживаться такого курса в полной мере в текущих обстоятельствах. Потому что даже он - этот незлобивый, никогда не ругающийся ни с кем, не отличившийся ни в чём ни в одну из сторон человек - в отношениях со мной, к примеру, был вынужден сделать выбор. На чьей он стороне. Потому что, скажем, меня не устраивал ответ "ни на чьей". В итоге даже ОН, ЭТОТ ИДЕАЛЬНЫЙ ОБЫВАТЕЛЬ, определился с тем, а кто он такой в текущих обстоятельствах. И пускай в итоге стОроны у нас с ним оказались разные, но для меня это на поверку вышло гораздо лучше, чем лакированное ничто. Что уж говорить, скажем, о наших звездах образца 2021 года. Их уж точно нельзя назвать обывателями, пытающимися не отсвечивать ни в чём. Они (осознанно или нет, этого я не знаю) брали на себя ответственность за многие поступки, цену которым и они, и мы сами узнали только после начала СВО. Поэтому с них и спрос НЕ обывательский сейчас. На что им теперь обижаться-то... Они ведь и не считали себя обывателями. Напротив, они думали, что являются героями-резонёрами нашего общества. А чуть что - решили сыграть в игру "я тут ни при чём, я не я, лошадь не моя". Не получилось... А тем, кто упорно не желает определиться, на чьей он стороне, тем самым упорным обывателям, я настоятельно рекомендую прочитать публикацию Александра Ходаковского до конца. В которой он даёт выдержки из частной переписки с таким вот обывателем со стороны Украины. Прочитайте эти откровения - и вы поймёте, в какие тиски сейчас загнаны те, кто до последнего хотел быть ни за кого, что называется. В каком жизненном тупике оказались такие вот люди. Прочитайте - и задумайтесь о том, что чем позже вы определитесь, тем больнее для вас самих будет это самоопределение. Тиски - они на то и тиски, что сжимаются. А может ведь настать такой момент, когда самоопределение будет смерти подобно... <a href=" https://dzen.ru/a/ZEZbRoGtjSegEB9m ">Ирина Минкина</a> Оригинал записи и комментарии на <a href=" https://www.liveinternet.ru/users/4061666/post499150304/ ">LiveInternet.ru</a> </lj-cut> ===