Речь Евгения Примакова на заседании "Меркурий-клуба", подводящая итоги 2013 год и ставящая задачи на 2014-й, знакова и масштабна по своему посылу. Многие её восприняли как наезд на правительство, его экономический блок. На самом деле это программное выступление, бросающее вызов мировой спекулятивной долларовой системе и её сторонникам, которых Евгений Максимович называет неолибералами, в том числе и в составе правительства (но не только - главные идеологи отнюдь сидят отнюдь не в министерствах). Не надо забывать, что Евгений Максимович международник, и его восприятие каждой проблемы, да и сам масштаб мышления как таковой, всегда выходит за рамки трений внутри страны. Примаков и в данном случае не ограничивается разбором действий правительства, но критикует главные посылы экономического колониализма, который своими законами и догмами удерживает под контролем экономики большинства стран мира и, в частности, не позволяет России перейти к форсированному развитию, подготавливаемому Путиным в предыдущие годы. По сути, эта речь подталкивает или подготавливает почву к окончательному отрыву от долларовой Системы и окормляющей её идеологии неолиберализма.
Не разбирая всю речь, а в ней каждый тезис заслуживает подробного обсуждения, выделю главное, на мой взгляд, для понимания всего её посыла.
"Прежде всего, нужно отметить, что существует огромная разница между неолиберальной политикой, особенно в экономике, и истинно либеральными требованиями независимости суда, прекращения вседозволенности чиновничьего аппарата, борьбы с коррупцией, с фальсификацией на выборах, за обязательность подчинения закону всех сверху донизу. Эти либеральные идеи выдвигаются и поддерживаются в нашей стране широкой общественностью, политическими партиями различных взглядов. Однако без четкого определения грани между либеральными идеями и принципами неолибералов, без противодействия неолиберальной политике возникает угроза серьезных негативных последствий для России. Если говорить о платформе российских неолибералов, то основная ее составляющая — это уход государства из экономики".Примаков разделяет либерализм и неолиберализм, приписывая либерализму всё хорошее и красивое (независимый суд, борьбу с коррупцией и честные выборы), а неолиберализму - плохое разрушительное, как-то антигосударственность и олигархизм. Мне представляется, что это искусственное разделение явления либерализма - идеологемы, обслуживающей мировую олигархию и основанной на неуёмной жажде наживы. Та же коррупция есть прямое следствие либерализма, и если печатание необеспеченных ресурсами долларов ФРС в центре данной системы - это верхний уровень коррупции (скрытый от глаз и потому не вызывающий неприязнь большинства), то коррупция в России и тем более в менее самостоятельных странах сводится к банальному воровству государственных ресурсов. Однако и то и другое порождено именно либерализмом, а точнее - той жажде наживы, которая породила так называемый прогресс и прикрывается разными научными теориями.
Однако реальность такова, что в мировой экономике на данный момент остались исключительно либеральные инструменты, и ими вынуждены пользоваться все страны - даже такие, как Китай, Куба, Иран, не говоря уже о Бразилии, Индии или, скажем, Индонезии. В современном мире только Северная Корея может позволить себе существовать будто на отдельной планете - за счёт поразительной духовной силы и самоограничения граждан. Все остальные, хотят они того или нет, вынуждены действовать и выживать в либеральной экономике, другой просто не существует. Разница в том, в интересах кого либеральные инструменты используются - государства и народа или олигархата. Если в интересах государства, то мы имеем пример Китая, Кубы, Ирана, Индии, путинской России, Бразилии, Венесуэлы. Если в интересах олигархата - то это неолиберализм во всех остальных незападных странах и фрагментарно в выше перечисленных. Чистых примеров первого или второго практически нигде нет, и по всему миру происходит борьба между олигархатом и национальными элитами на поляне либеральных представлений об экономике. Весь вопрос в том, что ставится во главу угла: догмы либерализма - во вред государству, или государственные интересы - с отступлением от догм.
( ДАЛЕЕСвернуть )
atrizno в Англосаксы...Кто ими управляет
Бога создал человек а не человек бога. Я в этом уверен и об этом я хочу сегодня поговорить.
Оригинал взят у 
