В конце марта 1947 года в одном из баров Нью-Йорка встретились писатель Джон Стейнбек и фоторепортёр Роберт Капа. Там и появилась идея о совместном посещение Советского Союза с целью создания правдоподобного очерка о русских людях, их жизни после войны.
Маршрут у них был такой: Сталинград - Москва - Киев - Колхозы им. Шевченко - Грузия
Казалось бы, зачем ВВС США нанесли удар по позициям сирийских войск и признали это? Ошибки на войне возможны, но точно не по стационарной и давно неподвижной обороне. И уж точно не при нынешнем уровне разведывательно-информационного сопровождения операции в конфликтах низкой интенсивности. Ошибиться они не могли. Сказки про то, что ВВС США открыто помогают ИГИЛ в войне с САА можно оставить детям младшего школьного возраста. Стало быть, операция имела какую-то другую цель.
Вскоре новая загадка. В кучу явного дерьма с тем ошибочным ударом внезапно лезут датчане. Мол, их ВВС также участвовали в операции и надо разобраться, как же так получилось. На первый взгляд логичный шаг быстро теряет здравый смысл после того, как к истории присоединяются британцы, также заявившие о своем участии в налете. Вот только точно известно, что летали там два F-16, два А-10 и один дрон. Штурмовики и дрон однозначно принадлежали США. Три страны претендующие на два оставшихся истребителя - слишком очевидно смахивает на плохой водевиль. И ведь нет чтобы пытаться перекладывать вину на соседа, каждый тянет одеяло на себя, утверждая, что это были именно их самолеты.
И почти тут же новый инцидент с уничтожением гуманитарного конвоя в Алеппо. Куча горелых машин. Много воя по поводу пострадавших волонтеров. Мутная волна заявлений о якобы имевшем место ударе с воздуха. И полное отсутствие виновных. Не сирийцы, удар по конвою состоялся ночью, а сирийские ВВС в темное время суток не летают в виду критичных проблем с оборудованием и квалификацией пилотов. Не ВКС РФ, тут все очевидно и, полагаю, специальных доказательств не требует. Однако, и не ВВС Коалиции.
Ольга Васильева хочет вернуть школе воспитательную функцию и не прощает пробелов в знаниях никому — даже собственному руководству.
У первой в России женщины — министра образования внешность преподавателя начальных классов. Короткая, открывающая лоб стрижка, строгий взгляд и мягкая речь. Женщина невысокая, но очень требовательная.
— Она будто постоянно принимает экзамен, — говорят о ней коллеги-чиновники. — Если кто-то ошибся, обязательно поправит, какого бы ранга ни был собеседник. Вежливо, но настойчиво.
В администрации президента, где Ольга Васильева работала с 2012 года, в том числе последние три года замом начальника управления по общественным проектам, рассказывают, что сначала боялись отправлять её на совещания к первому заместителю главы администрации президента Вячеславу Володину. Вдруг и его поправит.
— У неё не голова, а энциклопедия. На первых совещаниях я специально садился возле неё, чтобы усмирить пыл, если понадобится, — рассказал один из людей в окружении Володина.
И даже не пытайтесь поправлять её саму. На семинаре в той же администрации президента как-то политолог усомнился в точности её цитирования одного из мыслителей. На что Васильева спросила, читал ли он все шесть его томов. Политолог сконфузился и ответил отрицательно.
— А если бы вы их прочитали, тогда знали бы, что в шестом томе он пояснял свои мысли из первого тома именно такими словами.
В Кремле смеются, что в августе немного волновались перед представлением Васильевой президенту Путину.
— Она бы и Владимира Владимировича поправила, если бы было в чём. Но всё прошло гладко. Экзаменатор и экзаменуемый (кто бы ни был кем, с точки зрения Васильевой) остались довольны друг другом. Назначение состоялось.
Смешная штука с «Интером» произошла. Интересно, понимает уже креаклеат, что это теперь навсегда? И что лучше уже не будет. Украина превращается в то, чего требует дикарская душа украинцев. Без русских это будет то, чем было – обезлюдевшим диким полем.
Напомню тем, кто вдруг не знает. В начале 18-го века все население нынешних Черкасской, Киевской, части Житомирской, Кировоградской и Винницкой областей составляло менее 50 тысяч человек, без Киева, правда, в котором были русские. А почему так мало? Да потому что 50 лет междоусобной войны сделали жизнь трудового вменяемого человека там невозможной и в итоге в этих местах остались только обезумевшие герои АТО.
А вы знаете, сколько было населения на этих территориях в начале 14-го века? Да те же 50 тысяч человек и сплошные герои АТО. И литовцы, которые заняли эту территорию, не встречая местного сопротивления.
Нет таких сил, думаю, чтобы какой-то народ стал жить иначе, чем предусмотрели для него боги жребием. И жребий украинцев таков – соседи приносят цивилизацию, потом бунт, потом самоистребление, потом новая цивилизация от соседей.
Поэтому бесполезно мешать украинцам идти тем путем, который замыслили для них бессмертные. Просто нужно в уголочке копить стройматериалы для новой колонизации пустыни.
23 сентября 2016, 23:20 Фото: Алексей Дружинин/РИА Новости, Pravda Komsomolskaya/Russian look/Global Look Press Текст: Евгений Крутиков
СВР – одна из наиболее закрытых структур в системе власти. Ее успехи и ее провалы обычно скрыты от глаз наблюдателя, но при Михаиле Фрадкове были и те, и другие. Теперь главой Службы станет Сергей Нарышкин, и ему придется решить целый ряд серьезных проблем, не обнулив при этом достижений предшественника. Но с чего стоит начать в первую очередь?
Назначение Сергея Нарышкина руководителем Службы внешней разведки России рассматривают в основном в общеполитическом контексте и в связи со всей цепочкой кадровых перестановок, ознаменовавший новый период развития государственной власти. СВР как структура, которую президент Путин назвал «одной из важнейших в системе исполнительных органов власти», из всех этих анализов и комментариев ускользает. Это отчасти логично – повседневная деятельность Службы не может быть предметом публичного обсуждения. Но в последнее время эта структура не только стала действительно ключевой для государства (и не только в военной сфере или во внешней политике), но и привлекает к себе избыточное внимание из-за серии провалов, в первую очередь, на американском направлении. Успехи же внешней разведки традиционно менее заметны и выглядят в СМИ не так броско, что в итоге формирует Службе негативный имидж.
Нарышкину придется вносить множество мелких изменений в рутинную работу уже отлаженного механизма, в целом неплохо показавшего себя в последнее время, но все еще страдающего классическими недугами всех разведок мира, а также от особого наследия советского времени. Административно это решаемо, в том числе, и в кадровом плане. Другое дело, что именно сейчас работа СВР востребована как никогда в постсоветское время. И потребуется соблюсти баланс между реформами и поддержанием ежедневного рабочего состояния целой структуры. Каковы будут результаты, общество узнает не скоро. Когда срок давности пройдет и гриф секретности будет снят.
ОТ ОТЦА НЕ ОТРЕКАЮСЬ... «Я, Василий Сталин, от своего отца не отрекаюсь!
Эти слова мне пришлось повторять не раз. И во время следствия, и потом, и во время недавней встречи с Хрущёвым.
Осудить «культ личности» и «преступления сталинизма» я не могу. Потому что нечего осуждать. Осуждают преступления и преступников. Я могу осудить тех, кто отравил моего отца и очернил его великие дела. Я могу осудить тех, кто надругался над светлой памятью Вождя. Могу и должен осудить! Это мой долг, не только как сына, но и как честного советского человека.
У Ирины Алкснис на сайте NALIN.ru вышла хорошая статья о смысле вот уже который год проводящихся проверок боеготовности российских вооруженных сил, в которой автор сделала осторожные, но, как выяснилось, для многих неожиданные предположения.
====
В этой ситуации хотелось бы спеть поперек хора и высказать осторожное предположение, что нынешняя проверка боеготовности имеет малое отношение к текущим оперативным делам. Она про куда более глубинные, системные и долгосрочные процессы. А размах и масштабность мероприятий только подчеркивают, что все это не про здесь и сейчас, а про конструирование большого будущего.
Должен отметить, что неожиданными эти выводы являются лишь для тех, кто не умеет думать, не имеет цельной картины мира и, что называется, "в голову только ест". Потому что в реальности мы действительно готовимся к войне.
Почему все так любят рассуждать о приближающемся глобальном экономическом крахе, в котором в первую очередь сгорят буржуйские фантики, но никто не задумывается о его последствиях?
Так что нам придется воевать. Вне зависимости от чьего-либо субъективного желания. Иначе нас всех просто смоет. В прямом смысле этого слова. Потому лично я на повышение обороноспособности страны смотрю крайне положительно. Еще со времен моей службы в армии, я однозначно убедился в безусловной правоте выражения: пот экономит кровь. Чем больше пота прольется сейчас, тем меньше нашей крови придется пролить потом.
Потому что вопрос уже стоит не "если будет война", а лишь о том, сколько времени нам до нее начала осталось. Александр Запольскис
"Слово определяет твою судьбу, твой успех, твою жизнь...."
Давая вещам новое имя, Александр Македонский хорошо понимал последствия этого действа: с новым именем вещь изменяла и свою внутреннюю сущность, а попросту - чужое обращалось в свое. Как не вспомнить в этой связи царственному ученику величайшего философа убеждения пифагорейцев о том, что любые имена суть образы (eikonеs) вещей.
Давая вещам новое имя, Александр Македонский хорошо понимал последствия этого действа: с новым именем вещь изменяла и свою внутреннюю сущность, а попросту - чужое обращалось в свое. Как не вспомнить в этой связи царственному ученику величайшего философа убеждения пифагорейцев о том, что любые имена суть образы (eikonеs) вещей.
Греческий язык, по его замыслу, должен был стать языком Александрова мира. Так на древнем Востоке возникает новое, ни на что не похожее, просуществовавшее в разных формах по меньшей мере тысячелетие (а во многом, сохранившееся и до сего дня), явление - эллинизм - основа империи Александра Македонского.
Мой дорогой будущий президент! Задумываясь над принципами организации твоей империи выбери слова, которыми ты назовешь главные для людей вещи. Ты скажешь, что у президентов не бывает империй. Ты прав! Но самые великие президенты непременно становились императорами. Давай обсудим этот пассаж. Начнем от печки.(Чуешь, как слова правильно подобранные работают: пассаж и печка - класс!)