Сталин как Знамя Национальной Идеи
.
В развитие темы, поднятой ранее в "Он есть тот, кто есть — Великий и Величайший!", получившей продолжение благодаря сообщению уважаемого Анатолия Александровича: "Насчёт величайшего никогда нельзя быть уверенным, но великий несомненно".
Оригинал взят у
vsilvestrov в Выношу из комментариев
vsilvestrov 21 мая 2018, 16:12:32
https://cycyron.livejournal.com/7376573.html?thread=14428093#t14428093
Революция должна уметь себя защищать! И должна на деле применять это умение. Те, кто не умеет или не хочет защищать свою Революцию в обязательном порядке побеждаются контрревволюцией.
Могла ли страна во времена Сталина обойтись без репрессий? Ответ: нет, не могла. Ибо врагов социалистической перестройки всего жизненного уклада от мировоззрения до экономики было множество и среди них было не мерено врагов активных, борющихся со строящимся социализмом с оружием в руках, в т.ч. и с оружием пропагандистским. А ведь страна в то время была на грани выживания в ежедневной войне за своё право существовать. И как на фронте командир применяет все имеющиеся в его распоряжении средства, вплоть до расстрела на месте без суда и следствия, против трусов, паникёров и вражеских пропагандистов, против идиотов, которые своими действиями наносят вред воинскому подразделению ( интенданта, не доставившего в срок боеприпасы и питание боевой части, запросто могли судить и в штрафбат, чтобы кровью искупил...), так и руководство страны в существовавшей тогда, практически, военной обстановке, не могло не применять репрессивные методы подавления враждебных проявлений. Другое дело, что в тех же условиях, когда система управления только строилась, не могло не быть кадровых ошибок, а кадровые ошибки и, зачастую, неумение работать приводили порой к излишним репрессиям, в т.ч. и против невиновных, но эти ошибки исправлялись, а виновные в них, не в пример сегодняшнему дню, несли ответственность и подвергались серьёзным наказаниям вплоть до высшей меры. Можно ли было обойтись без этих кадровых и прочих ошибок когда опыта в строительстве такого строя вообще у человечества ещё не существовало? Может и можно было, но были бы другие ошибки. Обязательно! Ибо "они были первые", а первые не могут всё делать без ошибок . Тем более создавать неведомое, руководствуясь только идеей и общими принципами.
Потому Сталин и велик, что он не только возглавил это строительство, но и исправлял многие ошибки как свои, так и других властных структур. Именно Сталин закончил и воплотил в жизнь, говоря современным языком, дорожную карту строительства Социалистического государства, которую начал создавать Ленин с помощью своих соратников. И от которой отошёл Хрущёв и последующие руководители страны.
* * *
И продолжение разговора:
( Collapse )
+ Оригинал взят уcycyron в Какой я был тогда дурак
Оригинал взят уmarafonec в Какой я редкий был дурак https://marafonec.livejournal.com/9614651.html
Оригинал взят уolegchagin в Какой я редкий был дурак https://olegchagin.livejournal.com/1079021.html
Оригинал взят уawas1952 в Какой я был тогда дурак https://awas1952.livejournal.com/203530.html
Всего пару десятилетий назад я -- как и немалая часть тогдашних пролетариев умственного труда, включая практически всех моих знакомых -- лихорадочно поглощал публикации прогрессивных изданий вроде "Огонька", бурно возмущаясь раскрытыми передо мною картинами вопиющей аморальности нашей истории.
В частности, поражался преступному разделу восточноевропейских стран между двумя равно кровавыми диктатурами -- интернациональной коммунистической и национальной социалистической. Хотя и не очень понимал, чем этот сговор хуже мюнхенского подарка, когда Великобритания и Франция подарили Германии всю Чехословакию с одним из крупнейших и лучших в Европе военно-промышленных комплексов, но был готов поверить, что коммунистам -- в отличие от капиталистов -- нет и не может быть оправдания.
Но постепенно стали мне попадаться и издания, убедительно опровергающие всё, чему я поклонялся с 1961-го, когда прочёл материалы XXII съезда КПСС (весной 1956-го, когда состоялся XX съезд, я ещё не умел читать, а в пересказе воспринял лишь небольшую часть сказанного).
( Collapse )
Несколько утешает одно обстоятельство. Строка из блатной песенки, избранная в качестве заголовка, имеет и версию "какой я редкий был дурак", в данном случае совершенно неприменимую. Такими же дураками, как я, были тогда очень многие. И если я (пусть и понемногу, и с изрядной посторонней помощью) избавляюсь от тогдашних иллюзий -- есть надежда, что и другие, заразившиеся теми же пропагандистскими вирусами, тоже постепенно выздоровеют.
+ Оригинал взят уaleksei_44 в На совести Сталина нет репрессий! https://aleksei-44.livejournal.com/4927592.html
Оригинал взят уnorg_norg в На совести Сталина нет репрессий! https://norg-norg.livejournal.com/416175.html
Анатолий Вассерман на линии.
5 марта исполнилось 65 лет со дня смерти Иосифа ДЖУГАШВИЛИ (СТАЛИНА). Роль его в нашей истории до сих пор вызывает жесточайшие споры, вплоть до рукоприкладства между солидными людьми на глазах у всей страны. Кем же был этот человек? Кровавым тираном или успешным руководителем, который принял страну в непростое время?
Никита Хрущев (крайний с лева) после смерти Сталина свалил на него всё
Об этом мы попросили рассказать одного из самых известных интеллектуалов России Анатолия ВАССЕРМАНА, который посвятил изучению деятельности вождя не один год. Насколько убедительны его аргументы - решать вам.
( Collapse )
Тем более ценно мнение Онотоле, который до поры был ярым антисталинистом. Как, кстати, и Земсков - который порывшись в архивных документах тоже резко антисталинистом быть перестал.
А по мне так - слишком добрым был Сталин. По тем временам - так и вовсе гуманист. Не доработал и не додавил гнид от вшивых. Иначе откуда повылазила вся эта антисоветская (а значит русофобская) мразь в "святые 90-е". Ведь какую тварь не копни, особенно божию, обязательно в родословной окажется предатель и враг народа. Обязательно, блядь!
А как по вашему?
Окончание ЗДЕСЬ
В развитие темы, поднятой ранее в "Он есть тот, кто есть — Великий и Величайший!", получившей продолжение благодаря сообщению уважаемого Анатолия Александровича: "Насчёт величайшего никогда нельзя быть уверенным, но великий несомненно".
Оригинал взят у
vsilvestrov в Выношу из комментариев vsilvestrov 21 мая 2018, 16:12:32 https://cycyron.livejournal.com/7376573.html?thread=14428093#t14428093
Революция должна уметь себя защищать! И должна на деле применять это умение. Те, кто не умеет или не хочет защищать свою Революцию в обязательном порядке побеждаются контрревволюцией.
Могла ли страна во времена Сталина обойтись без репрессий? Ответ: нет, не могла. Ибо врагов социалистической перестройки всего жизненного уклада от мировоззрения до экономики было множество и среди них было не мерено врагов активных, борющихся со строящимся социализмом с оружием в руках, в т.ч. и с оружием пропагандистским. А ведь страна в то время была на грани выживания в ежедневной войне за своё право существовать. И как на фронте командир применяет все имеющиеся в его распоряжении средства, вплоть до расстрела на месте без суда и следствия, против трусов, паникёров и вражеских пропагандистов, против идиотов, которые своими действиями наносят вред воинскому подразделению ( интенданта, не доставившего в срок боеприпасы и питание боевой части, запросто могли судить и в штрафбат, чтобы кровью искупил...), так и руководство страны в существовавшей тогда, практически, военной обстановке, не могло не применять репрессивные методы подавления враждебных проявлений. Другое дело, что в тех же условиях, когда система управления только строилась, не могло не быть кадровых ошибок, а кадровые ошибки и, зачастую, неумение работать приводили порой к излишним репрессиям, в т.ч. и против невиновных, но эти ошибки исправлялись, а виновные в них, не в пример сегодняшнему дню, несли ответственность и подвергались серьёзным наказаниям вплоть до высшей меры. Можно ли было обойтись без этих кадровых и прочих ошибок когда опыта в строительстве такого строя вообще у человечества ещё не существовало? Может и можно было, но были бы другие ошибки. Обязательно! Ибо "они были первые", а первые не могут всё делать без ошибок . Тем более создавать неведомое, руководствуясь только идеей и общими принципами.
Потому Сталин и велик, что он не только возглавил это строительство, но и исправлял многие ошибки как свои, так и других властных структур. Именно Сталин закончил и воплотил в жизнь, говоря современным языком, дорожную карту строительства Социалистического государства, которую начал создавать Ленин с помощью своих соратников. И от которой отошёл Хрущёв и последующие руководители страны.
И продолжение разговора:
( Collapse )
+ Оригинал взят у
cycyron в Какой я был тогда дуракНам с Анатолием Александровичем безумно повезло! Успели вскочить в последний вагон уходящего поезда. Были последними, кто учился ещё по старой, по СТАЛИНСКОЙ школьной программе. Это уже после нас за 5 лет уровень образованности выпускников школ упал ровно наполовину. Но даже не это главное. Та программа школьная школьников, помимо прочего, учила ещё и думать!
И всё таки даже нам не удалось избежать очень грамотно и ловко расставленных волчьих ям антисталинизма.
Не могу похвастаться, что был каким-то ярко выраженным антисталинистом. Но после хрущёвского сталинопада 61-го года - мне было непонятно стремление подавляющего большинства дольнобойщиков размещать портреты Сталина за ветровыми стёклами. Так же как и смущал портрет Сталина под стеклом рабочего стола моего непосредственного руководителя на работе...
Да что повторяться? Ниже приведеный текст - почти дословно и обо мне тоже.
Благодарю Анатолия Александровича!
И всё таки даже нам не удалось избежать очень грамотно и ловко расставленных волчьих ям антисталинизма.
Не могу похвастаться, что был каким-то ярко выраженным антисталинистом. Но после хрущёвского сталинопада 61-го года - мне было непонятно стремление подавляющего большинства дольнобойщиков размещать портреты Сталина за ветровыми стёклами. Так же как и смущал портрет Сталина под стеклом рабочего стола моего непосредственного руководителя на работе...
Да что повторяться? Ниже приведеный текст - почти дословно и обо мне тоже.
Благодарю Анатолия Александровича!
Оригинал взят у
marafonec в Какой я редкий был дурак https://marafonec.livejournal.com/9614651.html Оригинал взят у
olegchagin в Какой я редкий был дурак https://olegchagin.livejournal.com/1079021.htmlОригинал взят у
awas1952 в Какой я был тогда дурак https://awas1952.livejournal.com/203530.htmlВ частности, поражался преступному разделу восточноевропейских стран между двумя равно кровавыми диктатурами -- интернациональной коммунистической и национальной социалистической. Хотя и не очень понимал, чем этот сговор хуже мюнхенского подарка, когда Великобритания и Франция подарили Германии всю Чехословакию с одним из крупнейших и лучших в Европе военно-промышленных комплексов, но был готов поверить, что коммунистам -- в отличие от капиталистов -- нет и не может быть оправдания.
Но постепенно стали мне попадаться и издания, убедительно опровергающие всё, чему я поклонялся с 1961-го, когда прочёл материалы XXII съезда КПСС (весной 1956-го, когда состоялся XX съезд, я ещё не умел читать, а в пересказе воспринял лишь небольшую часть сказанного).
( Collapse )
Несколько утешает одно обстоятельство. Строка из блатной песенки, избранная в качестве заголовка, имеет и версию "какой я редкий был дурак", в данном случае совершенно неприменимую. Такими же дураками, как я, были тогда очень многие. И если я (пусть и понемногу, и с изрядной посторонней помощью) избавляюсь от тогдашних иллюзий -- есть надежда, что и другие, заразившиеся теми же пропагандистскими вирусами, тоже постепенно выздоровеют.
+ Оригинал взят у
aleksei_44 в На совести Сталина нет репрессий! https://aleksei-44.livejournal.com/4927592.htmlОригинал взят у
norg_norg в На совести Сталина нет репрессий! https://norg-norg.livejournal.com/416175.htmlАнатолий Вассерман на линии.
5 марта исполнилось 65 лет со дня смерти Иосифа ДЖУГАШВИЛИ (СТАЛИНА). Роль его в нашей истории до сих пор вызывает жесточайшие споры, вплоть до рукоприкладства между солидными людьми на глазах у всей страны. Кем же был этот человек? Кровавым тираном или успешным руководителем, который принял страну в непростое время?
Никита Хрущев (крайний с лева) после смерти Сталина свалил на него всё
Об этом мы попросили рассказать одного из самых известных интеллектуалов России Анатолия ВАССЕРМАНА, который посвятил изучению деятельности вождя не один год. Насколько убедительны его аргументы - решать вам.
( Collapse )
Тем более ценно мнение Онотоле, который до поры был ярым антисталинистом. Как, кстати, и Земсков - который порывшись в архивных документах тоже резко антисталинистом быть перестал.
А по мне так - слишком добрым был Сталин. По тем временам - так и вовсе гуманист. Не доработал и не додавил гнид от вшивых. Иначе откуда повылазила вся эта антисоветская (а значит русофобская) мразь в "святые 90-е". Ведь какую тварь не копни, особенно божию, обязательно в родословной окажется предатель и враг народа. Обязательно, блядь!
А как по вашему?
Окончание ЗДЕСЬ
Слова Создателя:
