cycyron (cycyron) wrote,
cycyron
cycyron

Строго оборонное оружие

Оригинал взят у greenchelman_3 в
По поводу "оборонительного" оружия для хунты...

Все больше и больше начинаю подозревать, что наглые ублюдки, сидящие меж двух океанов, собрались передать киевской хунте ТАКТИЧЕСКОЕ ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ.
Очень хочу в этом ошибаться!
Так как ЭТИ пидорги ПРИМЕНЯТ.

+
Оригинал взят у el_murid в
Строго оборонное оружие

Вопрос с приездом Байдена есть смысл увязать с идущей последние недели две острожной, но вполне целенаправленной работе с вбросом многозначительных намеков, которые делают американские политики второго ряда, эксперты и даже гуру политологии Збигнев Бжезинский. Пожалуй, именно он высказался несколько дней назад на эту тему максимально прямо.


"Польское радио для заграницы", рассказывая о выступлении Бжезинского 15 ноября, процитировала его ответ, касающийся рекомендаций по Украине:

"...По его мнению, Украина должна «эффективно отбить у России желание» вести войну. Только это, как кажется Бжезинскому, может поставить крест на планах Путина. По мнению политолога, США и другие страны НАТО должны были поставить правительству в Киеве оружие, при помощи которого украинцы могли бы защищаться от России. Бжезинский отметил, что говорит о строго оборонном оружии, "о таком, которое не даст возможности перейти в наступление..."

"Оборонное оружие" - это на самом деле фантом. Цели оружию определяет человек, и в зависимости от них оно может быть как оборонительным, так и наступательным. Американцам не впервой использовать такие конструкции, как "гуманитарные бомбардировки" (хотя в конкретно этом случае нужно признать, что они лишь подобрали определение, которое изобрел миролюбивый до тошноты Вацлав Гавел).

Более важной является характеристика этого "оборонного оружия" - оно должно "не дать возможности перейти в наступление". Опять же - оставим в стороне, что Бжезинский понимает под наступлением. Скорее всего, под ним будет пониматься вообще всё, что потребуется назвать таковым. Физическое отсутствие химического оружия в Ираке никак не помешало США обосновать свое нападение на него именно этим отсутствующим поводом. Пробирка - и повод найден.

Говоря иначе, Америка должна вооружить Украину чем-то, что поставит Россию перед принципиально изменившейся ситуацией. Такой, в которой любая мысль о наступлении (даже сугубо гипотетическом) будет бессмысленной. Такое оружие, которое поставит Москву перед необходимостью делать выбор, в котором один из вариантов будет абсолютно неприемлемым.

Вот и вопрос - что именно имел в виду старый поляк, и не с этим ли предложением приехал Байден, от нетерпения высказаться пустивший впереди себя сказ про "сильный месседж". Подождем несколько часов - вечером 21 ноября Порошенко и Байден должны будут давать пресс-конференцию. У меня есть вариант - всего лишь один. Я его уже высказывал как-то. Но подождем.

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment