cycyron (cycyron) wrote,
cycyron
cycyron

Очень интересная Версия

Оригинал взят у wod_1958 в Очень интересная Версия
Оригинал взят у ss69100 в Почему молчат историки или Как пал Константинополь?

Пишет автор блога fakexixcentury

Получил комментарий френда.

Крепость Румели Хисары.

bskamalov
2013-09-10 22:16 (местное)
(188.123.241.85)
Прикольно ... такое чувство, что её недавно ОТКОПАЛИ.
Смотрите, там где белые стены (внизу), там и сохранность кладки великолепная, там где черные (на верху), там как гражданин Мамай погулял.

Румели Хисары

Зубцы башен в мочалку, а зубцы стен вполне приличные. Можете представить себе что продольно простреливаемые стены кто то ремонтировал, а на узлы обороны - башни клал большой с прицепом и много много лет подряд ?

Зато если насыпать грунт по белым отметкам, а черные оставить вверху ... то получится вполне красивая картинка : что то засыпало эту крепость как всё вокруг в Средиземноморье (тушки Сфинкса, "дремучие" Помпеи, пирамиду в Боснии и т.д. и т.п.), верхняя часть осталась торчать и подверглась или длительной эрозии или хорошему урагану и т.д., потом начали откапывать, причем недавно.
Откопали, увидели, что голова и задница как бы из разных эпох, пришлось срочно "реставрировать".

Та же самая картинка и у "Стены императора Ираклия": верхи башен в труху выше того же белого следа засыпки, а внизу нулевые зубцы стен между башнями.

Цистерны ... схожая деталь с Эрмитажем, там народ уже говорил, что это засыпанные первые этажи, а (не) запроектированные подвалы. Здесь тоже поражает отделка колонн для ТЕХНИЧЕСКОЙ хрени. Где полосы от воды ??? Внизу в техпомещении колонны более качественные чем наверху. Все оконные проемы почему то заделывались ...

МОЙ ОБШИРНЫЙ КОММЕНТАРИЙ:
Вопросы поставлены точно. Версия великолепна. Вот они, Помпеи, - в том же виде: нижняя, сразу засыпанная пеплом часть сохранилась великолепно, а вот верхняя, довольно долго простоявшая открытой, порядком пострадала.
И вот Помпеи - в том же виде.

А вот зиккурат в Уре. Его уже начали раскапывать, и там, где было песок (ясная граница волной), стена сохранилась, а выше - следы сильной эрозии.
То есть, Константинополь - не исключение.
Был ли там пепел? А как же!

472 ноября 6 в Константинополе пал черный и горячий прах - зола, вероятно от извержения какой-либо огнедышащей горы, и покрыл улицы города "выше мужской пяди". Это событие произвело столь тяжелое впечатление на жителей столицы, что они занесли его в богослужебные месяцесловы (Полн. мпс. вост. 2т. 350 стр. еп. Сергия)

473 л. м. 5966, р. х. 466. В сем году из огненных туч ниспал прах, и всем казалось, что идет огненный дождь. В ужасе и с трепетом все молились. Пыль легла на кровлях толщиною в пядь. Говорили, что действительно шел огненный дождь, но он, по человеколюбию Божию, обратился в прах.

651 л. м. 6144, р. х. 644. В том же году падала с неба пыль и люди пришли в великий страх

717 л. м. 6210, р. х. 710. 15 числа августа сарацины со стыдом двинулись; при отступлении их буря от Бога заступлением Богоматери постигла флот их и рассеяла его: одних потопила у Прокописа и при других островах, других при водоворотах и при утесистых берегах; остальные проплыли Эгейское море, и вдруг постиг их страшный гнев Божий: огненный град ниспавши на них привел в кипение все море, и когда смола на кораблях растаяла, то они с людьми опустились на дно морское

742 л. м. 6235, р. х. 735. В сем году явилось знамение на севере, и по местам падал прах; случилось и землетрясенье при Каспийских воротах

Даты, как Вы, думаю, понимаете, туфтовые.
Главное - прах падал. Куда он делся? Ответ есть: все очищено, причем, недавно. Обратите внимание, как быстро зарастают на юге брошенные строения. Вот Абхазия, хрущевская пятиэтажка.
А вот все тот же Константинополь. Наверху ближней башни, несмотря на малое количество доступной воды, растет не только трава, но даже куст.

А вот современный Стамбул. Старину здесь берегут, но растительность так и прет - прямо из стен!

А вот Константинополь начала XX века. Внизу - ложбина, в которой даже есть вода, но видите ли вы хоть одно деревце?
Для побережья Турции такой степной ландшафт абсолютно аномален. Так что город очищали и очень основательно очищали.
Впрочем, есть исключения. Вокруг этой церкви ничего чистить не стали, так она и стоит на два метра ниже уровня почвы.
Та же картина в центре Стамбула, например, на ипподроме, - все колонны стоят в ямах двухметровой глубины.
Рядом с ипподромом ведут раскопки, и вот эта довольно свежо выглядящая колонна - вся - ниже уровня земли.
Крепость Румели Хисары на самой первой фотографии в каком-то смысле исключение. Там могло нанести пепла аномально много - ветер с моря плюс препятствие в виде стены, - так что "сугроб" могло намести порядочный. Очищать его относительно легко, наносы можно сбрасывать с горки прямо в море. Плюс, в отличие от города, крепость имеет смысл чистить, высокие стены - основное условие эффективной обороны.

Важно и то, что сегодня стены этой крепости одинакового темного цвета. Всего за сто лет, все что могло потемнеть от копоти нескольких миллионов печей, потемнело.

Есть версия, что строения Румели подмазывали. но бросили, - именно поэтому башни и стены двухцветные. Версия хорошая, но очень уж своеволен изгиб перепада цвета. Маляр красит ровно, а природа - полчиняясь ветру и дождям. И очень похоже на то, что над Румели поработала природа.
Просто в отличие от Помпеев, действующий Константинополь откопали без лишнего шума.

Возникает вопрос, а сколько же лет простояла стена до того, как ее занесло? На мой взгляд, вряд ли более тридцати-сорока лет. И в любом случае, занесло ее уже в XIX веке, одновременно с разрушением Ангкора и Вавилона.

СЕРИЯ БРОШЕННЫХ ГОРОДОВ

Это Ангкор.
По нашим северным меркам, этим деревьям лет по двадцать, а по кампучийским - им вряд ли более двух-трех лет. Прием, в норме брошенное человеком поле в джунглях целиком зарастает за 5 лет, а через 10 лет на бывшем поле царят джунгли. По-хорошему, этот храм брошен людьми, от силы за 10 лет до фотографии.
Теперь заглянем в Египет.

Могучие ветры здесь царят целый сезон - треть года. А битые блоки даже не занесло песком. Такой же свежак, как и в Константинополе и Ангкоре.

Катастроф, на мой взгляд, было две - в начале XIX века (судя по вулканической ртути в кернах льда, примерно, в 1807) и в середине - около 1848 года. Первой катастрофой воспользовались местные племена "второго эшелона", построившие из обломков свои собственные здания и сооружения.

Вот мечеть, собранная из фрагментов индуистских храмов.
А вот стамбульская базилика цистерна.
Ну, а второй катастрофой уже воспользовались европейцы, завернувшие наркотрафики на себя и тем самым лишившие местную элиту источников дохода для поддержания своих столиц. Ну, а резко изменившийся климат помог добить остальное.
Вот город Неджеф в Ираке. Когда-то он был богат.

А вот мечеть в Самарре с минаретом, точь-в-точь повторяющим очертания знаментивой Вавилонской башни.
Эта мечеть огромна. Вот ее никому теперь ненужные стены.
Почему я настаиваю на недавних сроках двух титанических катастроф?

Не только потому, что крепости Константинополя в начале XX века еще светлы и чисты.
Не только потому, что там масса прекрасно сохранившегося дерева, - я его видел.
На недавний характер катастроф указывает статистика.

Но об этом позже


Tags: история
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments