cycyron (cycyron) wrote,
cycyron
cycyron

Ни что их не научит

Оригинал взят у marija_vera в Польша является агрессором, начавшим Вторую мировую войну в Европе



Читаю: «…дипломатический скандал разгорелся из-за посла США в республике Чехия Эндрю Шапиро. Тот не так давно в эфире одного из местных телеканалов заявил, что поездка Земана в Россию на торжества, посвященные 70-летию Победы, приведет к дискредитации позиции Запада по Украине. Решение чешского лидера отправиться в Москву американский посол назвал недальновидным. Милоша Земана критика американца не на шутку разозлила. Рассерженный президент запретил пускать Шапиро в свою официальную резиденцию.
…На сегодняшний день известно, что торжества в Москве решили проигнорировать лидеры Болгарии, Японии, Германии, Великобритании, США и ряда других стран».
Сначала о собственно параде в Москве к 70-летию Победы СОВЕТСКОГО народа.
Знаете ли вы, что во время войны все предатели (власовцы и прочие выходцы из СССР на службе немцев) при сдаче в плен мечтали как можно быстрее проскочить советских фронтовиков и попасть в руки СМЕРШ и трибунала? (Трибунал, кстати, рядовым власовцам давал 5 лет, а офицерам – 10). Почему предатели об этом мечтали? Потому, что фронтовики даже к эсэсовцам относились, как к пленным, но услышав русскую речь или поняв, что перед ними выходец из СССР, фронтовики таких убивали немедленно! На фронте ненависть к предателям была безмерной, вот поэтому предатели и спешили попасть под охрану конвоя военного трибунала, защищавшего их от фронтовиков.
Так вот, я этот будущий парад вижу, как колонну плененных бывших победителей 1945 года, которых проводят перед трибунами тех, кого они безжалостно убивали во время Великой Отечественной.
А вот по поводу того, что этот парад «решили проигнорировать лидеры Болгарии, Японии, Германии, Великобритании, США и ряда других стран», должен выразить удовлетворение. Да, в 1945 году в Берлине представители Англии, США, Франции и Польши наблюдали вместе с советскими представителями за совместным парадом союзников, устроенным в честь Победы над гитлеровской Германией. Было такое. Но ведь представители Англии, США, Франции и Польши не о том параде мечтали, они мечтали стать представителями на параде гитлеровских войск в Москве в честь победы Рейха над СССР. Но «не срослось»! Сталин не позволил – с помощью «пакта Молотов-Риббентроп» и дальнейшей политики заставил подлецов воевать с Гитлером.
Давайте вспоминать, как именно началась Вторая мировая, и кто ее разжег.
Страны-победительницы во Второй мировой войне, создавшие Международный военный трибунал, в статье 6 Устава МВТ определили его цели (выделено мною,- Ю.М.): «Трибунал, учрежденный Соглашением, упомянутым в статье 1 настоящего Устава для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, имеет право судить и наказывать лиц, которые, действуя в интересах европейских стран оси индивидуально или в качестве членов организации, совершили любое из следующих преступлений… (далее идет перечень военных преступлений)».
Однако в 1944 году победители назначили в качестве преступников не истинных разжигателей войны и их соучастников, а того, кого хотели англо-американские союзники, - СССР был бессилен спорить с союзниками до победы над врагом. А согласно обвинительному заключению Нюрнбергского международного военного трибунала, первыми агрессиями Германии в Европе был захват Австрии и Чехословакии. С Австрией вопрос не простой – слишком велики были объединительные тенденции в самой Австрии. Таким образом, первой истинной агрессией в Европе, которую обвинение Трибунала инкриминировало Германии, был захват Чехословакии в 1938 г.
Но для обвинителей МВТ от Англии и Франции проблема была в том, что Чехословакию заставила сдаться немцам не Германия. Отнюдь! Чехословакию на расправу отдали Великобритания и Франция. То есть эти две страны, согласно статье 6 Устава МВТ, действовали «в интересах европейских стран оси», и их тогдашние руководители также подлежали суду МВТ!
Напомню, как это было. Чехословакия имела военный союз с Францией, заключенный с целью обороны именно от немецкого нападения. Но поскольку чехи сомневались в реальности помощи одной Франции, то Франция в 1935 году вынуждена была заключить военное соглашение и с СССР о защите от немцев Чехословакии. Для Советского Союза это были два договора: с Францией и с Чехословакией. Причем, по ним Советский Союз обязывался помочь Чехословакии, если ей окажет помощь«старый союзник», т.е. Франция.
И вот, в 1938 г. Германия, угрожая Чехословакии войной, требует от нее часть территории. Теперь «старый» союзник Чехословакии, Франция, в случае реального нападения немцев на чехов, должна будет объявить Германии войну и ударить по ней. И вот в этот момент второй союзник Франции, Польша, нагло заявляет французам, что она не объявит войну Германии, мало этого, Польша и не пропустит советские войска в Чехословакию. А если бы СССР попытался пройти в Чехословакию через территорию Польши силой, то кроме Польши ему объявила бы войну и Румыния, с которой Польша имела военный союз, направленный против СССР. Этим отказом помочь французам в защите чехов, поляки дали повод Франции отказаться от договора с Чехословакией, и Франция подло сдала немцам чехов.
В этот момент открыто и внятно заявил о своей готовности сражаться с агрессором за Чехословакию только Советский Союз. За 6 месяцев, предшествовавших захвату немцами Судетской области Чехословакии, он 10 раз официально и открыто заявил, что свой договор с ней исполнит, кроме этого, 4 раза СССР конфиденциально сообщил об этом Франции, 4 — Чехословакии и 3 — Англии. Более того, он заявил, что исполнит этот договор, даже если Франция от него откажется, т.е. если с Германией, Польшей и Румынией ему придется воевать только в союзе с Чехословакией.
Но сами чехи сдались немцам. И сдались по следующим причинам.
29 сентября 1938 г. в Мюнхене собрались главы четырех европейских государств и подписали между собой следующее соглашение.
«Мюнхен, 29 сентября 1938 г.
Германия, Соединенное Королевство, Франция и Италия согласно уже принципиально достигнутому соглашению относительно уступки Судето-немецкой области договорились о следующих условиях и формах этой уступки, а также о необходимых для этого мероприятиях и объявляют себя в силу этого соглашения ответственными каждая в отдельности за обеспечение мероприятий, необходимых для его выполнения.
1. Эвакуация начинается с 1 октября.
2. Соединенное Королевство, Франция и Италия согласились о том, что эвакуация территории будет закончена к 10 октября, причем не будет произведено никаких разрушений имеющихся сооружений, и что чехословацкое правительство несет ответственность за то, что эвакуация области будет произведена без повреждения указанных сооружений…»
Далее следуют даты этапов вывода из Судет чехословацких войск и населения. Подписали это Соглашение канцлер Германии А. Гитлер, премьер-министр Франции Э. Деладье, вождь Италии Б. Муссолини и премьер-министр Великобритании Н. Чемберлен. Советский Союз по понятным причинам не пригласили, а мнение жертвы (чехов) агрессоров не интересовало.
Заметьте, что в Соглашении ни в малейшей мере не мотивируется, по какой причине Чехословакия обязана отдать немцам свою территорию, поскольку никаких разумных мотивов не было — так захотели агрессоры. Этого достаточно.
Поэтому и мучились обвинители на Нюрнбергском процессе, пытаясь этот гнусный сговор в обвинительном заключении представить так, как будто это только Германия была агрессором. В конце концов, прокуроры придумали следующую формулу обвинения: «После того, как нацистские заговорщики угрожали войной, Соединенное Королевство и Франция 29 сентября 1938 г. в Мюнхене заключили соглашения с Германией и Италией, предусматривающее уступку Судетской области Германии. От Чехословакии потребовали согласиться с этим. 1 октября 1938 г. немецкие войска оккупировали Судетскую область».
Оцените прелесть юридических вывертов: оказывается Германия, имевшая 70 млн. человек населения, напугала войной Британскую империю, в которой жил каждый четвертый человек мира и имевшую вместе с метрополией 532 млн. человек, и Французскую колониальную империю, имевшую 109 млн. человек. Напугала настолько, что эти империи отказались от помощи 170 млн. человек Советского Союза.
Вот из-за этих вывертов обвинителей, на скамьях подсудимых в Нюрнберге сидели не все из тех, кто начал Вторую мировую войну. А ведь во вторую очередь на этой скамье должна была сначала сидеть, а потом на виселице висеть довоенная элита Англии и Франции. Немцев нужно было на эту скамью сажать в третью очередь.
А в первую очередь, на виселицу нужно было отправить поляков!
И вот почему. Вместе с Германией в октябре 1938 г. напала на Чехословакию и Польша, отхватив у чехословаков Тешинскую область, в которой на тот момент проживало 156 тысяч чехов и всего 77 тысяч поляков. Причем, эти поляки, в отличие от украинцев и белорусов в Польше, не испытывали в Чехословакии никакого культурного или экономического гнета и не собирались присоединяться к Польше. Но, что самое примечательное, — Польша напала на Чехословакию безо всякого разрешения Англии и Франции — абсолютно самостоятельно! Когда Германия потребовала у Чехословакии Судеты, то и поляки с венграми начали канючить у Англии и Франции свои доли, но в Мюнхенском сговоре их отодвинули в четвертое, последнее дополнение к Соглашению и ничего не разрешили. В нем было написано так: «Главы правительств четырех держав заявляют, что если в течение ближайших трех месяцев проблема польского и венгерского национальных меньшинств в Чехословакии не будет урегулирована между заинтересованными правительствами путем соглашения, то эта проблема станет предметом дальнейшего обсуждения следующего совещания глав правительств четырех держав, присутствующих здесь».
Никаких трех месяцев поляки не ждали и никаких соглашений с чехами не заключали — они выдвинули Чехословакии ультиматум и напали на нее сразу же, вместе с входом немецких войск в Судетскую область.
Между тем Польша не имела с Германией никаких явных официальных союзных договоров, а, как видите, норовила хапнуть впереди нее. Вот за это современники назвали Польшу гиеной. В немецком МИДе ее называли «гиеной поля боя», а У. Черчилль, к примеру, писал в своем труде: «И вот теперь, когда все эти преимущества и вся эта помощь были потеряны и отброшены, Англия, ведя за собой Францию, предлагает гарантировать целостность Польши — той самой Польши, которая всего полгода назад с жадностью гиены приняла участие в ограблении и уничтожении чехословацкого государства».
Причем, характеризуя Польшу как гиену, Черчилль ни в меньшей мере не пытался ее унизить. Когда он писал свою «Вторую мировую войну», то уже объявил в Фултоне крестовый поход коммунизму, в книге он воспевает героизм поляков, не подкрепляя, впрочем, его конкретными примерами, он уже представляет Польшу жертвой СССР. Но когда ему приходится объяснять то или иное событие, т.е. отвлечься от целей антисоветской пропаганды, то у него проскакивают такие, очень четкие определения.
Таким образом, если на Нюрнбергском процессе у Германии было оправдание своей агрессии в том, что она действовала с согласия двух стран, будущих победителей, то у поляков не было ни малейшего оправдания — по Уставу МВТ Польша была агрессором в чистом виде! И эта мысль достойна того, чтобы ее выделить шрифтом: Польша является агрессором, начавшим Вторую мировую войну в Европе.
Посему делать ее представителям в Москве абсолютно не хрен! Как и представителям Англии, Франции, Польши, Германии, Италии, Венгрии и, потиравшим ручки за океаном, США.

http://forum-msk.org/material/society/10770425.html

+ Оригинал взят у allmomente в Польша пока ещё не сгнила, но с таким руководством сгниёт непременно

Не хочу сказать ничего антигендерного, но женщина, видимо, остается женщиной, даже если Господь сподобит ее занять пост премьер-министра. Не всем везет быть Маргарет Тэтчер или Голдой Мейер. Иногда попытки что-либо логически обобщить выкидывают с женщиной такие штуки, что просто диву даешься: что формальная логика (а если точнее, то неумение ею пользоваться) может сделать с человеком. Так вот и премьер-министр Польши Эва Копач недавно попыталась опротестовать ответные санкции России против Польши заботой об... Украине.

В общем-то, это – давно известная западная «отмазка» санкций против России, придуманная где-то в Вашингтоне хитрованами типа Джона Маккейна, искренне уверенного, что ради распространения демократии по миру США можно все. Москва, мы, мол, ввели санкции против тебя, чтобы тебе же стало лучше и ты поняла, как важно и полезно приобщиться к демократическим ценностям. «Вводя санкции, ЕС говорил: одумайтесь, заканчивайте с этим, и тогда мы будем смотреть на вас как на партнеров», – сказала и пани Копач. Однако предупредила: «сегодня это исключено», ибо «мы совсем иначе смотрим на Россию, даже в экономическом плане».


Что же случилось? Да ничего особенного. Просто Копач тоже элементарно заболела общим западным подходом к своим действиям: все, что делаем мы, – это хорошо, все, что делают против нас, – это агрессия. По мнению польской премьерши, Запад сейчас должен только ужесточать санкции против России, ибо та «посмела» не только напасть на Украину и не только возмутиться санкциями против себя, но и ввести санкции ответные – против Запада. И в частности, против Польши. А это, уверена пани Копач, уже практически преступление против общечеловеческих ценностей, демократии и вообще всего цивилизованного мира. Ибо этот мир имеет право наказывать кого угодно, а вот наказуемый в ответ и пикнуть в знак протеста не имеет права – это ж против демократии...

Именно так польский премьер и расценила санкции России, которые та ввела против Польши в ответ на санкции против себя. Вот так все и случилось: условно говоря, польские яблоки, лишенные российских рынков сбыта сгнили, и продукты гниения замутнили сознание польских политиков. Поляки уже давно ведут себя, как мелкая шелупонь, которая чувствует за своей спиной «подписку» кого-то очень сильного и потому позволяет себе беспредельничать против всех, на кого эти «сильные» укажут. В надежде, что «сильный» не просто защитит, но еще и поделится отобранным. Так бандиты в подворотне иногда заманивают к себе жертву. Подсылают к ней малого, тот оскорбляет и задирает ее и убегает, а когда жертва питается догнать обидчика и наказать, в подворотне ее уже ждут мордовороты. Они и разделывают жертву по своему усмотрению...

В такой вот роли выступала давно Польша. Ей непосредственным мальчиком для битья со временем быть надоело, и она подыскала себе замену – Украину, «адвокатом» которой в Европе и вызвалась быть. И вот теперь уже Польша позволяет себе натравливать Украину на жертву и потом «защищать» ее. Но параллельно требовать и «свое», заявляя, что эмбарго России в отношении польских продуктов демонстрирует «широкий масштаб российской агрессии». «Это не только военная агрессия в Украине. Это и экономическая деятельность, последствия которой ощутимы», – заявила пани Копач. И потребовала поддержки Запада. Не изжиты еще привычки «мальчика для битья», задирающего взрослых...

И, увы, привычки эти – не только у женщины-премьера. Даже не хочется в этом плане вспоминать «исторические экскурсы» главы МИД Гжегожа Схетины, который то утверждал, что концлагерь смерти в Освенциме освободили украинцы и нечего за это благодарить русских, а значит и проводить парад в Москве в честь 70-летия Великой Победы. Его-де нужно перенести в Польшу, Лондон или Берлин, уверен Схетына. Президент Польши Бронислав Коморовский извинился за такие высказывания главы МИД своей страны, однако в Москву на это мероприятие приехать отказался. Равно как и не отказался проводить 8 мая конференцию историков, экспертов и европейских лидеров, запланированную под Гданьском, куда Россию не пригласили и где собрались на день раньше по-своему, по-западному обсудить итоги Второй Мировой войны. Для стран Европы, и не более того. И для Польши, за освобождение которой Красная Армия заплатила жизнями 600 тысяч своих солдат...

Ох, не зря, видимо, даже такой поклонник Польши, как британский премьер Уинстон Черчилль, сравнивал ее с «жадной гиеной Восточной Европы». За желание присобачиться союзником к более сильному – к фюреру немецкого народа Адольфу Гитлеру – и в 1939 году поучаствовать в территориальном дерибане Чехословакии.

Сейчас польские политики в угоду внешнеполитической конъюнктуре готовы, похоже, даже переступить через кровь своих сограждан и использовать для борьбы с «врагом» – с Россией современных украинских неонацистов и неофашистов, которые ведут свою политическую «родословную» от ОУН – Организации украинских националистов. Той, которая «воссоздавала Украину» вместе с Гитлером, обещала ему служить верой и правдой и повсеместно уничтожать «врагов рейха». Благо дело и у «рейха» и у нациков враги были – общие – «жиды, москали и ляхи» (евреи, русские и поляки), что оуновцы, составив костяк украинских батальонов СС, зондеркоманд и расстрельных взводов, и доказали. Во Львове, уничтожая евреев, потом – русских везде, где их находили, а потом, в 1943-м, став уже Украинской повстанческой армией (УПА), и против поляков в великой резне на Волыни.

И если рядовые поляки помнят это, то политики, повторяю, готовы переступить через родную кровь и действовать по принципу «если мой враг – еще и враг моего врага, то он друг». Современные украинские неонацисты своим главным врагом объявили Россию, и польские политики готовы их за это расцеловать в десны. В частности, буквально на днях спикер Сената Польши Богдан Борусевич не поддержал призыв Совета Федерации России совместно осудить наследие ОУН-УПА. На том основании, что «перед лицом российской оккупации части территории Украины, а также распространения этнической идеологии ненависти в Донецкой и Луганской областях совместное заявление Польши и России, касающееся украинской исторической памяти, вписывалось бы в тон российской пропаганды».

При этом пан Борусевич тоже продемонстрировала несколько искривленную логику. В документе Совета Федерации России содержится призыв «противодействовать прославлению бывших членов организации «Ваффен СС», нацистского, неонацистского, фашистского, бандеровского движений, как и всех прочих форм коллаборационизма и поддержки нацизма». Но, по мнению Борусевича, всплеск украинского национализма – это не проявление человеконенавистничества, возведенного в главную идеологию, а всего лишь следствие «агрессии в отношении Украины, которую проводит Россия, начиная с 2014 года». При этом спикер польского Сената нарочито и демонстративно отказался видеть в современных украинских неонациках наследников ОУН-УПА:

«Историческая память польского народа, а также совершенно иная оценка происходящих на Украине событий являются причиной того, что я не в состоянии себе представить, чтобы Сенат Польши в настоящих условиях мог бы поддержать представленное мне заявление Совета Федерации. ...Я отмечаю признаки расширения культа крайне националистических деятелей ОУН и УПА. В то же время позволю себе отметить, что этот культ редко связан с поддержкой террористических методов, используемых этими подразделениями, или похвалой совершенных ими убийств, в том числе Волынской резни».

Вот такая вот «историческая память польского народа» в исполнении польского политика, который еще в недрах движения «Солидарность» пестовал и лелеял зоологическую русофобию и не может отказаться от нее даже сейчас. И не просто потому, что чудная метаморфоза случилась с польскими политиками в объятиях НАТО: забыли они, кто их резал поголовно 70 лет назад. А потому, что это тупая и, надо сказать, самонадеянная позиция: дескать, НАТО нас защитит, если что. Это гнилая позиция, причем уже сейчас дурно пахнущая возможной будущей кровью.

Во-первых, потому что украинское государство само опровергает выводы Борусевича и ему подобных. Недавно глава СБУ Валентин Наливайченко призвал строить безопасность Украины по опыту именно... ОУН-УПА, а Кабмин предложил Верховной Раде признать правовой статус воинов ОУН-УПА на том основании, что они «в течение XX столетия боролись за независимость Украины». И это не «кляти москали-пропагандисты» придумали в недрах Лубянки и Кремля, а сам Наливайченко, который и курировал подготовку боевиков для майдана, а сейчас собирается ковать спецслужбы по образцу бандеровцев. А как «работала на нэньку» бандеровская СБ, есть великое множество свидетельств: вешала оппонентов на пружинистых проводах, чтобы жертва дольше мучилась в петле; рубила топорами и складировала все это в деревенских колодцах; сжигала в сельсоветах и просто в избах заживо; стреляла из-за угла врагам в спины. Поляки сами систематизировали способы убийств своих соплеменников и собрали факты, а теперь, получается, забыли. Что же, неонацики напомнят им, что означают слова украинского гимна «от Сяну до Дону». Сразу же, как только представится такая возможность. А неонацисты всегда уверены, что возможность будет, не зря же изучают «творческое наследие» палачей...

Во-вторых, понятно же, что «сильный»-то (США с сателлитами из НАТО) не видит большой разницы между Польшей и Украиной и одинаково безответственно натравливает их на Россию. И в случае чего, не дай Бог, конечно, и Польша, и чуть раньше Украина одинаково окажутся на линии огня. И могут сгореть в войне. Не своей и не за свои интересы. Сильные мира сего на большой шахматной доске геополитического противостояния с оружием в руках таких «мелочей» не замечают и на «карликов» обращают внимание исключительно с прикладной точки зрения – пригодятся или не пригодятся. Но по-любому – «ф топку их, ф топку», как говорят тинэйджеры...

...Вот на таком вот фоне польская женщина-премьер ожидает от Европы, говорящей «одним языком», единой позиции по отношению к России до тех пор, пока Москва не прекратит «свои агрессивные действия». Против Украины и против ее страны, разумеется. При этом что-то умное стучится в ее мозг. По мнению пани Копач, Польша способна чувствовать себя в безопасности не только потому, что может рассчитывать на помощь союзников, но и благодаря своей сильной экономике. Правильно и логично сказано. Одного не понимает женщина: когда идет война – не до экономики. В последний раз проверено и доказано Украиной, начиная с 2014 года...

Источник



Tags: Великая Отечественная, Победа, Польша, агрессия, потреблядство, трибунал
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments