cycyron (cycyron) wrote,
cycyron
cycyron

ПИНДОСРАЛЬНЯ, засрёт весь Мир... интересно, КТО будет АССЕНИЗАТОРОМ...??? Хе хе...

Оригинал взят у sokura в ПИНДОСРАЛЬНЯ, засрёт весь Мир... интересно, КТО будет АССЕНИЗАТОРОМ...??? Хе хе...
Оригинал взят у barmalej000 в ПИНДОСРАЛЬНЯ, засрёт весь Мир... интересно, КТО будет АССЕНИЗАТОРОМ...??? Хе хе...


.
искатели... мать их
.
Не пытайтесь повторить — все трюки выполнены профессионалами.
С началом американской предвыборной кампании кандидаты начали сваливать друг на друга вину за распространение ИГ на территории Ирака. Джеб Буш обвинил администрацию Б. Обамы за поспешный вывод войск из Ирака, Хиллари Клинтон возразила, что соглашение о выводе войск было достигнуто еще при президентстве его брата Джорджа Буша.

К дискуссии подключился Д. Трамп, бесхитростно заявив, что введет войска и захватит нефтяные скважины ИГ, чтобы лишить их финансовых поступлений. Его немедленно поддержал генерал армии Рей Одиерно, допустив возможность ввода военного контингента в Ирак в случае неблагоприятного развития ситуации.


Рей Одиерно — многолетний партнер Д. Пертеуса по Ираку, можно сказать, тот человек, который стоял у истоков создания ИГ, костяк которого составляют бывшие генералы Саддама Хусейна, некоторые из которых были специально для этого выпущены из тюрем, где отбывали сроки после свержения иракского правительства в результате военных действий США. Генералы хотят продолжения банкета.

Уже год бомбардировкам позиций ИГ коалиционными силами, но до сих пор я не слышала, чтобы при налете была задета хоть одна нефтяная вышка, находящаяся под контролем ИГ. Не антиигловская коалиция, а какая-то артель «Напрасный труд». Вы не задумывались, почему?

Как я уже многократно писала, достичь резкого падения нефтяных цен удалось, лишь выпустив на рынки огромное количество контрабандной нефти, полученной ИГ из нефтяных скважин, захваченных на Сирийской и Ливийской территориях.

Определить происхождение нефти возможно по ее составу, указываемому в предпродажном сертификате. Контрабанда нефти осуществляется американскими фирмами, подконтрольными Вангард в основном через Катар, Саудовскую Аравию и Турцию.

Причем Саудовская Аравия таким положением вещей недовольна, но ничего не может поделать, так как сильно зависит от военной помощи своих американских «партнеров».

Мало того, что бомбардировки суверенной сирийской территории под предлогом борьбы с ИГ неэффективны, так они еще и незаконны — администрация Б. Обамы не получила на это ни мандата ООН, ни даже разрешения собственного конгресса. И этот вопрос заинтересованным лицам в администрации Б. Обамы придется решать. Решить в Конгрессе, конечно, предпочтительнее, чем в Совбезе ООН, где можно нарваться на очередное российское вето, но для положительного решения вопроса надо срочно что-то придумать.

Первая «придумка» оказалась хорошо забытой старой провокацией, применявшейся год назад против Б. Асада.

http://www.newsru.com/world/14aug2015/iprit.html(13.08.2015)

Террористическая группировка "Исламское государство" (ИГ, запрещена на территории России) впервые применила запрещенное химическое оружие: американская газета The Wall Street Journal утверждает, что исламисты использовали против курдов в Ираке горчичный газ (иприт).

Как отмечает Reuters, источники WSJ не конкретизировали, где и когда именно был использован иприт, в зависимости от формы поражающий дыхательную систему либо кожные покровы и глаза. Также не уточняются масштабы и последствия атаки. (конец цитаты)

Это хорошо знакомая история о применении химического оружия, которое при наличии современных систем вооружений, которых у ИГ хватает, является бесполезным рудиментом прошлого века: народу гибнет мало, в основном гражданское население, а применивший его сразу становится военным преступником. Игра не стоит свеч. Применение, хранение, транспортировка таких музейных экспонатов требует наличия специалистов. Специалисты были заботливо выпущены для этого из тюрем, некоторые прямо из Гуантанамо и доставлены американскими военными самолетами к месту службы — на территорию ИГ, как и специалисты по работе с ядерными материалами. Правда, у ядерщиков работа не увенчалась успехом в создании ядерных зарядов или, на худой конец, «грязных бомб», тоже неэффективных в военных действиях. Эти «грязные бомбы» не годятся для применения на территориях, где большинство населения не знает, что такое радиация, где разрушена инфраструктура и отсутствуют специалисты, которые смогут установить превышение радиационного фона, а также страховые компании, которые потеряют большие деньги, оплачивая лечение пострадавших. В связи с отсутствием результатов часть проекта по работе с расщепляющимися материалами была закрыта год назад.

Так какой смысл был в применении химоружия? Насчет конкретизации применения потом другими изданиями было сказано, что, вроде, применяли в Мосуле, но количество жертв не указали, оно может быть меньше, чем при ежедневных обстрелах Донецка. Оставим на совести WSJ измышления о том, что исламисты могли получить химическое оружие в Сирии или Ираке, при этом «сирийский след» им кажется наиболее предпочтительным. Разумеется, сирийский след наиболее предпочтительный, ведь замысел в том, чтобы бомбить хотят как раз Б. Асада, для того всем миром и ищут подходящий повод.

Проблема ИГ в том, что они не могут победить армию государства, армия Б. Асада начала наносить им одно поражение за другим и недавно получила российское вооружение, поставленное по старым контрактам. Госдеп не может допустить окончательный разгром исламистов, с которыми Пентагон планировал вести войну ближайшие пять-семь или, еще лучше, десять лет. Братва ИГ просит поддержку с воздуха против курдов и Б. Асада. Бомбить курдов радостно согласилась Турция, для которой курды являются своей собственной проблемой, а вот как найти повод бомбить Асада, например, «перепутав» его с ИГ? Тут-то ИГ и согласилось помочь Госдепу:

http://www.newsru.com/world/14aug2015/iprit.html(13.08.2015)

(Reuters)...В Совете по нацбезопасности Белого дома заявили, что знакомы с этими сообщениями, проверяют их и воспринимают любые данные об использовании "Исламским государством" химических агентов "предельно серьезно". (конец цитаты)

Братва из ИГ запросила поддержки с воздуха, а Государственный департамент США ищет повод ее оказать? Если Госдеп не воюет на стороне ИГ, то почему не бомбят нефтяные скважины, контролируемые ИГ? При вторжении в Ирак 20 марта 2003 года нефтяные скважины были первой целью и были сожжены или выведены из строя за несколько дней бомбардировок...

Сайт ПРАВОСУДИЯ.НЕТ: http://pravosudija.net/article/pri-naletah-koalicionnyh-sil-ni-odna-neftyanaya-vyshka-ig-ne-postradala


Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments