cycyron (cycyron) wrote,
cycyron
cycyron

Стоит ли слепо верить в официальную версию истории?

Оригинал взят у michael101063 в Стоит ли слепо верить в официальную версию истории?


В  наше  время,  когда  люди   начинают  думать  своими  мозгами,  в  том  числе  и  с помощью  информации,  которую  можно  обнаружить  в  сети  интернет,  несмотря  на  то,  что  она  может  оказаться  очень  неудобной  для  властей  и  правящих  элит,  все  более  очевидными для  самостоятельно  думающих  людей становятся  и  многие  "нестыковки"  или  даже  откровенно  "притянутые  за  ущи"  факты  официальной  версии  истории.

И,  все  же,  несмотря  на  все  эти  очевидные  "нестыковки"  и  нелепейшие,  абсолюто  нелогичные "ляпы"  официальной  версии  истории,  ее  продолжают  яростно  защищать  ортодоксальные  ученые,  причем  даже  во  вред  здравому  смыслу, своей собственной  репутации  и  репутации  самой  науки.  Почему  так  происходит?

Российский  ученый  А.Жуков  объясняет  это  следующим  образом: "В  науке,  в  общем-то,  как  и  в  любой  системе,  стабильность  всегда  успокаивает.  Вот  дано  определение,  дано  название,  повешен  ярлык,  в  общем-то,  можно  успокоиться,  заниматься  другими  делами.   А  поднимать,  так  сказать,  архивную  пыль  или  переисследовать  уже то,  что  исследовано,  мало  кому  хочется".

Подобный  консерватизм  и  догматизм  ортодоксальных  ученых  и  особенно  ученых-историков  отмечает  и  автор  книги  "Тайны  космоса"  И.Прокопенко.  Так,  он  пишет: "Любая  информация  связанная  с  пирамидами,  приводит  к  вопросам  о  происхождении  человеческой  цивилизации.  Но  эта  область знаний  отрицается  официальной  наукой.

Казалось  бы,  ну  почему  бы  официальным историкам  не  исправить  многолетнюю  ошибку  и  не  признать:  да,  египетские  пирамиды  на  семь  тысяч  лет  старше.  Для  нас,  живущих  сегодня,  эта  разница  не  слишком  принципиальна.  Однако  вопрос  гораздо  сложнее,  чем  кажется.  Ведь  в  этом  случае  придется  признать,  что  и  вся  история  неверна.

В  этом  случае  пришлось  бы  отвечать  на  вопрос,  кто  сумел  построить  столь  грандиозные  сооружения  12  тысяч  лет  назад,  когда,  по  официальным  данным,  древний  человек  едва  встал  с  четверенек.  Инопланетяне?  Боги,  спустившиеся  с  небес?   Или  какая-то  другая,  более  древняя  цивилизация,  населявшая  Землю  до  нас?

Вы  представляете,  какое  количество  учебников  пришлось  бы  в  этом  случае  выбросить  на  свалку  истории?   Сколько  научных  трудов  признать  ошибочными,  скольким  историкам  нужно  было  бы  пересматривать  собственные  взгляды  на  то,  что  так  уютно  разложено  по  полочкам  академических  изданий!    Ибо  самая  первая  попытка  разобраться  в  том,  как  в  древнем  мире  все  было  устроено  на  самом  деле,  приводит  к  самым  неожиданным".


Неужели?  А  ведь  нам  долгое  время  внушали,  что  в  учебниках  истории  излагаются  только  доказанные  "исторические  факты".   Но  разве  сама  хронология  Скаллигера-Петавиуса,  принятая  ныне в  качестве  фундамента   официальной  версии  истории,  не  является  всего  лишь  одной  из  существующих  версий  хронологии  истории?   Каким  образом,  мы  можем  проверить  ее  истинность,  не  имея  в  своем  арсенале  машины  времени,  если  разные  народы  вели  свою  собственную  хронологию  от  совершенно  различных  событий?

Достаточно  сомнительной  является  и  слепая  вера  в  истинность  официальных  "исторических  источников".  Все  прекрасно  знают,  что  историю  пишут  победители  и  всегда  в  выгодной  им  трактовке.   Потому  переписывали  русские  летописи  византийские  священники  после  насильственного  крещения  Руси,  потом  началось  еще  одно  переписывание  нашей  истории,  после  того  как царская династия Романовых  пришла  к  власти.  И  неслучайно  доверено  это  дело  было  опять  не  нашим  русским,  а  немецким  историкам-католикам.

И  вот,  что  удивительно,  почти  одновременно  по  историческим  меркам  другими  историками-католиками  по  сути  создается  заново,  почти  "с  чистого  листа"   история  Древнего  Китая  и  Древнего  Рима.   И  вот,  уже  объединенными  усилиями  ватиканских  писак  создается  грандиозный  миф  о  "монголо-татарском  нашествии  на  Русь".   А  этот  новодел  объявляется  "достоверными  историческими  источниками".  

При  этом,  конечно,  подразумевается,  что  мы  в  этот  очередной  исторический  миф  должны  слепо и безоговорочно  верить,  не  задаваясь  вопросами:

-  почему  в  древнерусских  миниатюрах  и иконах того  времени  мы  не  видим  никаких  монголоидов?

- почему,  если Русь  была  "завоевана"  столь  жестокими  завоевателями,  то  на  ней  сохранилась  власть  русских  князей,  а  из  200  городов  "завоеватели"  сожгли  только  14  или  7%  от  общего  числа?

-  почему  не  только  летописи (в  которых  упоминаются  "татары",  а  не  "монголы"),  но и  народные  предания  также  о  "монголах" ничего не  упоминают?

-  почему  на  Руси  не  обнаружено  свидетельств  монгольской  письменности,  государственной  символики  и  государственных  документов  "Монгольской  империи"?

-  почему  за  300-летнее  "иго"  на  Руси  не  прижился  монгольский  язык  и  монгольские  слова,  не  говоря  уж  о  письменности?

-  почему  Александр  Невский  был  названным  сыном  Батыя,  а  сын  Батыя  -  названным  братом  Александра  Невского?

-  почему  ни  "нашествие"  ни  иго,  так  и  не  оставило  монголоидный  "генетический  след"  в  русской  нации,  что  подтвердили  современные  генетические  исследования?

 А  ответить  на  все  эти  вопросы  достаточно  легко,  если  посмотреть  на  события,  которые  вершатся  прямо  сейчас  на  наших  глазах.  Разве  мы  не  видим  как  в  западных  "цивилизованных"  странах  и  их  саттелитах  трактуются  сейчас  события  второй  мировой  войны?  А  ведь  об  этом  тоже  пишут  учебники  истории.

 А  взять  соседнюю  Украину  -  почитайте,  о  чем  пишут  их  учебники  истории,  и  вы  поймете,  что  история  -  это  вообще  не  наука,  а  искусство  "запудривания  мозгов"  народа в  интересах  правящих  "элит" и богатейших  кланов  Земли,  а  вернее  -  в  интересах  их  настоящих хозяев,  которым  совсем  не выгодно,  чтобы  мы  знали  свою  подлинную  историю.  Иначе  это  знание  может  помешать  им  вершить  наши  судьбы  по  собственному  усмотрению  для  реализации   планов  к  мировому  господству,  ведущих в  итоге  к  гибели  всего  человечества.

Думаете,  это  просто  случайность,  что  подлинные  исторические  источники  тщательно  уничтожаются,  как  это  было  например,  со  знаменитой  Александрийской  библиотекой,  библиотекой  Пергама  или  письменными  источниками  майя?  Думаете,  что  созданные  и  прикормленные  мировой  "элиткой"  радикальные  террористические  движения  уничтожают  памятники  древних  культур  только  из-за  "борьбы  с неверными"?    Это  опять  расчищается  поле  деятельности  для  очередного  переписывания  нашей истории.   Кто  через  100  лет  будет  помнить  о  Пальмире,  Баньямских  статуях,  артефактах,  украденных  из  Багдадского  и  Каирского  музеев  и  пр.?

А  за  это  время,  при  желании  можно  легко  осуществить  и  подмену  письменных  источников,  объявив  их    доказательствами "исторических  фактов"  очередной  фальсифицированной  трактовки  или  версии  событий.  И,  все  же,  есть  надежда,  что  наиболее  благоприятное  время  для  фальсификаторов  истории  осталось  уже  позади,  а  потому  все  нынешние  их  попытки  обречены  на  провал.  Более  того,  правда  о  нашей  подлинной истории  уже  в  ближайшие  десятилетия  станет  достоянием  общественности,  а  не  только  правящих  кланов  и служащих  им  тайных  обществ.

michael101063 ©

Tags: история
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments