cycyron (cycyron) wrote,
cycyron
cycyron

Журналюга, кто он: репортёр или соучастник?

Оригинал взят у bulochnikov в Журналюга, кто он: репортёр или соучастник?

Какого то журналюгу по фамилии Синюков повязали за соучастие в нападении на буровую платформу.

Вся медийная клака взвыла: НАШИХ БЬЮТ!

Вот тут надо разобраться, кто такой журналист: соучастник преступления или простой репортёр, выполняющий чей то заказ?

Что вторжение на буровую платформу, это преступление, возражений быть не может. Сами же журналюги засрали все мозги электорату про священную и неприкосновенную частную собственность. Ну вот: платформа такая и есть.

Мотив вторжения или покушения на вторжение в частную собственность не важен.

Как бы вы отнеслись, если бы я выломал дверь в вашей квартире и вломился туда с благой целью привлечь внимание общественности к той грязи, которую вы там развели в нарушение всяких экологических норм? С помощью плакатов, вывешенных мной на балконах и окнах. Или обклеил стёкла вашей машины плакатами, разоблачающими чудовищную степень загрязнения вашем авто окружающей среды?

В случае вторжения куда бы то не было, хорошо и без натяжек тулится статья “Самоуправство”. (По меньшей мере. Можно подобрать и более тяжёлые статьи).

Если проплаченный и нанятый преступниками журналюга участвует в преступной акции с целью её пропаганды, то он не репортёр, а соучастник преступления. Ну, например, по закону о недонесении о заранее известном готовящемся преступлении. Неважно о чём идёт речь: о вторжении в мэрию лимоновцев или о захвате заложников в Беслане.

И каждый соучастник должен нести свою меру ответственности в соответствии с уголовным кодексом.

А то были вопиющие случаи, когда именно журналисты провоцировали преступление, чтобы снять зубодробительный репортаж о нём.

Помнится, подзабытый уже Невзоров, спровоцировал и оплатил скандал одного русского артиста, как бы наехавшего с позиции русского патриота на представителя азербайжанской мафии на одном из рынков Питера. Снять, однако, не успели. Артиста зарезали слишком быстро. О чём с сожалением (от том, что не успели снять, а не о том, что зарезали) в одной из своих передач рассказал сам Невзоров.

Кто Невзоров после этого: репортёр или соучастник через провокацию преступления? Вопрос риторический. Можно не отвечать.

Журналюга, участвуя в акциях, всегда должен знать: он ответит за соучастие не только в моральном смысле в виде осуждения журналистской пиздобратии (От неё хер дождёшься!), но и по уголовному кодексу на общем основании.

Уверяю вас, количество горячих репортажей после первого же прецедента резко сократится.

.

А насчёт клановой солидарности пишущей братии есть такой анекдот:

“Обама проводит пресс-конференцию о предполагаемых ударах по Ливии:

- В результате наших ударов в Ливии предположительно погибнет от ста до трёхсот тысяч ливийцев и десять – двадцать журналистов, случайно оказавшихся в зоне ударов”.

Из журналистского пула посыпались возмущённые выкрики:

- Это запугивание!

- Это покушение на свободную прессу!

- Требуем обеспечить безопасность журналистов в зоне боевых действий!

- Гибель журналистов будет полностью на вашей совести !

- Мировая общественность вам этого не простит!

Госсекретарь Клинтон послушав это, шепчет на ухо Обаме:

- Я же говорила вам, что гибель ливийцев никого не заинтересует”.



Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments