cycyron (cycyron) wrote,
cycyron
cycyron

ВЫРОЖДЕНИЕ ПРОТИВ РОЖДЕНИЯ...

Оригинал взят у nikolino в ВЫРОЖДЕНИЕ ПРОТИВ РОЖДЕНИЯ...
Оригинал взят у karpets в Моя колонка в "Завтра"

Воссоединение. 2007

Наиболее «продвинутый» портал «национал-демократов» под названием «Русская фабула», в котором публикуются почти все сторонники деления России на «русские республики», опубликовал недавно статью Дмитрия Урсулова «Не рожайте»( http://rufabula.com/articles/2013/09/18/do-not-give-birth) обращенную к… русским. Именно так.

«Национал-демократия» и «русский сепаратизм» были выведены на российскую политическую сцену именно как бы в противовес нелегальной – и не только - миграции и вымиранию русского народа. Дескать, если мы «избавимся» от «Большой России» и заживем «по-европейски» малыми республиками, сформируется здоровая новая «русская нация», или даже «несколько русских наций» ( в рамках Евросоюза и НАТО). Это было представлено, как новый, «не имперский» «русский национализм».

Как бы то ни было, национализм предполагает заботу о благоприятной демографической ситуации для своего народа. Русский национализм - с учетом катастрофического положения русского народа сегодня –тем более. Но вот «Русская фабула» в лице Дмитрия Урсулова выражает сомнение: «Ситуация с миграцией, действительно тревожная, …вернула в повестку дня старый немудреный призыв: «Не нравятся мигранты, сами рожайте по 5,6,7 и т.д. детей». Далее проблему рождаемости «Русская фабула» называет «ложной». Национализм?

Понятно, что Третий рейх был военным противником нашей страны в середине прошлого столетия. Но это не должно мешать простой констатации того, что там был классический и законченный пример национализма, причем именно европейского.

Демографическая программа Германии была запущена уже в 1934 г ( подробнее - http://via-midgard.info/news/roskosh-po-imeni-deti.htm) Женщина, вступавшая в брак и оставлявшая работу, получала безпроцентную ссуду в 600 марок. Если за шесть месяцев до вступления в брак, невеста покидала работу, то ей предоставлялась ссуда уже в 1000 марок. Уже буквально через год было заключено на 200 тыс. браков больше.. Налоги с родителей снижались на 15% по мере рождения каждого ребенка. Если у матери было более 6 детей, она могла вообще не платить никаких налогов. С рождением каждого ребенка списывалось по 25% долга по кредитам.

Национал-социалисты ввели ряд новых детских и семейных пособий, соответствующая медицинская помощь оказывалась по льготным расценкам. Была создана широкая сеть школ для беременных женщин, принят ряд социальных программ, в том числе создана «Лебенсборн» (нем. «Источник жизни») — в 1935 году, под эгидой Генриха Гиммлера. Программа «Лебенсборн» была спорной, но Гиммлер всегда отвечал: «Для нас каждая мать ценна».
C 1939 г были запрещены аборты, с 1941 – контрацепция. Материнство расценивалось как героизм.Инициатором этих мер, кстати, был не Гитлер, а Гиммлер.

Рождаемость в Рейхе в 1933-39 гг выросла в полтора раза.

Да, затеянная Гитлером война против исторической России после разрыва им Пакта 1939 года прервала рост германского народа. Два великих арийских народа – русские и немцы начали уничтожать друг друга…

Но даже и во время войны политика поддержки материнства и детства продолжала осуществляться. В 1940 году была запущена программа "Мать и дитя" Она предполагала возвращение части горожан в сельскую местность, создание небольших крестьянских хуторов. «Закон рейха о наследуемой крестьянской усадьбе» был призван сохранить и приумножить крестьянское сословие. В нем сказано, что только тот, кто достоин уважения и является носителем немецкой крови может считаться крестьянином с наследуемой усадьбой.

Да, военный противник. Но и у противника можно учиться.

А что же «наши» национал-демократы, ревнители «европейской идентичности» ?

Вот, пожалуйста:

«Право-консервативные алармисты рисуют картины инфернального Апокалипсиса…Но есть и другие антиутопии, рассказывающие о том, что было бы, если бы современный социум докатился до «противостояния» социуму архаичному «теми же методами». То есть возвращением к так называемым традиционным ценностям. Религия, патриархат, «моральное большинство», «христианские основы европейской цивилизации»» И далее: «Мы видим там примитивный, авторитарный, «вождистский» режим, подкрепленный консервативной религиозностью, который считает своими врагами одновременно «мусульман и гомосексуалистов». И вывод: «, не слушайте плакальщиков на тему «вымирания белой расы», которые твердят вам, что ваши дети нужны как какой-то stuff для затыкания миграционной «пробоины». И почвенников из навоза, что рассуждают о деторождении, как о свиноводстве, не слушайте тоже».                             

Где «европейские ценности», где антимусульманская риторика – недавний конек национал-демократов ?

«Современный горожанин в любом случае не будет рожать столько, сколько выходец из неразвитых регионов мира, носитель соответствующего сознания. Пора бы уже всем борцам за демографию это понять. А уж борцам против избыточной миграции и подавно» - пишет Дмитрий Урсулов.

Точки расставлены. Национал-демократы ни в каком случае не могут считаться русскими националистами. Не могут считаться и «европейцами».За ними только и исключительно – «современный горожанин». «Креативный класс», как они сами себя называют, позаимствовав ( как обычно, без ссылки, выдав за свое) это выражение у Жака Аттали. «Малый народ» - в более широком, не только чисто национальном, смысле слова.           ( http://zavtra.ru/content/view/bitva-za-istoriyu-56/ ,  тж . см.  http://humus.livejournal.com/3446138.html )

Tags: этнос
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments