cycyron (cycyron) wrote,
cycyron
cycyron

Мы рождены, чтоб сказку сделать былью?

Оригинал взят у c_500 в Мы рождены, чтоб сказку сделать былью?
Оригинал взят у bulochnikov в Мы рождены, чтоб сказку сделать былью?

Вот тут я намедни отрецензировал сериал «школа» (Рецензия на сериал «Школа».)

Малость погодя и премьер Путин удостоил своей рецензией сей сериал. Тот самый, где подростки заняты только тем, что удовлетворяют свои физиологические потребности. И больше их ничего не интересует.

Рецензия Путина была примерно такова: «Так видит мир художник и бог ему судья!»


Путин сильный администратор. Особенно в режиме ручного управления. То есть, сильный кризисный управляющий. По сути, он, взяв Россию в кризисной ситуации, привёл её в более или менее стабильное состояние.

Но, как многие сильные администраторы, а особенно, кризисные управляющие, они страдают административным фетишизмом. Наиболее ярко выраженном в армейской поговорке: «Не можешь – научим! Не хочешь – заставим!».

Для армии такой подход оправдан. Какая тут работа с людьми? Кого прислали – с теми и воюешь. Что с ними разбираться – всё равно за месяц половину спишут на смерти и ранения.

Путин, мне кажется, не понимает необходимости воспитывать загодя кадры. Он ещё понимает необходимость их подбора. И необходимость их обучения. А вот в воспитании их смысла не видит. Поэтому идеология и её роль в воспитании ему кажется чем то надуманным. Для него вся идеология сводится к фразе: «так видит мир художник».

Он считает, что кадры – это бесконечный возобновляемый ресурс. О воспроизводстве которого заботиться не надо. Сами набегут. Главное – отбор.

Не читал он про Китай во времена опиумных войн. Когда у Цинской династии не осталось иных кадров, кроме наркоманов и коррупционеров. Как раз озабоченных только удовлетворением своих физиологических потребностей. Когда императору приходилось назначать генералов для войны с наркоторговцами – англичанами, поддержанных британской армией из взяточников и к тому же наркоманов. Других кадров в его распоряжении просто не было.

И ещё Путин, видимо, плохо учил в универе научный коммунизм. В любом учебнике по научному коммунизму чётко сказано, что борьба идеологий является объективным и неустранимым фактором. Если кто то думает, что он порвал со всякими идеологиями, то он просто подпал под влияние другой идеологии.

И перемирие в войне идей невозможно. Если кто то перестаёт влиять на сознание, то пустоту тут же займут другие.

Я не призываю вводить цензуру. Советская власть уже делала такую ошибку. Вместо того, чтобы подбирать и воспитывать ещё со школы людей с активной идеологической позицией, из которых потом  рекрутировались бы агитаторы и пропагандисты в СМИ, КПСС набирала в СМИ людей по дурацким анкетным данным. (В анкетах был, например, такой актуальный пункт: кто из родственников был на оккупированной территории?) А потом ставила над ними тупых чинарей – цензоров, чтобы запрещать им писать то, что требует их душа. Результат налицо: как только отменили цензуру, так сразу все «верные бойцы идеологического фронта» с партбилетом оказались «старыми антикоммунистами и убеждёнными либералами». А их душа потребовала чернухи и порнухи.

PS: почему так называемая «Германика» видит у подростков только физиологию, понять не трудно. По некоторым публикациям, и она сама, и её папаша промышляли на жизнь в съёмках порнофильмов. Причём, папаша – порноактёром. Пруфлинк: http://general-ivanov.livejournal.com/614927.html

Про мамашу такого не пишут. Но это и понятно: мама у «Германики» – еврейка. Кто же плохо напишет в СМИ про еврейку? Так что насчёт порноактёрства ейной мамаши ничего не известно, кроме того, что она родила дочурку от порноактёра. (Брак на производстве? Папаша вовремя не успел вынуть на пятом дубле?) Короче, дочурка – потомственная шлюха.
     (Или я перестал что либо понимать в шлюхах, или эта германика специализируется на ролях госпожи в садо-мазо оргиях. Говорят, один из наших крупных олигархов её содержит при себе и двигает на Первый канал. Поскольку внешность вышеуказанной германики мало кого может сексуально возбудить - там по ссылке и портреты есть. Можете убедиться - остаётся предположить, что роль госпожи при мазохисте - олигархе она выполняет с блеском. Ну и кнут ей в руки.)

А вот почему этот весьма посредственный сериал так широко и талантливо распиаривают? И почему формальным автором этого сериала назначили потомственную шлюху? Тут нет ясности. Одни предположения.

Давайте подумаем, кто ещё «так видит мир», как те художники - авторы сериала?

Тут долго искать не надо. Есть всего одна такая социальная группа: ортодоксы – иудаисты. У которых взгляд на подростков (и не только подростков) – аккумов, как на животных, озабоченных исключительно удовлетворением своих физиологических потребностей, очень хорошо совпадает с талмудическим взглядом на евреев, как на высокодуховных существ, и на всех остальных людей как на животных с исключительно животными потребностями. И как раз эта социальная группа обильно представлена в масс-медиа и в руководстве масс-медиа.

(Впрочем, насчёт такого взгляда на народы, талмудисты спорят: кто говорит, что гой даже ниже животного, кто говорит, что на уровне животного, а некоторые даже осмеливаются утверждать, что гой выше животного, хотя и ниже еврея.)

Фильм греет ортодоксальную душу? А кроме этого на фильме хорошо воспитывать еврейскую молодёжь в ешивах. «Видите, какие вы, дети, духовные! Видите теперь чем отличается еврейский ребёнок от гойского? Смотрите, дети и гордитесь собой и вашими учителями! И не берите, дети, пример с этих животных! И не дружите с ними!» Для целей воспитания молодёжи (еврейской) фильм просто незаменим.

А другого рационального объяснения феномену я не нахожу.

Талантливо распиаривают. И организационно всё хорошо получилось: с одной стороны раскручивая идеологически правильный сериал, не приходится раскручивать гоя, как его автора - еврейку назначили. А с другой стороны в случае скандала всегда можно прикрыть свою жопу, переведя стрелки на «эту шлюху».

Туземные идеологи так работать не могут.


Помните советскую песню: «Мы рождены, чтоб сказку сделать былью!»

Правда, в той песне под сказкой подразумевался отнюдь не Талмуд.



Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments