cycyron (cycyron) wrote,
cycyron
cycyron

Выборы в Литве: бег на месте и желание перемен

Оригинал взят у gilljan в Ростислав Ищенко . Выборы в Литве: бег на месте и желание перемен


В Литве в воскресенье завершился второй тур парламентских выборов. С учётом того, что Литва — парламентско-президентская республика, это мероприятие имеет, как минимум не меньшее, если не большее значение, чем выборы президента. Распределение голосов между основными политическими силами — зрелище одновременно поучительное и душераздирающее.

Из восьми партий, присутствовавших в предыдущем составе сейма, семь смогли провести своих представителей в новый состав. Провал популистского "Пути мужества", имевшего семь представителей, по результатам выборов 2012 года и не получившего ни одного мандата в 2016 году, тоже закономерен. Такие истории (яркий успех и немедленное разочарование/забвение) с завидной регулярностью происходят с популистскими партиями в самых разных странах.

Вместо выбывшего "Пути мужества" по одному мажоритарию смогли провести "Антикоррупционная коалиция", "Зелёная партия" и "Литовский лист". Впрочем, никакого влияния на литовскую политику эта рокировка не окажет.

Женщина на избирательном участке в литовском городе Биржай

А вот распределение депутатских мандатов среди остальных партий должно было бы навести литовских политиков на серьёзные размышления о необходимости круто менять курс государства. Но вряд ли это произойдёт.

Расклад сил

Итак, что мы имеем?

По данным ЦИК Литвы — полный провал правящей коалиции.

Социал-демократическая партия Литвы — более чем двукратное падение (17 мандатов вместо 38). "Порядок и справедливость" (5 вместо 11). "Партия труда", имевшая по результатам выборов 2012 года 29 мандатов, в 2016 году смогла провести в парламент лишь двух мажоритариев.

Только "Избирательная акция поляков Литвы", в список которой (и в 2012, и в 2016 году) входит представитель "Русского альянса", подтвердила свой результат в 8%. Последнее неудивительно — электорат подобного рода лоялистских представительств национальных меньшинств достаточно стабилен.

Из находившихся в оппозиции партий предыдущего состава сейма, укрепило позиции "Движение либералов" (14 мандатов вместо 10) и практически не изменился результат правых консерваторов — "Союз Отечества — Литовские христианские демократы" получил 31 мандат вместо 33.

А вот "Союз крестьян и зелёных" продемонстрировал невиданный успех. На предшествовавших выборах партия Казимиры Прунскене двигалась по нисходящей: 10 мандатов в 2004 году, 3 мандата в 2008 году и один мандат в 2012 году. Тем неожиданнее стала оглушительная победа партии в 2016 году. На прошедших выборах "Союз крестьян и зелёных" официально собрал 54 мандата — 19 по партийному списку и 35 (половину от общего числа) в мажоритарных округах. Ещё два мажоритария баллотировались как самовыдвиженцы. Так что в конечном итоге партия должна контролировать 56 мест в парламенте, при том, что большинство составляет 71 мандат.

Кто с кем может подружиться

Как видим, у "Союза крестьян и зелёных" широкое пространство для манёвра. Устойчивую коалицию формально можно составить и с консерваторами из "Союза Отечества" (87 мандатов на двоих), и с "Социал-демократами" (73 мандата). 70 мандатов даёт союз с либералами, к которому для получения большинства необходимо привлечь любую из прошедших в парламент партий или хотя бы одного независимого мажоритарщика. Возможна и коалиция с партиями, получившими 8 и менее мандатов. Максимальный мобилизационный потенциал такой коалиции — 76 голосов.

Каждый из вариантов имеет свои издержки. Если строить коалицию с парламентской мелочью, то придётся удовлетворять слишком большое количество желаний.

Причём имеющая 8 мандатов "Избирательная акция поляков Литвы" будет обладать в такой коалиции золотой акцией. Да и с остальными союзниками придётся договариваться по каждому принципиальному голосованию. То есть, такая коалиция будет принципиально неустойчивой.

Аналогичные проблемы могут ожидать и коалицию с либералами. Во-первых, улучшив свои показатели в полтора раза по сравнению с 2012 годом, либералы будут стремиться к дальнейшему прогрессу, в том числе и за счёт интересов партнёров по коалиции. Во-вторых, для получения 71 мандата коалиции понадобится третий участник. У которого тоже возникнут свои пожелания.

Мужчина на избирательном участке в литовском городе Биржай

Таким образом, такая тройственная коалиция, будучи формально несколько устойчивее, чем многопартийная, всё равно будет страдать теми же болезнями, хоть и в меньшей степени.

Оставшиеся два варианта должны быть достаточно устойчивыми. Но и здесь есть подводные камни. Коалиция с социал-демократами нежелательна потому, что избиратели только что отказали им в доверии, фактически передав свои голоса "Союзу крестьян и зелёных". На этом фоне союз бывшей оппозиции с бывшей властью будет воспринят как предательство.

Коалиция с правыми консерваторами была бы более естественной. Даже партийные программы дополняют друг друга. Если "Союз крестьян и зелёных" принципиально концентрируется исключительно на экономических проблемах, то "Союз Отечества", в дополнение к экономике озабочен также проблемой интеграции этнических меньшинств в литовское культурное пространство. Причём также выступает за подведение под интеграционную идею серьёзной экономической и административной базы, расширив права местных общин и организовав специальные экономические зоны в районах компактного проживания польского и русского меньшинств.

Блок "Союза крестьян и зелёных" и "Союза отечества" мог бы не просто создать устойчивую коалицию, располагающую 87 мандатами, но ещё и привлечь к ней 8 мандатов "Избирательной акции поляков Литвы". Проблема, однако заключается в том, что формальный лидер "Союза крестьян и зелёных" Казимира Прунскене ещё с 1991 года жёстко конфликтовала с Витаутасом Ладсбергисом, который стал первым председателем основанного в 1993 году "Союза Отечества".

В результате личный конфликт быстро стал политическим, мелкие тактические разногласия борцов за независимость Литвы от СССР Ландсбергиса и Прунскене приняли гомерический характер, так что последнюю, с подачи первого даже обвиняли в работе на КГБ и пытались навсегда выдавить из политики.

В принципе, уже и Ландсбергис ушёл из активной политики, и Прунскене из-за проблем со здоровьем не в состоянии практически осуществлять руководство партией. Однако не факт, что последствия данного конфликта, в ходе которого формировалось действующее поколение литовских политиков, окажутся легко преодолимы.

Избирательный участок в литовском городе Биржай

Куда идет страна

В целом же, переходя от технической к политической части проблемы последних литовских выборов, можно сказать, что взлёт "Союза крестьян и зелёных" на фоне глубокого провала коалиции, сформированной в 2012 году, свидетельствует, что граждане Литвы испытывают отчаянное неудовлетворение результатами коалиционной политики. Причём речь идёт именно об экономических результатах.

Проблема, однако, заключается в том, что экономическое положение Литвы неразрывно связано с проводимым жёстким антироссийским внешнеполитическим курсом. Разрушение национальной экономики, обнищание и сокращение население связаны с разрывом экономических связей с Россией. Планировавшаяся переориентация на европейские рынки не произошла.

Прибалты в более мягком (растянутом во времени) варианте переживают те же экономические проблемы, которые уже практически уничтожили Украину.

При этом, в Литве, как и во всей Прибалтике, политическое пространство давно и надёжно зачищено от любой альтернативы "европейскому выбору". Поэтому, как ни меняются правящие коалиции, а стратегический курс государства, ведущий Литву в пропасть, остаётся тем же. Меняется только скорость движения и "музыкальное сопровождение". Вектор неизменен. Не изменится он и после прошедших выборов.

https://ria.ru/analytics/20161024/1479888040.html

Tags: Задрипанные окраины Руси, выборы, лимитрофы
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments