cycyron (cycyron) wrote,
cycyron
cycyron

Право знать правду: защитим родную историю

.
Оригинал взят у marafonec в Памятник Сталину должен стоять рядом с Кремлём / Современные былины
Оригинал взят у mamlas в
Памятник Сталину должен стоять рядом с Кремлём / Современные былины


Ещё о сталинизме и православии и об идеологических памятниках

Почему русские любят Сталина?
Константин Душенов / январь, 2016 года

Агентство аналитической информации «Русь Православная» представляет новый фильм Константина Душенова. ©

Ещё с Душеновым


Для современных русских людей Сталин уже давно перестал быть реальным человеком, реальным историческим персонажем. Он — символ. Живое олицетворение эпохи великой и страшной, трагичной и героической.

Для одних — символ державной мощи и беспощадной воли к победе, решительности и бескорыстия. Для других — синоним жестоких репрессий и массовых казней, презрения к людям и тотального подавления «инакомыслящих». Для одних — герой. Для других — злодей. Но в любом случае Сталин — фигура колоссального исторического масштаба.


Константин Душенов. Почему русские любят Сталина?

© День ТВ, 21 января 2016



mamlas: — Хороший и красивый у православных сталинистов и националистов былинный меморандум и катехизис получается, логичный и обоснованный. Осталось только теперь дождаться, когда они осознают, что Сталин в первую очередь всё же был коммунистом, а уж потом националистом и, возможно, православным. Тогда-то и получится у них не только не отделять Сталина от Ленина, а и даже признать, как признают они — «Сталин был послан богом» (по фильму), что и так же по попущению божию был послан и этот таран на романовскую закостенелость, ставшую чужеродной и антинародной, — Ленин. Кстати, научившись не отрекаться от Ленина, у православных сталинистов вполне себе может получиться не подминать под себя и не присваивать себе и всенародного (не только части православных) Вождя Сталина, а вставать сегодня с ним так же рядом, в борьбе с мировым злом, как в 43-м (а точнее, ещё в 27-м) встала РПЦ (не сама, а рядом с Вождём и за ним). Скромнее надо быть, товарищи православные сталинисты и не стяжать народный символ лишь на свою трибуну. Тогда вам ещё больше скажут спасибо за такие красивые фильмы и поддержат вас...


+ Оригинал взят у cycyron в Право знать правду: защитим родную историю
Оригинал взят у marafonec в Нас освободили, чтобы ограбить
Оригинал взят у amfora в Нас освободили, чтобы ограбить

25 лет назад демократы освободили нас от советской власти и ликвидировали Советский Союз. Нам дали свободу, независимость, возможность выезжать из страны и заниматься бизнесом.

Однако вскоре обнаружилось, что свобода есть, а денег-то нет. А свобода без денег в мире, где за все надо платить - это все равно, что свобода в лесу или в пустыне - никто ни в чем не ограничивает, только кому такая свобода нужна?

Если бы свобода в лесу или пустыне была очень востребована, то народ толпами отправлялся бы туда. Однако на практике наблюдается ровно обратное - люди не только не идут толпами в лес или пустыню, но даже бросают дома в селах и маленьких городках, чтобы перебраться в мегаполис, где жизнь намного дороже и за все нужно платить.

Так происходит потому, что свобода сама по себе не очень-то нужна. Человеку нужны условия для жизни, возможность пользоваться благами цивилизации, нужен доступ к медицинскому обслуживанию, нужен магазин в шаговой доступности. И, конечно же, нужна работа, потому что без работы нет зарплаты, а без зарплаты нечего делать в магазине. Да и благами цивилизации воспользоваться без денег проблематично.


А с работой после освобождения от советской власти тоже возникли проблемы, потому что предприятия начали закрываться, ведь новым владельцам стало выгоднее превращать их в торговые центры или перепродавать более состоятельным конкурентам, которые их закроют ради оптимизации бизнеса.

И заманчивая возможность открыть собственный бизнес тоже на практике оказалась не такой радужной, как в теории. Потому что для создания бизнеса нужны инвестиции или хотя бы кредиты, а кто будет раздавать деньги направо и налево без гарантий возврата?

Да и можно ли в стране, где закрываются существующие предприятия, создать множество новых? Если бы экономика позволяла развивать производство, то существующие предприятия не закрывались бы, а обновлялись и продолжали работать. Массовое банкротство заводов означает, что экономическая модель в принципе не располагает к развитию производства - ни нового, ни старого.

В результате, часть освобожденного от советской власти народа нашла работу в сфере услуг, а часть - не вписалась в рынок, как сказали нам демократы. А если называть вещи своими именами - пошла по миру.

И с каждым новым кризисом, а они в рыночной экономике случаются регулярно, по миру будут идти новые миллионы освобожденных от советской власти людей. Потому что в ходе каждого кризиса богатые становятся богаче, а бедные беднее. В ходе каждого кризиса более крупные предприятия поглощают более мелкие и оптимизируют свой бизнес, сокращая персонал.

И одновременно с этим постоянно растет автоматизация, которая оставляет без работы людей, заменяя их машинами. Вот только продукция, производимая машинами, уже не достается тем, кто остался без работы, потому что в рыночной экономике решается не задача занятости населения и распределения результатов труда в обществе, а задача получения максимальной прибыли, которая требует повышать производительность, а значит сокращать персонал, заменяя его автоматикой, после чего сокращенные уже не могут купить продукты, потому что не участвуют в ее производстве - они становятся лишними в обществе, не вписавшимися в рынок, свободными людьми, которые могут отправляться в пустыню или в лес, потому что в городе для них больше нет места - для них нет работы, нет зарплаты, а значит нет ни магазина, ни дома, ни благ цивилизации.

И если учесть, что в момент освобождения народа от советской власти автоматизация производства в Европе, США и даже Китае шагнула далеко вперед, то советская промышленность в момент ликвидации СССР рыночной экономике уже не была нужна.

Именно поэтому после 1991 года началась быстрая ликвидация советской промышленности - в рыночной экономике она оказалась лишней, потому что все или почти все, что выпускалось в СССР, имело аналоги за рубежом. Поэтому сохранилось в основном производство оружия, атомная энергетика и вертолетостроение, а остальные производства оказались либо закрыты, либо сильно сокращены.

Вот так нас освободили от советской власти.

Вместе с освобождением от советской власти нас освободили от значительной части советской промышленности, а значит от работы, от источников дохода.

Нас освободили от гарантированных рабочих мест.

В СССР заводы принадлежали государству и государство как крупный собственник имел необходимый ресурс для их развития, но главное - государство решало задачу всеобщей занятости и соответственно обеспечивало всем гарантированную работу, зарплату и пенсию.

Освободив нас от советской власти, демократы передали промышленность в частные руки, то есть раздали ее более мелким, чем государство, собственникам, которые теперь никому ничего не должны.

Новые собственники заводов не обязаны обеспечивать никого работой, они могут поступить со своим предприятием, как им заблагорассудится - могут продать, могут снести и построить торговый центр, могут сдать в аренду, могут сократить. Могут повысить уровень автоматизации и сократить персонал, чего и требует рынок.

И даже тот собственник, который желает развивать производство и повышая автоматизацию сохраняет рабочие места, чтобы увеличить объем выпуска продукции или просто из заботы о коллективе - оказывается уязвим, потому что он не обладает такими возможностями, которыми обладало государство, а значит его легко могут загнать в угол конкуренты.

И чем меньше собственник - тем более он уязвим в условиях рынка. У мелкого собственника нет достаточных средств пережить кризис, нет возможности брать кредиты под низкий процент и привлекать инвестиции, ему труднее участвовать в тендерах на госзакупки.

Вот так выглядит свобода, которую дали нам демократы.

Нас освободили от государства, которое гарантировало нам работу, зарплату, пенсию, медицинское обеспечение, бесплатное образование, жилье и многое другое.

А государство освободили от нас - от обязанности по нашему трудоустройству, обеспечению зарплатами и пенсиями, медицинским обслуживанием, образованием и жильем.

Нас освободили от государства, а государство освободили от нас.

Освободили, чтобы не отвечать больше за наше будущее.

Освободили, чтобы оставить себе только самые лакомые куски - добычу нефти, газа, производство оружия и некоторые другие отрасли с доходностью более 100%.

А когда мы спохватились - нам дали доброго царя Путина, который устроил 8 лет потребительского счастья, поделившись с нами доходами от продажи нефти и газа, благо доходы нулевых это позволяли. И еще провел нам Олимпиаду. И присоединил Крым, чтобы порадовать публику.

Нас освободили, чтобы присвоить себе все, что раньше принадлежало нашему государству, то есть всем нам.

Что-то они присвоили и распродали сразу. Что-то присвоили и распродавать не стали, потому что оно приносит стабильный доход, как нефтегаз, производство оружия, энергетика и недвижимость. Что-то еще не успели приватизировать (то есть присвоить), но планируют сделать это в ближайшем будущем.

Собственность государства распределили по рукам и вместо одного крупного собственника возникли тысячи относительно небольших и миллионы совсем мелких, с которыми теперь можно делать все, что угодно.

И даже то, что прошло сквозь пальцы у жуликов и оказалось в руках порядочных хозяев, либо было создано трудом людей за последние годы - можно тем или иным способом отнять, вытеснить с рынка, довести до банкротства, купить. Потому что любой даже относительно крупный собственник не обладает теми возможностями, которыми обладает государство, а значит не может защитить свое предприятие. Тем более, не может защитить его от разрушительных законов, которые власть способна принимать по своему усмотрению, потому что обладает конституционным большинством в Госдуме.

Вот для этого нас и освободили - чтобы грабить.

Чтобы сперва отнять самое большое и самое вкусное, а потом и все остальное, на что ляжет глаз.

Чтобы оставить от 250-миллионного советского народа несколько миллионов чиновников, охранников, военных и сотрудников сырьевых корпораций, которые будут обеспечивать сверхдоход и охранять его, а остальные будут предоставлены самим себе, то есть - свободны, свободны от всего.

Нас освободили, чтобы мы в конечном итоге сами себя чем-то занимали, причем без ресурсов для этого, создавая все голыми руками.

Нас освободили, чтобы мы могли идти в лес, в поле, в пустыню - куда угодно. Или на войну. Даже войну для этого организовали, чтбы было, куда идти свободным людям, освобожденным от всего.

Нас освободили, чтобы ограбить и обнищавший народ одичал и исчез - на войне или спившись в умирающих деревнях - неважно, главное чтобы сократить многомиллионный народ до 10-20 миллионов, которые будут обслуживать вышки, скважины и трубы, а также их владельцев.

Первым этапом сокращения был раздел СССР на независимые республики, многие из которых на данный момент уже разорены и сокращены, что особенно заметно по Украине.

В УССР проживало около 50 миллионов человек - сколько живет на Украине сейчас? Меньше сорока. Из них около четверти одичало и превратилось из людей в свидомых сектантов, нелюдей. Людей осталось едва ли 30 миллионов.

В Российской Федерации проживает почти 150 миллионов, но 20 уже считаются нищими, они живут за чертой бедности и фактически выключены из цивилизации. А сколько наркоманов? Сколько тех, кто подобно украинским свидомитам готов жечь людей заживо? Думаете меньше, чем на Украине?

Если учесть тех, кто фактически выпал из общества из-за нищеты, наркотиков или моральной деградации, нас уже сократили вдвое, а может быть даже сильнее.

100 миллионов оказались за границей, в разрозненныхи противопоставленных России республиках, а половина проживающих в РФ либо обнищала, либо деградировала.

От 250-миллионного государства уже сейчас осталось меньше 100 миллионов, сохранивших человеческий облик и цивилизованный образ жизни.

А промышленность сокращена еще сильнее - в несколько раз. Это значит, что в соответствии с законами рынка число нищих и тех, кто ведет асоциальный образ жизни (алкоголиков, наркоманов, бандитов) будет только расти.

И последние 17 лет стабильности, которые кто-то ставит в заслугу Путину - это просто период медленного ограбления, который пришел на смену быстрому, потому что грабители поняли, что в 90-е слишком разогнались и "клиент может соскочить".

На смену быстрому ограблению 90-х пришел период медленного, но стабильного ограбления, когда народ радуется стабильности, показухе вроде Сколково и Восточного, Олимпиаде, купленной в кредит иномарке, Крыму, калибрам и прочему "вставанию с колен".

Но все, чему многие радовались и продолжают радоваться до сих пор, делается с целью, чтобы народ не замечал, как его продолжают грабить. То есть освобождать.

Наш народ продолжают освобождать от государства, от работы, а следовательно от средств к существованию.

Народ освобождают от государства, а государство освобождают от народа, от обязательств государства перед ним, от затрат на развитие промышленности и обеспечение населения рабочими местами, от затрат на образование, медицину и многое другое.

Вот такая она - свобода от демократов.

Свобода, когда каждый может пойти в лес, поле, пустыню или на войну, оставив сначала свой завод, чтобы его можно было продать иностранным инвесторам конкурентам, потом свой дом, чтобы его можно было сдавать в аренду кому-то другому, а потом и землю.

От промышленности нас уже практически освободили. От прав на получение жилья и доступных услуг ЖКХ - тоже. На очереди освобождение от земли.



+ Оригинал взят у marafonec в Право знать правду: защитим родную историю
Оригинал взят у raasta в Право знать правду: защитим родную историю
Оригинал взят у burevestn1k в Право знать правду: защитим родную историю



Близится столетняя годовщина событий 1917 года. Все, кто отслеживает новости видят, как активизировались антисоветчики разных мастей. Атака идет по всем фронтам.

Здесь и установка памятников политических репрессий (например, как у нас в Брянске), и попытки включить тему репрессий в школьную программу.Здесь и необычайная активность продвигаемого не без помощи скандального «Мемориала» проекта «Последний адрес» - когда на стены зданий вещаются таблички «в этом доме жил такой-то и такой-то, репрессирован в таком-то году». Между прочим, эта практика позаимствована в Германии, где немцев таким способом заставляют помнить и каяться за убитых евреев. Т.е. советскую приравнивают к нацистской.

Здесь и установка памятников и памятных табличекпреступникам вроде Маннергейма, Колчака, Краснова и пр. Здесь и переименования улиц, попытка громко и показательно переименовать метро Войковское, поскольку, якобы, Войков лично участвовал в убийстве царя и его семьи. Обвинение Войкова опирается на абсолютно недостоверные источники, опровергается историками и данными прокуратуры, но это не помешало Кисилеву дважды выпустить лживые антивойковские сюжеты по центральному телеканалу. Сюда же можно отнести поток предельно агрессивной и откровенно лживой антисоветской риторики, которую начали себе позволять деятели вроде Жириновского. Владимир Вольфович уже до того договорился, что, дескать, нужно признать, что Советский Союз создан незаконно, принести извинения предкам и вернуть монархию.


Как правило, любые антисоветские инициативы находят понимание и поддержку власти, и все делается в полном соответствии с подписанной Медведевым в августе 2015 года Концепцией государственной политики по увековечению памяти жертв политических репрессий. Десоветизаторы пошли в атаку «свиньей». Причем, я думаю, все перечисленное выше - не исчерпывает того, что готовится на 2017 год. Ушаты с помоями уже заготовлены, антисоветские бесы радостно выльют их на наши головы.

Пусть силы неравны, но мы еще поборемся за историю. За нее важно бороться – ведь без истории нет и самоидентификации народа. То, что пытаются навязать антисоветчики означает комплекс чудовищной исторической неполноценности. Русские обязаны каяться за все и плевать в собственное прошлое.

Все чаще я встречаю людей, которые не коммунисты по своим убеждениям, но понимают, что недопустимо так обходиться с собственной историей. Их уже тошнит от либерально-монархического воя с поливанием народа тухлой антисоветской и антиисторической бурдой.  Дело не толкьо в том, что это мерзко, хуже всего, что это еще и бьет по мозгам наших детей.

Я считаю, нужно создавать комитеты защиты отечественной истории. Пусть в эти комитеты войдут граждане самых разных политических взглядов - все, кто серьезно обеспокоен плясками на костях Советского Союза. Не только профессиональные историки, ведь это дело, которое касается нашей страны, т.е. каждого из нас. Задача комитетов заключается в том, чтобы установить правду – какой бы она ни была. Наша молодежь должна знать правду – и то великое, и то плохое, что было в Советском Союзе. Пляски антисоветских бесов нужны только для одного – чтобы молодежь этой правды никогда не узнала. Этим пляскам нужно положить предел.

На кого рассчитывает Жириновский, когда вещает, будто бы большевики – это тоже самое, что бандеровцы на Украине? На наивную молодежь, которая ничего не знает о том, как жили и за что боролись революционеры. Наивной молодежи можно вешать лапшу про большевиков, которые, дескать, все наймиты западных спецслужб, получали от них много денег и т.д. Рассказывающий об этом Жириновский понимает прекрасно, что это бред сивой кобылы.

Возьмем, например, революционера Якова Михайловича Свердлова. Он ушел в революцию совсем юным - в 16 лет. Из шестнадцати предревоюционных лет двенадцать приходятся на тюрьмы и ссылки. Он прошел через Николаевские роты, где к политическим заключенным применялись пытки. Он прошел через суровую сибирскую ссылку в Нарыме, где чуть не умер от холода, потому что в сибирскую зиму не имел при себе нормальной зимней одежды. Прошел через еще более суровую ссылку в Туруханске, где политзаключенным приходилось не жить, а выживать. И ради чего все это? Ради денег? А вы бы стали гробиться ради денег? Особенно, если учесть, что никаких денег Свердлову не светило. Ведь даже незадолго до событий 1917 года Ленин сомневался, что революция произойдет при его жизни. И уж конечно, никто не мог предвидеть, что относительно небольшая партия большевиков станет во главе страны. Что заставляет человека так гробиться и гробить свою жизнь?

В 1916 году, находясь Свердлов пишет из Туруханской ссылки:

«В современной жизни не может быть совершенного человека, не таковы условия, чтобы он мог развиться. Но уже в настоящее время у ряда людей можно найти отдельные черты, которые переживут современную антагонистическую жизнь. Будущий гармоничный человек как тип может быть провиден из этих черт отдельных людей. Изучение истории развития человечества порождает уверенность в пришествии царства этого человека. И не в самоусовершенствовании теперь дело, а в уничтожении условий, порождающих скверное, некрасивое в людях».

А вот что пишет другой революционер - Феликс Эдмундович Дзержинский 15 апреля 1919 г. в письме А.Э. Булгак:

«Любовь сегодня, как и раньше, она все для меня, я слышу и чувствую в душе ее песнь. Песнь эта зовет к борьбе, к несгибаемой воле, к неутомимой работе. И сегодня, помимо идеи – помимо стремления к справедливости, – ничто не определяет моих действий... Я вижу будущее и хочу и должен сам быть участником его создания – быть в движении, как пущенный из пращи камень, пока не достигну конца – отдыха навеки. Задумывалась ли ты когда-нибудь, что такое война в ее действительных образах? Ты отталкивала от себя образы разорванных снарядами человеческих тел, раненых на поле боя и воронов, выклевывающих глаза у еще живых людей. Ты отталкивала эти страшные картины, ежедневно стоящие у нас перед глазами. Меня ты не можешь понять. Солдата революции, борющегося за то, чтобы не было на свете несправедливости, чтобы эта война не отдала на растерзание победителям-богачам целые многомиллионные народы. Война – ужасная вещь. На нас двинулся весь мир богачей. Самый несчастный и самый темный народ первым встал на защиту своих прав – и дает отпор всему миру».

Не жажда наживы, а жажда справедливости и желание сделать мир лучше двигали русскими революционерами. Что-то у них получилось, а где-то были сделаны серьезные ошибки – это другой вопрос. Здесь могут быть разные точки зрения. Но установить факт, что не были русские революционеры никакими наймитами западных спецслужб, а были людьми идейными, готовыми идти на смерть и на каторгу за святые для себя идеи - это мы можем. И уже этого достаточно, чтобы защитить наших детей от комплекса неполноценности, который навязывают стране кривляющиеся «жириновские».

Граждане, давайте объединяться, и не только в интернете. Будем следить за развитием событий, и, в случае чего, давать организованный отпор фальсификаторам истории.



Tags: Сталин, история, национальная безопасность, русофобия, так победим!
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments