cycyron (cycyron) wrote,
cycyron
cycyron

Опыт разведчика. - Прикладное понимание.

Оригинал взят у sokura в Опыт разведчика. - Прикладное понимание. https://sokura.livejournal.com/14034906.html
Оригинал взят у deadman_alive в Опыт разведчика. - Прикладное понимание. https://deadman-alive.livejournal.com/713829.html


Чёрная «Волга» следует за мной
- Ничья машина.
Мистер Никто сидит за рулём
Ничьей машины.
Jethro Tull. «Nobody’s car».

Интервью Ольги Савельевой с экс-директором Службы внешней разведки (1996-2000), Героем России Вячеславом Трубниковым вышло уже достаточно давно. Очень хотелось его прокомментировать, но… Вопрос оказался сложным именно потому, что само интервью (не только на первый взгляд) выглядит абсолютно идеальным. И само даёт соответствующие намёки, а потом и практически прямо подсказывает и ответы на них. Всё же, в определённых деталях попробую это сделать. – Сама тема покоя не даёт.

Итак.


Внешне, всё, о чем говорит Вячеслав Иванович, касается деятельности разведки. Но, сами тезисы гораздо шире и постоянно проецируются на нашу повседневную жизнь.

«На роли наших разведчиков подбирали исключительно симпатичных людей, исключительно обаятельных, я бы даже сказал, харизматичных», говорит Трубников… Собственно говоря, ведь в кинематографе не может быть иначе. Но сам вопрос касается не только кинематографа. Обаятельнейшее и открытое лицо Гагарина тоже послужило поводом для того, чтобы мальчишки мечтали стать космонавтами… Все мы в детстве мечтали о чём-то… Стать космонавтами, разведчиками… И только со временем понимаешь, что любая профессия, будь то даже профессия водителя грузовика, требует огромного труда и приложения всех сил. Чего уж тут говорить о разведчиках, когда, бывает и так, что три дня проходят, как один… Это – будни. И, согласитесь, чем сложнее и ответственнее сама профессия, тем эти будни сложнее. Да и, вообще, в жизни романтики мало, а суровые будни довлеют.

Весьма показателен фрагмент интервью, повествующий о том как, планы о поступлении в ВУЗ у молодого парня экстренно меняются. О том, как человек оказывается в разведке «по воле комсомола», как он сам и говорит. Хотя, я бы, всё же, наверное, уточнил бы – скорее, по воле партии.
Я действительно учился в физико-математической школе, но вечерней. Это было уже дополнением к нормальной школе. И я никогда не думал, что окажусь в МГИМО. А получилось очень просто. 1961 год, увольнение 1 млн 200 тыс. военнослужащих, выделение для них квоты в престижных вузах — 80% мест, а на остальные брали в качестве абитуриентов только медалистов. Я и мой товарищ по парте Витя были оба медалисты. И я, уже пакуя документы, получил звонок от нашей директрисы, которая вызвала меня в школу и сказала, что завтра мне надлежит быть в райкоме партии и ответить на заданные вопросы.
Нас спросили, как мы учимся, куда собираемся. И нам сказали, что «придётся вам немножко поменять ваши планы, поскольку мы рекомендуем вас в МГИМО». Вот так мы и пошли сдавать экзамены. Я думал, я не сдам и поеду в Ленинград. Но так случилось, что я набрал 25 из 25 баллов и оказался в МГИМО.

Обратите внимание на очень существенный момент – партия ли, комсомол ли (по Трубникову, не суть важно) пристально следят за перспективными юношами. За теми, кто учится и стремится. То есть, подбор кадров начинался уже на этом этапе.
На секунду вернёмся к физико – математической школе.
(О.С.) - То есть физико-математическая школа помогает?
(В.Т.) - Она не только помогает. Она исключительно дисциплинирует вашу логику. А ваша логика помогает вам понять логику вашего оппонента или противника, или товарища. Это очень серьёзная вещь.
Наверное, это главное. Дело даже не в самой школе, а именно в упорядочивании логики. В том, без чего невозможно критически относиться к окружающему нас миру. А уже степень этого упорядочивания и охарактеризует то, на что действительно способен человек. Кстати, можете упрекать меня во всех смертных грехах, но и комсомол (опять-таки, не для тех, естественно, кто просто платил ежемесячные взносы), логику тоже систематизировал.
И снова о кадрах. Естественно, сами кадры – есть предмет системного воспитания и подготовки. Почему, пожалуй, мудрейшей фразой по этому вопросу до сих пор является сталинское утверждение о том, что они решают всё. И именно поэтому их нужно тщательнейшим образом готовить. Что изначально должно минимализировать процент выскочек и приспособленцев, которые, при должном подходе, должны отсеиваться именно и уже на этапе подготовки. В противном случае всё получится именно так: «Можно создать прекрасный современный истребитель, но посадить в его кабину физически слабого и недостаточно образованного человека невозможно и бессмысленно».

«Разведчик должен быть всегда хотя бы на полшага впереди контрразведки». - Казалось бы, аксиома. Но, почему же тогда на элементарной бытовой практике раз за разом она беспардонно игнорируется? Почему многие не хотят понять элементарного – в любой жизненной ситуации следует идти хотя бы на пол-шага впереди её самой? Будь то ситуации даже самые критичные. Умение прогнозировать и просто предвидеть, его никто не отменял и в повседневной жизни. В противном случае, и кирпичи на голову будут рушиться постоянно. – Почему доселе не принято не исключать, а, наоборот, всячески игнорировать, с размаху вбивая голову в песок, возможность наступления «чёрных дней»? Насколько было бы выше элементарное психологическое здоровье общества, если бы максимальное количество его членов руководствовалось бы этими простыми правилами? Но здесь мы опять-таки возвращаемся к кадровому вопросу… И, на практике, имеем, образно говоря, сонм «блондинистых домохозяек» обоих полов, кстати, имя которому – Легион. Тех, кому в результате даже небольшой встряски, нужно годами потом вытирать слёзки и сопельки и чуть ли ни заново их социально адаптировать, ибо (благодаря их же элементарной недальновидности) их жизненные стандарты вследствие чего-то там вдруг дали необратимую (по их мнению) трещину… Здесь же и фраза об умении переносить стресс… Для разведчика это, пожалуй, основное. Но, позвольте спросить, а просто в быту что-то иначе?

Теперь перейдём к вопросам политическим.
Главным из которых, полагаю, является фраза о биполярном мире. США – Китай.
Многие с удивлением не найдут здесь России. Да, обидно, а чему удивляться? Мы же сами себя двадцать шесть лет назад из этой биполярности собственноручно и вычеркнули... А свято место пусто не бывает. Не захотели сами – извольте пока мириться с лидерством китайского Дракона. Умеющие делать выводы их сделают. И возьмут из опыта лучшее и приемлемое в создавшейся ситуации.
В ХХ веке нас отбрасывали назад Революция и Война. После чего мы догоняли. Догоняли, заметьте, Штаты, на территории которых за всё столетии не взорвалось ни одной бомбы. Догоняли, заметьте, Кукловодов ХХ века. А теперь вынуждены догонять вновь. Только теперь – догонять по причине собственного непонимания ситуации, которое и позволило установиться нынешнему статус-кво. Вместе с тем, как ни парадоксально, но, полагаю, что именно это поражение для нас является не только самым болезненным, а и самым поучительным. На собственном опыте поняли «по чём джинсы в Оклахоме»… Придаст ли это дополнительных сил в борьбе? – Вполне возможно, кстати….

И (снова парадокс), борьба эта невозможна без поиска точек взаимодействия с Противником. Потому что война в прямом смысле этого слова (в качестве решения проблем) уже ушла со сцены, уступив место мелким локальным конфликтам в качестве принуждения к политическому решению проблем. Выиграть в них военным путём зачастую невозможно (пример – наш Донбасс, да и та же Сирия, где политики было, пожалуй, не менее, чем войны). Увы, само техническое оснащение армий делает тотальную войну всё более и более обоюдоопасной для любых двух противников. Почему политические способы решения проблем и начинают хотя бы пытаться иметь место быть. – Неужели человечество хотя бы в этом плане начинает хоть чуть – чуть взрослеть?
Не зря тот же Киссинджер на Примаковских чтениях заявил: «Идея глобального лидерства буквально пронизывает национальную политику США. Они считают себя единственным лидером. Россия все последние столетия позиционировала себя защитником принципов справедливости. У нас разное восприятие национальной безопасности. Но всем ясно: последствия наших разногласий могут быть катастрофическими. Мы знавали времена похуже. И сейчас мы имеем все возможности достичь улучшения отношений между нами».

И это совсем неспроста. Потому что, как говорит и сам Трубников, «американское общество оказалось расколото как никогда. Такого никогда не было. Впервые в американских выборах главным источником атак стала Россия. Какую роль Россия играет во внутренней политике этой страны? Многие не знают, где эта Россия и находится.
То, что Трамп, как таковой, появился на свет — это не порождение этого раскола, это его отражение. Он уже был в него заложен. И когда Клинтон почувствовала, что у неё не очень получается, началась эта страшная грызня, в которую нас вовлекли. Это отражение серьёзного кризиса американского общества».
Это – подтверждение той самой обеспокоенности Киссинджера. Который сам прекрасно (уж куда лучше нас) осознаёт, что и саму Америку может уже в любой момент рвануть изнутри. Как и то, что именно по этой причине ей следует искать пути налаживания диалога с противниками.

Сейчас миром правят идеологические системы, опирающиеся на союзников. Отказавшись от официальной идеологии (нынешнее её существование у нас по принципу «нечёткой логики» - пока не в счёт), не даёт России, не взирая на всю внешнюю значимость, занять действительно лидирующую позицию. Что проиллюстрировал и украинский «резкий поворот». Понятное дело, что украинство можно прямо приравнять к проституции. Но и любая женщина с пониженной социальной ответственностью ищет наиболее богатого и, что наиболее важно, - постоянного клиента. То есть – стабильного. Посему, Америка и Европа и показались ей куда более подходящими кандидатами на роль «папочек». – Там с фасада всё красивее. И, что более важно, тамошняя система выгладит куда более стабильной. То есть, из этого может следовать, что покровительство будет куда более стабильным и надёжным.

В контексте чего невозможно не вспомнить и тезис об активном использовании спецслужбами соцсетей.
- Увы, наш мир примитивизировался до уровня «фейсбука», «вконтакта» и, что ещё куда хуже - «инстаграмма». Потому что сам уровень упорно насаждаемого клипового мышления сведен к формату SMS-сообщения. Так что, ничего удивительного нет в том, что четыре года назад тысячи киевлян в непогоду, прихватив с собой «зонтики и хорошее настроение», потянулись на майдан за новой жизнью после… … призыва через соцсети.
Вместе с тем, являя собой зону вседозволенности, эти площадки оставляют за собой наибольшее поле для влияния и манипулирования. И уже совсем не «доброе и вечное».
Ну, коль так, то так.
Первоначальная задача – опередить врага. А потом уже, увы, заниматься культурным уровнем. Кстати, сто лет назад начали с ликвидации безграмотности. Похоже, круг замкнулся…

=======================================
[Сделать перепост всего текста ]Перепост всего текста

Скопируйте весь текст в рамке и введите его в поле HTML-редактора у себя в ЖЖ, войдя туда через кнопку "Новая запись". И не забудьте внести название в заголовок и нажать на кнопку "Отправить в ...".


=======================================


Tags: спецслужбы
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments