cycyron (cycyron) wrote,
cycyron
cycyron

Category:

По СБ ООН

Оригинал взят у rodemet в По СБ ООН https://rodemet.livejournal.com/661307.html

Независимо от дальнейшего развития событий (а него СБ практически не повлияет или повлияет слабо) - в целом заседание СБ прошло несколько хуже для США и его союзников. И не совсем так как задумывалось - во многом благодаря тому, что российские дипломаты созвали заседание Совета Безопасности ООН именно по вопросу "угрозы международному миру и безопасности" и, по сути, задали тон тем, что с ходу назвали всю информацию по применению химоружия ложью. Это, к слову, вызвало неприкрытое раздражение у ряда союзников США.

Хорошее выступление Небензи, косвенная, но акцентированная поддержка рядом стран его позиции, отличное выступление представителя Сирии - всё это выглядело достаточно убедительно.

Еще раз - само по себе это заседание вряд ли что-то изменит в чьих-то планах, но в самом СБ тенденция пусть небольшая, но позитивная.


+ Оригинал взят у spetsialny в Заседание Совбеза ООН по Сирии 9 апреля 2018 https://spetsialny.livejournal.com/1928955.html

Выступления представителей антироссийской коалиции в Совбезе ООН несколько отличались: представительница США Никки Хейли выступила не как дипломат, а как плаксивая женщина, напиравшая на эмоции, а не на факты. Мы видим ужасы на фотографиях и видео, - заявила Хейли. При этом она по детски наивно сказала: у меня много таких ужасных-ужасных фото, но я их никому не покажу!

Удивила умеренная позиция Великобритании:


её представительница Карен Пирс сделала акцент на необходимости предварительного тщательного расследования, и лишь потом наказания виновных. Она подчеркнула, что "внимательно слушала посла России", и, о чудо, согласна с его предложением допустить на место предполагаемой химической атаки в Думе представителей ООН и ОЗХО. А потом сделала легкий, едва заметный намек на то, что Британия действует прежде всего как друг США ( а не как суверенное государство, надо полагать).
Представители Франции, Нидерландов, Польши, Швеции традиционно играли роль воинствующих врагов России и ее союзников.
Представитель Китая выступил в классическом дипломатическом стиле - говорил, но ничего не сказав по сути. Это для Китая традиционная позиция, так как совпадает с его тысячелетней традицией поведения в подобных ситуациях.
Мнения остальных сверхдержав, таких как Эфиопия, Кот д'Ивуар, Экваториальная Гвинея, Боливия и Перу, в основном, выступали под кальку, напирая на политические, а не военные методы решения проблемы Сирии, и повторения прочих тезисов, озвученных другими членами Совбеза ООН.
Выступление Казахстана было по форме нейтральным, а по факту помогало позиции России и Сирии, настаивающих на тщательном предварительному расследовании доказательств наличия или отсутствия химической атаки в Думе. Об этом же говорил и "представитель арабского мира" в совбезе ООН - Катар.
Интересно, что некоторые члены Совбеза, не входящие во враждующие лагеря (Кот д'Ивуар, Экваториальная Гвинея, Катар и др.) допускали, что виновными в химических атаках могут оказаться как государственные, так и негосударственные структуры, организации и граждане.
В заключительном слове представитель России поставил представителю Великобритании "Ловушку 22" в деле Скрипалей, и заявил, что все выступавшие. в общем, говорили не по теме, заявленной Россией.
Затем последовало выступление представителя Сирии, которые предупредительно выдержал паузу, дав время представителям Глубинного государства покинуть, в знак протеста, заседание.

Выступление посла Сирии было острым, логичным и честным, Джафари Башар бил не в бровь, а в глаз, и его речь была настолько интересной, что её стоит послушать вживую.



На фото: посол Сирии в ООН Джафари Башар выступает на заседении Совбеза ООН.

=============================
[Сделать перепост всего текста ]Перепост всего текста

Скопируйте весь текст в рамке и введите его в поле HTML-редактора у себя в ЖЖ, войдя туда через кнопку "Новая запись". И не забудьте внести название в заголовок и нажать на кнопку "Отправить в ...".


=============================


Tags: ООН, Сирия, война Миров, идеологическая война, информационная война, провокация
Subscribe

  • Энергонива

    Прошу прощения у читателей-нефизиков за нижеследующую профессиональную статью. Дело в том, что даже если всего один талантливый умелец примет на…

  • Норманская теория - фсё!

    Как нередко, очень познавательное выступление Анатолия Алексеевича Клёсова. И отрадно, что представитель такой гуманитарной, нет, не науки, а…

  • Иван Великий. Возвращение государя

    Иван Третий. Его имя уступает по известности именам Дмитрия Донского или Александра Невского. Даже его прозвище - Иван Грозный в памяти потомков…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments