cycyron (cycyron) wrote,
cycyron
cycyron

Category:

Принцип большинства

Возвращаясь к вопросу о "донбасснетаквстал", который был косвенно поднят ранее. И не по моей инициативе, сами понимаете. Для осознания всей сложности и неоднозначности происходивших тогда процессов нужно неизбежно возвращаться назад, в то время.
Трижды подчеркну - всё нижеизложенное – не есть утверждение, а всего лишь приглашение к обсуждению, к диалогу.

Оригинал взят у sokura в А завтра была война…
пишет deadman_alive в А завтра была война…


Начнём с наиболее часто задаваемого вопроса – а какой регион был «более русским» - Донбасс или Крым? Вопрос сей провокационен и омерзителен уже в сути своей, ибо изначально делит людей на сорта. В ответ на него хочется задать очень неудобный встречный вопрос о почти пяти годах под обстрелами и в блокаде. - Какие бы внутренние процессы в Крыму могли бы быть вызваны подобным стечением обстоятельств? Когда происходит не «монтаж» (было / и вдруг сразу стало), а бесконечная кровавая тягомотина? Что бы они вскрыли из достаточно нелицеприятного, о чём приверженцы # недостаточнойрусскостиДонбасса предпочитают просто не думать? И какова была бы тогда разница между Донбассом и Крымом?


- Позволю предположить – никакой. Картинка была бы примерно той же, что и у нас сейчас. Только, не строился бы Мост, не тянулось бы по дну Пролива электроснабжение с Материка и т.д… То есть, условия выживания для крымчан в полунепризнанном донбасском состоянии (допустим, что при плохом варианте развития событий они бы его всё же добились бы) были бы куда сложнее, нежели на Донбассе. Что неизбежно вскрыло бы свой пласт внутренних противоречий, которому проявиться просто не дали. И, слава Богу…

Невзирая на то, что Донбасс был насильно отнесён к Украине почти сто лет назад, население его никогда не считало этот регион украинским. При этом, данные переписи населения СССР 1989-го года гласят: украинцев в Донецкой области было 26934321 (50,71 процента), а русских – 2316091 (43,60 процента). Этническая принадлежность в этом плане не решает ничего. Мы понимали, что в корне отличаемся от остальной Украины. Но, считал ли себя Донбасс российским? Русским – возможно, российским – вряд ли. Ибо, притерпелись уже жить в чуждой нам стране, давным–давно попав в трещину между мирами. – Украина нам чужда, а России до нас просто нет дела. Значит – сами по себе. В этом плане примечательна «заборная наглядная агитация» последних предвоенных лет. В Крыму надписи «Крым – Россия» были везде. А вот у нас такого практически не было. Писать на заборах – дело нехитрое, а вот как реализовывать подобные желания на практике? Ибо бытует у нас стародавнее правило – желание актуально лишь тогда, когда есть способы его реализации. Увы, мы – практики и прагматики.
Создай здесь тысячу подпольных пророссийских кружков, испиши мы все стены лозунгами, это что-то изменило бы? Дало бы повод России объявить Донбасс исконно русским регионом и поддержать его выбор? – Весьма сомнительное утверждение.

Кроме того, любые намёки на создание «русских клубов» и т.д. на Донбассе душились. И олигархами, и СБУ. Тихо и эффективно. Перед тем как «записывать нас в хохлы», давайте вспомним протесты 2004-го года. Которые были совсем не за Януковича, а демонстрировали цивилизационный выбор. И чем они кончились в плане признания нашей «русскости»?
А теперь сравним их с 2014-м. Что это – прокол России? Которая, опять же, «недодала» в этот раз пропаганды? А каким образом её было организовывать, скажите на милость? Кроме того, а велика ли цена цивилизационного выбора, сделанного именно под влиянием пропаганды, а не на основе неких нерушимых внутренних ценностей? Ведь известно, что на любую пропаганду рано или поздно найдётся контрпропаганда куда более мощная. События 2014-го послужили именно сепаратором, отделившим зёрна от плевел. Где критерием было то самое состояние души. Которое, если кому угодно, можно назвать «русскостью». Я же штампов не люблю…
Что же до тех, кто в 2004-м был против «оранжевых» с их «евроинтеграцией», а в 2014-м истово заскакал… - Это всё проявление и выявление именно украинства. Его основных маркеров – хатаскрайничества и базирующегося на нём же истового желания, чтобы окружающий мирок не менялся. Проявления, которые всплыли именно в критической ситуации. Когда дело дошло именно до конкретного выбора, а не размахивания флажками и обсуждений в Интернете и на кухнях, как в 2004-м. Вот почему не стоит перекладывать ситуацию целиком на голову Донбасса, обвиняя его в несостоятельности идей и «отсутствии должной степени русскости».

Но отсутствие единой программы, в конечном счёте, и привело к тому, что народные протесты здесь в 2014-м оказались достаточно хаотичными и слабо скоординированными. С одной стороны, люди высказали своё несогласие с произошедшим в Киеве, выраженное в полном неприятии новой украинской идеологии и вопросом о возможности дальнейшего совместного сосуществования вообще. Наряду с этим, не было здесь единой идеологии и, что самое главное, отсутствовала постановка задачи. Разброс вариантов был от восстановления СССР до немедленного вхождения в состав России. Причём, второй пункт для одних носил именно русский цивилизационный смысл, а для других был просто «зонтиком», укрытием от надвигающейся войны. Каждый воспринимал происходящее в меру собственного понимания. Зачем далеко ходить, ведь даже ЛНР и ДНР образованы не в один день. Что говорит о хаотичности происходящего, в определённой степени вопиющего: власть мы взяли, а дальше? Действительно, перефразируя Экзюпери, можно сказать: «Большая королевская печать у нас в руках. Но не орехи же ей колоть»?

Главным было одно – невозможность дальнейшего сосуществования с Украиной именно по морально–этическим причинам. Формы же были размыты и туманны и не имели реализационной конкретики. И каждый трактовал их по–своему.

Расшифруем настроения того периода. Для начала, подчеркнув, что многие до последнего момента не верили в войну даже после «коктейлей» на майдане. По старой доброй привычке образца 2004-го года полагая, что выражением недовольства с нашей стороны всё и кончится. А потом в очередной раз устаканится и вернётся к мирной жизни. Уроки майдана 2004 сыграли в этом случае роль губительно–усыпляющую. Переубеждать было бессмысленно, просто не понимали. Дескать, отвоюем себе сейчас «права», и всё тут… А на вопрос – а что вы отвоевали в 2004-м, когда не было показательных ритуальных убийств, ответить не могли. В какой-то мере это было «антимайданом» - за всё хорошее против всего плохого, только с нашей точки зрения.

Как было бесполезно убеждать и тех, кто уверовал в «крымский сценарий» на Донбассе. Вопрос, а на каком, собственно говоря, основании это должно произойти, находил один лишь очень эфемерный ответ – «мы же русские»! То есть, хорошие. А хороший человек, как известно, не профессия… Кстати, мои немногочисленные знакомые, придерживавшиеся этой теории, сейчас истово клянут себя за недальновидность. Но на второй вопрос – а, зная всё заранее, поступили бы вы иначе, однозначно говорят – нет!

Что о делах внутренних. Если обобщать, многие были не готовы именно к войне. Или, если выражаться более точно – к войне такой циничной и беспринципной. Которая ведётся, по большому счёту, против мирного населения, а не против армии. И когда уже конкретно «полетело» с украинской стороны, многие полагали, оставляя свои дома, что «это на три–четыре месяца». Вот самой сути происходящего, того что эта война – минимум на десятилетие, не хотели именно принять и признать многие. Потому что люди были морально не подготовлены к войне такого типа, когда армия борется не с армией, а в первую очередь уничтожает мирное население. Увы, двадцать три года после развала Союза не прошли даром. И злодеяния германских нацистов (именно благодаря последующей обработке) стали понятием относительно абстрактным.
По-разному было… Кто-то уезжал ради спасения собственной жизни. Кто-то – ради того, чтобы просто прокормить семью. – Не будем их судить. – Господь рассудит.

Что до тех, кто развернул своё мнение (по сравнению с 2004-м) на сто восемьдесят градусов и показательно люто возненавидел Россию. Были и такие. В чём же дело? – А дело в том, что крымские события стали угрозой для их личного устоявшегося мирка (как и было сказано выше). Который нельзя трогать любой ценой. Вот почему Россия и стала для них таким показательным врагом.

Словом, было всё. Но, если возвращаться к первоначальному тезису, если бы Россия не помогла Крыму вернуться на Родину, хоть какой-то из вышеперечисленных аспектов не имел бы место быть? Не было бы крови, смерти, беспредела и отжимов? Причём, уверен, огромная масса беспредельщины (в той мутной воде) осуществлялась у нас именно проукраинскими силами ради дискредитации восставших. Почему вдруг отдельно взятые взрослые мужики, отслужившие срочную в Советской Армии, вдруг так забоялись людей с оружием?
Естественно, грош цена тем «мужикам», но… – Ведь не зря Коломойский (который в последнее время что-то очень разговорился) заявил, что Ахметов хотел возглавить протестное движение на Донбассе, а потом слить его. И эти «мероприятия» мы наблюдали воочию. Включая череду сотрудников подконтрольного ему банка «ПУМБ» вдоль одной из главных магистралей Донецка с плакатами «за едыну украину»? А как там промывались мозги клеркам, единственным средством для существования которых были именно «родной» банк и «едына украина» соответственно?
Почему этого не было в Крыму? – Да только потому, что свыше не было допущено…
На корню.

Подводя итог.
Донбасс (пусть он и был менее «российским» регионом, как утверждают некоторые) прошёл свой тяжелый и кровавый путь самоидентификации от «А» до «Я». То, от чего Крым просто спасли. Давайте говорить честно. И на своём пути Донбасс доказал свое право на ту «русскость», в отсутствии которой его принято упрекать. Ведь «русский» – не пятая графа в советском паспорте, а система мировоззрения.
Что доказано на практике.


+ Оригинал взят у sokura в Принцип большинства
Оригинал взят у deadman_alive в Принцип большинства


Тема «что делать с Украиной», пожалуй, большинству уже не только надоела, а и порядком опротивела.
Но поднимается она регулярно. Причём, моральными представителями именно «той стороны». Начиная с пакета якобы пророссийских блогеров, которые уже и не знают, что бы такого ещё придумать, что ещё посоветовать России, дабы она сотворила для Украины чего-то хорошего и полезного, чтобы там всем вдруг стало жить замечательно. Заканчивается эта галерея бесконечным бормотанием Юрия Апухтина о какой-то мифической грядущей перестройке «украинских элит», которая развернёт-таки Украину лицом к России. Правда, каким образом это произойдёт, на практике умалчивается. Если говорить честно, не могу понять, почему эта категория так судорожно цепляется за идею очередного (причём, совершенно бескорыстного и безвозмездного, соответственно) облагодетельствования Россией Украины. Чем-то всё это очень напоминает идеи построения мирового коммунизма за счёт ресурсов одной отдельно взятой страны. Напомнить, чем завершилось? Хотя, напоминать, похоже, безполезно…

С другой стороны есть апологеты тезиса «Украина не нужна». Что вызывает ответные вопросы именно благодаря категоричной априорности подобных заявлений.


Если разбираться, обе стороны занимаются пропагандой, не особо исследуя корни проблемы и, естественно, даже не представляя себе, каким образом предлагаемые ими рецепты можно реализовать на практике. Посему, читая эти бесконечные манифесты, вспоминается из «Хищных вещей века» - «Нашей публике нужна хорошая оккупационная армия». Но ведь и это не подходит! Такое решение – лишь один из главных шаблонов очередной плеяды козлов–провокаторов, истёртое ими же до дыр.

Для поиска решения нужно найти первопричину. И мне она видится в самом характере украинцев. Который чудовищно дуалистичен. С одной стороны, это люди открытые, гостеприимные, люди – труженики и герои. О чём нам гласит история советского периода. Наряду с этим, они скрытны, замкнуты, завистливы, ленивы и трусоваты. Ленивы до такой степени, что украинское понятие вечной всеобъемлющей халявы стало образом ещё с гоголевских времён. Так, кто же они?
Полагаю, определяющий фактор заключается в среде обитания, которая формирует один из двух векторов. Которые, увы, запросто уживаются рядом. Один – на виду, а второй – под спудом. Но в нашем мире, увы, негатив пока перевешивает позитив. И сама структура этого мира выталкивает на поверхность всё самое отвратное, мерзкое. И иначе быть не может. Посему и подходить к вопросу следует именно с этой точки зрения. В противном случае вопрос стоит ставить таким образом: России нужно построить внутри себя такое процветающее общество, чтобы украинству внутри него не было бы желания активизировать все свои тёмные стороны. – Парадоксально, не так ли?

Давайте посмотрим на динамику продвижения украинства по датам: 1991-й, когда оно было присуще западной части, 2004-й, когда эти идеи уже поддерживались примерно половиной страны, и 2014-й, когда оппоненты того, что толерантно именовалось «европейским выбором», а по сути своей являлось именно квинтэссенцией украинства, оказались уже в явном меньшинстве.
О пропаганде здесь говорить бессмысленно. Это – шило, вылезающее из мешка. Когда под влиянием обстоятельств проявляется истинная сущность. И когда наступает время выбора, не игрушечно–интернетного, а настоящего. За которым стоит вопрос – а чем ты лично готов пожертвовать ради собственных убеждений? И вопрос этот сильнее любого телевизора, ибо противостоит ему холодильник, являющийся основой основ украинства.

То есть, общество делает выбор по принципу большинства.
Да, украинская карта этого самого выбора, если её отображать в цвете, тоже будет отражать собой плавный переход от красного к чёрному (даже и без намёков на бандеровский прапор, оно само собой так получается). Но!
Ведь уже на практике видно, что, да, есть оккупированные Украиной территории Донбасса. Которые мы в 14-м просто не смогли удержать в силу неравенства сил. Но даже там всё ли так однозначно? Мало ли я приводил примеров «сползания в украинство» и там? Кстати, а почему условный Василий придерживается своих убеждений, а условный Михаил, заявляющий себя исконно русским и издавна неприемлющим всё украинское, болботит нечто невнятно–омерзительное? Это – не следствие пропаганды, как многим хотелось бы сказать. Это – проявление внутреннего выбора. Желания, чтобы привычный мирок не менялся любой ценой.

В силу обстоятельств, знаком с достаточно большим количеством людей, которые вынуждены были покинуть свои дома на «той стороне» и жить здесь. Зачастую – в более чем скромных, скажем так, условиях. В «пунктах временного проживания». Они бросили всё, и сейчас ютятся в старых общагах советского образца. Причём, это не только жители бывшей Донецкой области. Знаком и с харьковчанами. И никто из них, заметьте, не требует «освобождения сейчас и немедленно». Они понимают, что всё это – надолго. И много ещё пройдёт времени, пока им представится возможность вернуться в родные дома… Но они не ропщут и ничего не требуют, подчеркну ещё раз.

Потому что понимают, что «решительным ударом» проблему не решить. Наоборот, всё повторится вновь.
Украинство подобно раковой опухоли. – Аксиома. Оперативное вмешательство после Великой Отечественной не помогло, ибо оно даже не смогло искоренить метастазы бандеровщины, не говоря о мотивах более скрытых. О том самом дуализме украинства, о котором советские руководители не хотели задуматься. В силу чего, сама история показывает, что выходов может быть два. Либо бытующий там социальный организм сам переборет болезнь, либо же просто умрёт. И, сколь бы это цинично не звучало, бесполезно спасать руку, удаляя метастазы от опухоли мозга.
- Украинство сделало свой коллективный общественный выбор и приняло решение мнением именно большинства. И совершенно не важно, сколько раз на дню они коллективно клянут Порошенко и его клику за ухудшение своих личных условий жизни. Важно иное – они не клянут его за откровенно нацистский режим, за первопричины того, что привело страну к такому состоянию. Большинство это (в лучшем случае) не волнует украинский геноцид на Донбассе, но во всех своих бедах ему, большинству этому, свойственно винить Россию.
Как отделить малые зёрна от горы плевел? В какую сто тридцать шестую позицию следует стать России, чтобы угодить интернетным писакам явно проукраинского толка? – Глупый вопрос, не так ли?

Украинство лечится только прививкой того же украинства в неприкрытой его рационально–практической форме, которую население уже получило. Что окажется сильнее – болезнь или инъекция, вот в чём вопрос? Смогут ли там со временем на собственном горьком опыте осознать первопричины всех собственных бед? – Совсем не факт. Но иначе невозможно. Украинство всё это время опиралось на ходули собственных мрий. И сейчас происходит именно столкновение их с реальностью. Которое может дать положительный результат. Не прямо сейчас, естественно. У этой страны, как известно, днищ очень много. И сокровенное пока не пробито. И ежели это случится, просто за слово «Украина» и его производные там именно на той территории будут минимум, сразу же бить в морду. А в случаях других и под «срока огромные» подводить, если не просто вешать на чём попало.

Но в этом процессе категорически невозможна подмена процесса эволюционного революционным. То есть, вмешательством извне и форсированием событий. Пока коллективным выбором по принципу большинства в этой стране не станет тотальное отторжение украиснтва на уровне рвотного рефлекса, ничего там не изменится.

А уж потом следует думать, как поступать с этими территориями.


+ Оригинал взят у deadman_alive в Донецк в эти минуты




Tags: Новоросия, Руский Мир, война смыслов
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments