cycyron (cycyron) wrote,
cycyron
cycyron

Category:

В «Большой игре» отказываются от Украины. Чтобы не мешала

Не зря, ой, не зря случились утечки о том, что в российской правящей элите существуют два подхода к решению «проблемы Донбассе», а если посмотреть шире, то и проблемы всей Украины. Один – вице-премьера Дмитрия Козака, второй – помощника президента Владислава Суркова.

Оригинал взят у sokura в В «Большой игре» отказываются от Украины. Чтобы не мешала
Пишет kot_sapog в В «Большой игре» отказываются от Украины. Чтобы не мешала

Согласно первому подходу – сугубо экономическому и потому крайне прагматичному – Донбасс, точнее самопровозглашенные ЛДНР являются для России чемоданом без ручки. Особенно когда рассеялся романтический флер разговоров о «русском мире» и все уперлось в кровавую и затратную правду бытия. Никто не может понять, что это такое для России. Ни рыба, ни мясо, условно говоря: не части России, так как входят в Украину, не самостоятельные государства-сателлиты, ибо дня не протянут сами и России за них приходится платить и расплачиваться, и даже не «замороженные конфликты», ибо там почти каждый день гремят взрывы и гибнут военные и мирные люди. Содержать же ЛДНР для России все накладнее: никто серьезно в этот регион вкладываться инвестициями не хочет, но он «одаривает» Россию разрушительными санкциями. Следовательно, Донбасс нужно отдать тому, кто захочет, оговорив для приличия какие-то маскировочные темки типа «русские своих не бросают» и «вы там русских не трогайте». А там - как получится. По этому подходу ЛДНР может достаться только Украину, ибо Россия никогда не заявляла, что территориально претендует на эти территории, как на Крым.

Второй подход – это фактически «Минские соглашения-2» («Минск-2»).


ЛДНР нужно предоставить особый статус, закрепить его в Конституции Украины и отдать под «скипетр» Киева – пусть вошкается, столкнувшись де-факто и де-юре уже с проблемой федерального переустройства всей политико-государственной системы страны. Ведь не зря же все предрекают, что если в Украине появятся две части федерации – ЛДНР и это будет им выгодно, то и другие регионы захотят такой же статус. И все это как раз и прописано в «Минске-2» - единственном документе, признанном на уровне Совбеза ООН и призванном примирить Украины и части ее территорий. При гарантиях со стороны России, Германии и Франции, вместе с Украиной входящих в так называемый «нормандский формат» достижения мира.

Пикантность же ситуации заключается в двух придуманных обманках. Во-первых, с подачи Киева и стоящих за его спиной кураторов события в Донбассе называют «украинско-российской войной» и во всем обвиняют Россию. Хотя она, напоминаю, лишь гарант «Минска-2». Коллективному Западу это выгодно, когда можно и нужно было шпинять Россию санкциями. Сейчас это выгодно только США, а несущая колоссальные убытки от санкций Европа хочет замириться и торговать.

Во-вторых, США и Киев хотят отменить «Минск-2», но продолжать сотрудничать в «нормандском формате». Причем именно Киев хочет привлечь США (вместе с Великобританией) в этот формат, так как Вашингтоном там пахнет только тогда, когда им пытается козырять Киев (дескать, вот придет «старший брат», он вам наваляет). А обман же в том, что базисный тезис по-любому остается неизменным: без «Минска-2» нет «нормандского формата», а сам «нормандский формат» без конкретного документа о мире совершенно безсмысленен, то есть если нет «Минска-2», то «нормандцам» и нечего обсуждать. С США ли, без них ли, не важно.

Вот в такой вот диспозиции, кажется, и обнаружилось главное: об Украине (точнее – Донбасс, ЛДНР) в Кремле готовы-таки говорить с Западом и даже выставить на обмен. В той «Большой» и всесторонней «Игре», которая сегодня началась на планете. На кону – Супер-гран-при! То есть какой в будущем быть планете - монополярной, с одним жандармом-смотрящим, или все же многополярной, учитывающей базовые интересы многих центров силы (если хотите, влияния), в том числе, и России, которая первой кинула перчатку всесилию коллективного Запада, где США уже решили, что навсегда схватили Бога за бороду.

Вот потому, что именно Москва первой осмелилась «взбрыкнуть», «Большая игра» (чтобы не называть ее «войной», тихой, холодной - не важно) и ведется по двум главным направлениям – с Россией и за Россию.

С войной с Россией тут все ясно – она велась, ведется и будет вестись коллективным Западом вечно. До полного исчезновения конкурента. Прерываясь на какие-то конъюнктурные или взаимовыгодны периоды сотрудничества с разными частями Запада. Например, как во Второй мировой войне в составе Антигритлеровской коалиции. Или как – ситуативно и недолго – недавно в борьбе с ИГИЛ и международным терроризмом. Тут обе стороны действуют нехитро: попользовали друг друга, да и бросили, когда становится невыгодно. И в войне России с Западом не только англичанка гадит, но и немец напрягается, француз суетится и даже американец громко грозится издалека. И это, повторяю, будет вечно, ибо Запад есть Запад, а Восток есть Восток и вместе им никогда не сойтись, бла-бла-бла и все такое.

С войной за Россию для Запада – посложнее. Потому что:

а) коллективный Запад не един. И вызвано это тем, что президент США Дональд Трамп вознамерился поломать всю систему отношений в мире и еще больше привязать к американской колеснице других своих западных партнеров из Европейского Союза;

б) нет единства и в Евросоюзе. Он расколот по нескольким направлениям. Например, на «старую» и «новую» Европы. Есть и другие внутриевропейские линии разлома: одни молча взирают за схваткой лидеров Франции и Германии между собой за лидерство на континенте. Другие «молятся» на США и плюют на «старую» Европу. Великобритания вообще сваливает по брэкзиту. Бузит Италия. А третьи хотят закорешиться и с Россией. Более того, Париж и Берлин, похоже, уже соперничают за «право первой ночи» с Москвой – кто первым ей «отдастся»;

в) в этой ситуации Россия, которая сегодня показала, что несмотря на санкции против нее, она выстояла и даже не очень плохо себя чувствует, может спокойно восседать у окна и ждать. Когда мимо него пронесут труп. То ли всего Запада, то ли отдельных его частей, павших в междусобойчике. России по большому счету все равно, кто победит на враждебном ей Западе, и она может спокойно наблюдать, как Запад самоослабляется (самоистребляется?) внутри себя. Но Европа России ближе, и потому она может поддержать европейцев, «бунтующих» против США. А кого – Германию, Францию, Италию – не так и важно.

Сейчас президент России Владимир Путин, который, похоже, вызов «Большой игры» принял, для зондажа позиций и наличия у них хоть каких-то карт на столе и в рукаве выбрал Париж. И тамошний президент Эмманюэль Макрон буквально изошел на, извините, экскременты, рассыпаясь в комплиментах и обещаниях «европейской России» построить «Европу от Лиссабона до Владивостока» и вернуть Москву в «Большую семерку» (G-7). Понятно, что это блеф-завлекалочка: Франция предаст Россию при первой малейшей возможности. Но и эти кульбиты Макрона взывали бешенную ревность у других его западных «братьев и сестер по демократии». Канцлер Германии Ангела Меркель и премьер Великобритании Борис Джонсон заявили, что Россию «рано возвращать в G-7», так как она не выполняет своих обязательств и наложенную на нее Западом санкционную «епитимью» за Украину (Крым и Донбасс). А вот Трамп внезапно решил перехватить у Макрона инициативу возврата России в «Семерку» и согласился с тем, что Россия, мол, «уже достойна». Вчера – не-е-е, а вот сейчас – в самый раз. И Украина, война в ее Донбассе – уже не помеха.

И вот в этой ситуации Россия и Запад, похоже, начинают соглашаться с тем, что нужно минимизировать влияние на отношения между ними Украины и украинского фактора. Уже сейчас заметно то, как это собираются делать. С одной стороны, убрать вообще или хотя бы на данном этапе вывести Крым за скобки переговоров о замирении в украинском Донбассе. И это давно заметно. Может быть с тех пор, как Трамп намекнул, что Крым – российский. А в Европе об этом уже открыто говорят многие политики. Киев открыто протестует против этого, но кто же там посмеет вякнуть на «хозяина» - на Трампа.

С другой стороны, Запад сейчас всячески пытается понизить статус войны в Донбассе. Грубо говоря от «российско-украинской войны» и «агрессии России», что было пропагандистским мейнстримом еще вчера, до «гражданской войны» в Украине, а то и вообще до простого «конфликта» и «кризиса». И что самое главное - внутриукраинского, с внешним вмешательством, но без внешней «агрессии». Последним гвоздь в эту конструкцию «агрессии России в Донбасс» вбил, как ни странно, британский премьер Джонсон, когда публично сказал: «Учитывая ...продолжающуюся нестабильность, ГРАЖДАНСКУЮ ВОЙНУ (выделено мною. – Авт.) и военные действия в Украине, провокации, которые Россия осуществляет не только в Украине, но еще много где, я должен сказать, что я полностью согласен с канцлером Меркель и считаю, что доводы в пользу возвращения России в G7 еще только предстоит найти». Понятно, что не преминул наехать но Россию, но как! – опустил всю пропаганду Украины. То есть совершенно по-путински. Ведь Путин тоже называет войну в Донбассе «гражданской». А ведь и раньше Макрон назвал события в Донбассе просто «конфликтом». И тоже – в последнем разговоре с Путиным. А в Германии говорят о «кризисе в Украине».

Вот тут-то Россия вольно или невольно и обозначила два пути по выводу Украины из разряда помех в налаживании отношений с Западом. Один – Козака. И он не реален для Запада, так никто не захочет тратиться на восстановление Донбасса. Второй – Суркова, то есть фактически «Минск-2» (федерация в Украине, особый статус Донбассе, то да се), но только без этого названия. И этот путь реален, потому что с ним однозначно согласна Россия. Он ей выгоден, ибо гарантирует обратное переформатирование Украины - из русофобского и агрессивного врага на службе Запада в, как минимум, нейтральное, а - как максимум - дружеское или партнерское государство. Причем уже федеративное – благодаря особому статусу Донбасса.

Вот, собственно, на сегодняшний день и вся геополитика вокруг Донбасса. И вся дипломатическая возня, которую Киев, похоже, проигрывает вчистую. Он не хочет выполнять «Минск-2» ни в каком виде и хочет заменить его на некий «Минск-3». Но новый документ возможен либо в результате проигранной или выигранной Киевом войны в Донбассе, либо до договоренности всех заинтересованных «нормандцев», которые - с привлечением Лондона и Вашингтона, как того хочет Киевом, или без них – согласятся с новым документом. А диспозиция такова: выиграть войну в Донбассе Украине не позволит Россия, значит, «Минск-3» для Украины может быть еще не только обязательным, но и. по ее мнению, еще более унизительным. И переиначивать «Минск-2» в «Минск-3» Россия согласится лишь при одном условии – если он гарантирует ей нейтральную (дружескую) Украину. А значит, Киев просто получит «шило», обменянное на мыло».

И на Западе, кажется, все это понимают, «устают» от Украины и готовы принести ее на «алтарь демократии» и в «Большой игре» сменять на партнерство с Россией. Длительное или краткосрочное, это не важно. Важно, что Западу Россия понадобилась сейчас, и она, Россия, этим разумно пользуется. Ну, или, если хотите, может разумно попользоваться.

Единственный минус для России – это опять же деньги. Причем, увы, традиционно большие. Чтобы нормально восстановить шахтерский край или хотя бы содержать его не приличном уровне, у Украины достаточно средств нет, Запад ее в своих обещаниях помочь обязательно кинет, и будущее Донбасса по-любому будет зависеть от помощи или от сотрудничества с Россией. И при козаковском подходе и, - тем более! – при сурковском. А значит, России и тратиться. Дружба с таким «другом», как Украина, - это вам, как говорится, не кот начихал в подмышку. Если Украина сохранится как государство, то она никуда не денется с российской границы. Поняли бы только тупоголовые и скаредные «российские патриоты», что и в геополитике скупой платит дважды и трижды.

Владимир Скачко


+ Оригинал взят у sokura в Терроризм, поставка оружия,массовые беспорядки.В деле одесской Хатыни наметилась "вышка" для Парубия
Оригинал взят у vamoisej в Терроризм, поставка оружия,массовые беспорядки.В деле одесской Хатыни наметилась "вышка" для Парубия

Спустя более чем пять лет во многом тенденциозных, а главное - бесплодных разбирательств по делу о трагической истории 2 мая 2014 года в одесском Доме профсоюзов, где вследствие беспорядков и возникшего пожара погибло 49, а было ранено около двухста человек, история заходит на новый виток.

В канун празднования очередной годовщины независимости Украины об этом резонансном деле напомнил Андрей Портнов.



23 августа юрист подал в Государственное бюро расследований заявление о возможном совершении серии преступлений со стороны бывшего секретаря СНБО и спикера парламента 8 созыва Андрея Парубия. Он, согласно заявлению, мог сыграть одну из ключевых ролей в серии провокаций, закончившихся массовой гибелью активистов Антимайдана.

"Я актуализировал определенные факты, которые уже имеют место в публичной плоскости. Считаю, что для полноценного разбирательства следствие должно запросить данные о его телефонных контактах накануне и в ходе событий, а также пообщаться со всеми фигурантами. Сегодня Парубий не может повлиять на силовиков, поэтому есть шанс докопаться до истины. И в том числе узнать, какие директивы он доводил в ходе совещания с руководством Одесской области за три дня до трагедии", - сказал "Стране" Андрей Портнов.

Парубий не впервые упоминается как вероятный "застрельщик" трагических событий в Южной Пальмире.

Но в эпоху президентства Петра Порошенко правоохранители предпочитали обходить этот нюанс стороной. Что изменилось в истории сегодня, и какова вероятность привлечения без пяти минут экс-спикера парламента к ответственности, разбиралась "Страна".

"Считаю необходимым сообщить..."

На страницах нашего издания мы детально реконструировали события в Одессе 2 мая 2014 года и суть проволочек, которыми сопровождалось уголовное разбирательство по мотивам трагедии.

С тех пор в деле мало что изменилось. Расследование одного из самых жутких преступлений постмайдановской эпохи, сознательно или нет, но раздробили на три составные части. Такие действия привели к тому, что де-юре сыщиков мало заботили вопросы о том, кто стоял за организацией кровавой провокации. И все свелось к назначению "стрелочников" из числа вышедших из фавора силовиков либо политических оппонентов майдановской власти.

Обходя вниманием роли, которые сыграли в организации беспредецендтной для Украины бойни первые лица государства.

Разорвать этот порочный круг сразу после своего возвращения из эмиграции три месяца назад пообещал юрист Портнов. Тогда он заявил - после смены власти он предпримет усилия для привлечения к уголовной ответственности организаторов "одесской Хатыни". Прежде всего - занимавшего на момент трагедии 2 мая 2014 года пост секретаря СНБО Парубия.

За неделю до официального старта работы парламента 9 созыва - 22 августа, Портнов анонсировал подачу заявления в ГБР о совершении Парубием серии преступлений.

"Чтобы дать процессуальный старт изучению всех обстоятельств этой трагедии и роли организаторов массовых беспорядков и убийств в Одессе, завтра обращаюсь в Государственное бюро расследований с заявлением о совершении А.Парубием преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 294, ч.2 ст. 258, ст. 263 УК Украины - организации массовых беспорядков, причинивших гибель людей, осуществлении террористического акта - применения оружия, взрывов и поджогов для запугивания населения, политических и иных целей и незаконное ношение, хранение, приобретение и передачу огнестрельного оружия без специального разрешения", - написал он в соцсетях.

Портнов сказал "Стране": текст его заявления был передан в "украинское ФБР" около обеда пятницы, 23 августа.

На момент сдачи этого материала в ведомстве Романа Трубы автору этих строк не ответили на официальный запрос о судьбе данного документа. Но в частной беседе на правах анонимности заявили: "Если есть основания, а они, похоже, в заявлении изложены, регистрация в ЕРДР будет осуществлена".

"Портнов, как правило, не ошибается", - косвенно подтвердил информацию о возбуждении уголовного дела в отношении Парубия другой инсайдер в ГБР, близкий к руководителю Бюро.

На чем основывается дело о причастности Парубия к трагедии

В распоряжение "Страны" находится текст заявления Портнова, где он просит проверить политического соратника Порошенко на причастность к событиям 2 мая 2014 года.

"Парубий, который на тот момент занимал должность секретаря СНБО, и прочие лица совершили действия, которые свидетельствуют об организации им в центральной части Одессы массовых беспорядков, которые спровоцировали гибель людей и прочие тяжкие последствия, осуществление террористического акта, незаконное обращение с оружием, боеприпасами и взрывчатыми веществами", - говорится в этом документе.

Портнов приводит несколько публичных заявлений и отчетов, которые указывают на роль Парубия в "деле 2 мая". Среди них - полученная за три дня до трагедии информация Одесского СБУ о готовящихся провокациях с участием активистов Евромайдана и Антимайдана.

На следующий день после этого, 29 апреля, в Южную Пальмиру приехал сам чиновник "для проведения заседания оперативного штаба об обеспечении слаженных мероприятий оперативного реагирования на вызовы и угрозы национальной безопасности". Помимо официальных мероприятий Парубий тогда коммуницировал с лидерами одной из сторон конфликта - приверженцами Майдана. Те в серии последующих интервью давали понять: секретарь СНБО помогал им не только добрым словом, а и более реальными аргументами.

Во-первых, речь идет об откровениях теперь уже экс-советника руководителя одесского главка Нацполиции, а на момент трагедии - активного евромайдановца Руслана Форостяка. Спустя год после бойни 2 мая он заявил, что на тот момент "... (Парубий - Ред.)координировался в Одессе со мной и с Сергеем Гуцалюком".

Параллельно Форостяк также подтверждал тот факт, что с собой в Южную Пальмиру секретарь СНБО привез партию бронежилетов. В одном из них перед камерами позировал "сотник Микола" - майдановец Николай Волков, который был замечен ведущим стрельбу по оппонентам из числа участников "Куликова поля".

Впрочем, и это еще не все. Форостяк также уверял СМИ и о более существенной "экипировке" сторонников Майдана в Одессе.

"У нас постоянно находилось около обладминистрации несколько микроавтобусов с огнестрельным оружием. Мы даже арендовали квартиры возле ОГА, где были установлены снайперские позиции", - пояснял он. А в другой беседе с журналистами добавлял: "Мне удалось подготовить спецгруппу из энтузиастов, которые в случае силового сценария готовы были дать отпор. Скажу больше. Мы сняли несколько квартир напротив ОГА, куда было завезено оружие. Если бы был штурм, оно бы активно применялось".

Портнов полагает, что эти слова Форостяка подтверждают знаковую и, вероятно, главенствующую роль Парубия в организации беспорядков в Одессе. В беседе с автором этих строк он говорит: "Следует допросить этого фигуранта и прочих лиц, чтобы они детально объяснили, откуда у них взялось оружие и как они его использовали".

Во-вторых, Андрей Портнов в своем заявлении о преступлении опирается на выводы временной следственной комиссии парламента. Ее отчет детально анализировался "Страной" ранее.

И он же, по мнению Портнова, указывает на то, что именно Парубий мог контролировать действия "майдановцев" в Одессе.

В пользу этого приводится тот факт, что чиновник проигнорировал все приглашения для дачи пояснений по поводу ситуации от парламентариев. Хотя именно на него прямо указал экс-замначальника Одесской милиции Дмитрий Фучежди в своих пояснениях.

Силовик заявлял, что от милиционеров тогдашний руководитель ОГА Владимир Немировский требовал "зачистить" протест Антимайдана, но получив отказ - воспользовался "услугами" "заградотрядов", координируемых секретарем СНБО.

"Губернатор неоднократно требовал от руководства Главка зачистить палаточный городок силами милиции. На что получил отказ и привлекли силы подконтрольные Парубию. Что было и сделано", - недвусмысленно заявлял Фучеджи.

Без кинофейков, но с реальными претензиями

Добавим, что вопросом о том, что в действительности делал в Одессе Парубий весной 2014 года задавался не только Портнов. Так, экс-руководитель областной милиции Петр Луцюк уверял - в город накануне трагедии прибыло несколько сотен "майдановцев", которые были вооружены и патронировались высокими чиновниками из Киева и их ставленниками в Южной Пальмире.

Их на блок-постах объезжал как раз секретарь СНБО Парубий.

Также, по горячим следами бойни, парламентарий Антон Киссе заявлял: "11 народных депутатов настаивают, чтобы с докладами прибыл и доложил... господин Парубий. Четко определены вопросы, ведь не раз в выступлениях наших коллег звучало, что в канун 2 мая руководитель СНБО находился в Одесской области, где проводил встречи, совещания, у него были заявления в СМИ, что «да, ожидаются противостояния в Одессе, мы в курсе». Напрашивается вопрос: если были в курсе, то какие совещания проводили, почему не приняли те меры, которые бы стабилизировали ситуацию... Ряд вопросов и по этому заседанию в прокуратуре".

Впрочем, тогда эти вопросы, как и необходимость дачи пояснений замглавы МВД, курировавшего расследование трагедии постфактум - Сергея Чеботаря, так и не были заданы.

Если роль Парубия в событиях пятилетней давности будет установлена и де-юре подтверждена, ему грозит наказание вплоть до пожизненного заключения. Пока он продолжает хранить публичное молчание о том, чем на самом деле занимался накануне трегадии. Точка в одной из самых темных историй украинской современности так и не поставлена. Но, вполне может быть, что поставят ее в самое ближайшее время.

Также о роли Парубия в одесской бойне 2 мая смотрите в блоге Олеси Медведевой
Ясно. Понятно.


+ Оригинал взят у matveychev_oleg в «Украинского государства уже нет». Ищенко отвечает на вопросы зрителей

Политолог Ростислав Ищенко ответил на вопросы читателей издания Украина.ру. Видео опубликовано 22 августа, вечером.

Основные темы:


— сколько осталось времени до полного распада Украины?

— почему Украина стала антироссийским государством?

— почему миллиардер Ринат Ахметов не смог провести своих депутатов в новый парламент?

источник



Tags: Новоросия, руина, руинская агрессия, трибунал, хохляцкая катастрофа
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 3 comments