cycyron (cycyron) wrote,
cycyron
cycyron

Category:

Украинский гамбит Трампа



Оригинал взят у abrod в Украинский гамбит Хиллари Клинтон

Я не буду вам напоминать, мои дорогие читатели, что


1.Канцлер Германии Ангела Меркель предложила Украине план евроассоциации, несовместимый с режимом беспошлиной торговли с Россией.
2.Британский "Экономист" в лице своего начальника отдела Лукаса раздул скандал и подал сигнал к началу Майдана, когда Янукович по дороге из Китая, которому он продал землю под Феодосией в Крыму для строительства глубоководного порта, заехал в Сочи и после разговора с Путиным попросил время на размышление прежде чем подписать договор о евроассоциации
3.Спикер Госдепа, возглавляемого Хиллари Клинтон, и ее представитель по делам Евразии Виктория Нуланд раздавала печеньки и доллары на Майдане, и командовала евроепейцами, которые гарантировали Януковичу безопасность, если он не отдаст приказ на разгон Майдана. А Байден, насколько я понимаю, под личные гарантии Обамы убедил Путина присоединиться к этому квартету. Хотя, если вспомнить, как тот же Байден чуть ранее точно также убедил Медведева не ветировать в СБ ООН бесполетную зону над Ливией, трудно избежать подозрений, что Путину позвонил сам Обама, но эти подозрения противоречат некоторым заявлениям, которые сделал Путин в интервью Соловьеву об обстоятельствах обмана, обеспечившего бездействие Януковича накануне Майдана.

Я вспоминаю об этом в связи с операцией, получившей в США название "Украинский Гамбит" к которому я добавил имя автора стратегического плана атаки Грузии Саакашвили во время Олимпиады в Китае, Майдана в 2014 году сразу после Олимпиады в Сочи, и той операции, которую я считаю сейчас более опасной, чем кризис в Венесуэле, уже перекинувшийся в Колумбию, конституционный кризис в Великобритании и Индо-Пакистанский инцидент, грозящий в любой момент стать ядерным. Кроме того, все действующие лица, описанные выше в связи с госпереворотом в Киеве в 2014 году, являются участниками операции, описанной ниже.

В США государственные чиновники, использующие информацию, полученную на службе, для обвинения вышестоящего начальства в тех или иных преступлениях получают статус "свистуна", который гарантирует им определенную защиту государства пока идет разбирательство. И вот несколько дней назад некто, пожелавший или пожелавшая остаться неизвестной сообщила руководству разведывательного сообщества США, что в июле этого года Президент Трамп приостановил военную помощь США Украине и через несколько дней в разговоре с президентом Украины Зеленским потребовал возобновления расследования Украинской фирмы "Burisma Holdings", в составе совета директоров которой с апреля 2014 то есть сразу после переворота в Киеве был сын вице-президента США Джо Байдена Хантер Байден, получавший за это от 50 до 83 тысяч долларов в месяц. А статус свистуна она получила потому, что по ее мнению президент Трамп таким образом использовал служебное положение для того, чтобы остановить Джо Байдена - своего политического соперника, претендующего на должность президента США. Дело в том, что в 2016 году Джо Байден потребовал от президента Украины Петра Потрошенко уволить ген прокурора Шохина, который получил в наследство от предыдущего генпрокурора расследование этой фирмы.

Я когда нибудь напишу отдельный пост о тех преступлениях этой фирмы, которые расследовала генпрокуратура Украины, а пока скажу только, что после Майдана официальной задачей этой фирмы была добыча сланцевого газа в Донбассе и транспортировка его по украинским трубопроводам в Европу вместо Российского. Для этого блистательного плана необходимо исчезновение населения, проживающего на месторождениях сланцевого газа, и Хантер Байден до появления Стрелкова не стеснялся говорить, что с этим населением будут обращаться примерно также, как обращались с индейцами во время покорения Дикого Запада.
А среди этого уже обреченного населения было немало детей и расследуемые преступления этой фирмы говорят о том, что в этой фирме понимали - люди не менее ценный ресурс, чем газ. Поэтому генпрокурор Шохин расследовал не только коррупцию в совете директоров, но и их связи с сектой Жиля де Рэ и Джеффри Эпштейна. Последний, кстати, был арестован 6 июля, а 10 августа, то есть примерно через 10 дней после разговора Трампа с Зеленским покончил жизнь самоубийством в тюремной камере.

Руководство разведывательного сообщества вышеописанному свисту ходу не дало, и вот сейчас клинтониты в демократической партии используют это как основание для импичмента, который невозможно провести не указав на преступления лица, подвергаемого импичменту. Причем решение о необходимости импичмента было принято давно, но вот подходящего преступления как-то не находилось и спикер демократического конгресса Нэнси Пэлосси всячески сопротивлялась началу процедуры импичмента, понимая что импичмент будет заблокирован в республиканском сенате и к смещения Трампа с должности президента не приведет, зато обеспечит ему избрание на второй срок. Но Хиллари импичмент нужен не для победы на выборах, а как обоснование захвата власти другими методами, и в этом заключается ее антагонизм с Нэнси Пэлоси, который еще сыграет свою роль.

А пока Трампа обвиняют в преступлениях, которые совершил Джо Байден (оказание давления на иностранного лидера), но преступления Байдена никто расследовать не собирается, а Трампа уже тащат на скамью подсудимых и уже кажется вынесли приговор. Трамп отвечает на этот приговор не только указывая на двойные стандарты своих обвинителей, но и соединяя дело Эпштейна с делом, который расследует Джон Дарем и генпрокурор США Барр. Причем сегодня сторонники Трампа, массово замелькале в телевизоре, всячески показывая, что они знают имя и фамилию свистуна, но не хотят ее сообщать. В частности они утверждают, что она женщина и, не являясь членом разведывательного сообщества, она не имеет права на статус свистуна. Я тоже уже знаю это имя, но во первых это слухи, а во вторых мне оно почти ни о чем не говорит, кроме воспоминаний о печеньках Виктории Нуланд и разговоре зам директора ФБР Маккейба с зам генпрокурора Розенстейном. И в этой связи самое главное это то, что сторонники Трампа похоже нашли доказательства заговора, которые можно предъявить в суде, а это, как говорили в СССР, описывает преступления, совершенные такими деятелями как уволенный заместитель директора ФБР Маккейб, качественно другой статьей уголовного кодекса.




+ Оригинал взят у abrod в В продолжение предыдущего поста: импичмент за Эзопов язык как победа Трампа и ловушка для свиней

Итак спикер палаты представителей, контролируемой демократами, Нэнси Пелоси объявила о начале процедуры импичмента президента Трампа, и первое, что лично мне приходит в голову в этой связи, так это то, что Хиллари похоже таки доломала двухпартийную политическую систему США.


Теперь обладая большинством в один голос в палате представителей одна партия может подвергнуть импичменту президента, который принадлежит другой партии. Что превращает двухпартийную систему в абсурд и парализует государственное управление раз и навсегда. Хиллари уже не надо устраивать госпереворот, провал которого сделает демократическую партию бандой заговорщиков, а успех бандой военных преступников и могильщиков человечества. Двухпартийная политическая система США уже парализована и либо она станет однопартийной под мудрым руководством Дональда Трампа, либо должна будет появиться третья партия - назовем ее условно "Партия Здравого Смысла", - которая будет сравнима по влиянию с республиканцами и демократами и без голосов которой ни одна из двух других партий не сможет совершать политические харакири, подобные, тому, что вчера вечером совершила Нэнси Пэлоси.

И надо сказать, что на эту тему есть две теории, объясняющие произошедшее:
1. Нэнси Пэлоси пошла на это не совсем добровольно, а под давлением таких соратников по партии, как Бастинда великая и ужасная. И эта теория находит свое подтверждение в той речуге, которую закатила Нэнси Пэлоси, объявляя импичмента Трампу. Дело в том, что в нормальном обществе сначала президент совершает преступление, а потом законодатели, возмущенные этим преступлением, начинают процедуру импичмента. В той Америке, которая прошла через ручки Хиллари Клинтон все наоборот - сначала часть законодателей решила импичнуть президента Трампа, а потом они начали искать преступление, за которое его можно импичнуть. Все это несколько противоестественно, и именно поэтому Нэнси Пэлоси так долго сопротивлялась Бастинде и Взводу, отказываясь начинать процедуру импичмента. Но очевидно телефонный разговор Трампа с Зеленским загнал ее в ловушку, создав впечатление, что искомое преступление найдено. Но, понимая насколько это впечатление обманчиво, Нэнси Пэлоси, не в силах противостоять давлению соратников по партии, немножечко подстраховалась и из ее речи невозможно понять за что именно она подвергает Трампа импичменту: за попытку добыть у Зеленского компромат на Байдена или за отказ предоставить конгрессу, обладающему равными с президентом правами, донос свистуна, о котором я говорил в предыдущем посте. И в этой двойственности таится возможность множества отмазок, если импичмент пойдет не так, как хочется. И именно поэтому Нэнси Пэлоси начала свою речь с годовщины конституции 17 сенятбра, потом перешла ко второй причине импичмента, а закончила первой.



2 Вторая теория состоит в том, что вся эта заваруха с Зеленским является ловушкой, приготовленной Трампом для Клинтонитов, которые в нее бросились очертя голову, как стадо свиней в воду, после того, как в них вошли бесы, имя которым Легион. И вот час тому назад Трамп захлопнул дверь этой ловушки, опубликовав стенографический отчет своего разговора с Зеленским, который не является расшифровкой электронной записи этого разговора и в него на вполне законных основаниях не вошли те части разговора, которые пока Трампу не стоит публиковать - например обсуждение Минска-2, - но можно будет это сделать посте того как свой транскрипт опубликует свистун и те, кто за ним стоят. А они, как Вы понимаете, обладают полной записью этого разговора, но тоже не хотят публиковать то, что их выставит на сцену без штанов и нижнего белья.

Согласно этому стенографическому отчету Трамп если и говорит о Байдене и в связи с ним угрожает лишить Украину помощи, то делает это таким Эзоповым языком, что ни один суд, хоть сколько нибудь беспристрастный не сможет увидеть в словах Трампа хоть что нибудь, кроме озабоченности коррупцией вна Украине и сожаления, что Байден рассказывает, как он умудрился вляпаться в эту коррупцию, причем был настолько глуп, что сделал это публично. Между тем Байден, увольняющий генпркурора Шохина благодаря свистуну уже стоит на подиуме именно что без штанов и нижнего белья и республиканцы с нескрываемым злорадством напоминают о том, что эту историю опубликовала в 2015 году Хиллари Клинтон, когда Байден подумывал: "А не стать ли мне соперником Хиллари на праймериз." В общем о Байдене как сопернике Трампа на выборах можно забыть и на ближайших теледебатах, снова манипулируемых Хиллари с редким бесстыдством, несмотря на это немаловажное обстоятельство Байден будет демонстрировать именно вышеописанную моду и его соперники это не преминут отметить.

А Трамп через полчаса после публикации отполировал произведенное впечатление публикацией в своем твиттере видеозаписи речи Нэнси Пэллоси по поводу импичмента Била Клинтона, в которой она гневно осуждает то, чем она занимается сейчас. И я очень надеюсь, что он не заставить нас смотреть на пожилую уже женщину, стоящую на подиуме в том костюме, в котором на ближайших теледебатах будет стоять бывший вицепрезидент США Джо Байден.

Я выражаю огромную благодарность тем, кто своей финансовой поддержкой позволяет мне сидеть в Интернете и следить за развитием политической ситуации в США и не только в США. Причем я благодарен вам не только за деньги, но и за сверхценную информацию о платежеспособном спросе на ту или иную аналитику, которая не пропадает втуне а идет дальше на пользу обществу. И в этой связи я хочу обратить ваше внимание на то, что "Украинский гамбит Бастинды" и "Попытка импичмента президента Трампа" это связанные, но существенно разные темы.


+ Благодарю за репост art_nuinu
Оригинал взят у abrod в Хроники Гражданской Войны в США

Объявление спикером палаты представителей о начале процедуры импичмента Дональда Трампа явилось еще одним гигантским шагом к разогреву холодной гражданской войны, которая давно идет в США, до состояния горячей.


Для этого существует множество причин, главной из которых является злоупотребления судебной системой клинтонитами, и только Верховный Суд США благодаря судье Кованову оставляет надежду на то, что США удержатся от рассмотрения конфликтных ситуаций на улицах вместо рассмотрения их в судах. Причем долгое время демократы контролировали всю судебную систему, что собственно и позволило им ворваться среди ночи в квартиру личного адвоката президента, подвергнуть пыткам его семью у него на глазах и заставить его таким образом дать на себя и президента показания, которые отправили его семью. А еще до инаугурации Трампа они отдали под суд генерала Флинна, который стал первым советником президента Трампа по национальной безопасности, причем Хиллари Клинтон в одно из интерсвью достаточно ясно намекнула, что он расплачивается за то, что на республиканской конвенции, номинировавшей Трампа он вместе с залом выкрикунул "В тюрягу ее!" - кличем, которым делегаты республиканской конвенции приветствовали любое упоминание о бывшем госсекретаре.
Естественно после этого никто из официальных лиц не смел требовать тюрьмы для тех, кто в течении двух с половиной лет терроризировал администрацию Трампа и саботировал ее работу. До вчерашнего дня, когда Матт Гаетц потребовал посадить в тюрьму организаторов всех этих расследований, в том числе и того расследования, которое вчера незаконно инициировала Нэнси Пэлоси.




+ Благодарю за репост art_nuinu
Оригинал взят у alex_leshy в Украинский гамбит Трампа

Спровоцировав демократов на импичмент, Трамп фактически досрочно выиграл выборы 2020.


Украина становится каким-то инфернальным местом. Связался с ней бывший грузинский президент и теперь мучается. Связался с ней бывший американский вице-президент и вляпался в расследование, чреватое не просто концом политической карьеры. Не миновала чаша сия и нынешнего хозяина Овального кабинета. Не успела остыть телефонная трубка после прямого разговора с президентом Украины Зеленским, как Палата представителей объявила о начале процедуры подготовки импичмента Дональда Трампа.

Впрочем, это уже, если не ошибаюсь, третья попытка демократов отстранить, как они выражаются, узурпатора от власти. Две предыдущие закончились ничем. После множества разговоров и обещаний буквально вот-вот пустить клочки по закоулочкам в итоге импичмент стабильно уходил в свисток. И очень многое сейчас говорит, что в этот раз результат выйдет не лучше.

Во-первых, потому что просто так уволить президента в Америке нельзя. В подобных вопросах они формалисты почище немцев с японцами. Сначала какой-то из комитетов нижней палаты Конгресса - Палаты представителей - должен официально начать расследование с целью найти доказательства совершения действующим президентом серьезного нарушения. Например, государственной измены. В случае признания его вины неоспоримой инициатор ставит вопрос об импичменте на голосование. Высказаться за импичмент на котором должно простое математическое большинство конгрессменов.

Если таковое достигнуто, итог голосования и документы расследования передаются в верхнюю палату - Сенат, на слушаниях которого председательствует глава Верховного суда США. По сути, там организуется самый настоящий суд, рассматривающий иск об импичменте как обычное обвинение, заслушивая обе стороны вопроса и оценивая их аргументы. Правда, перед началом слушаний Сенат должен предварительно оценить иск конгрессменов и решить - а стоит ли все это вообще начинать.

Таким образом, сенаторы голосуют по вопросу импичмента дважды. В первый раз - оценивая целесообразность начала рассмотрения аргументов Конгресса, во второй - уже относительно результатов разбирательства. Определяющим оказывается второй пункт. Если две трети сенаторов решат, что президент виновен, то дальше его отстранение происходит автоматически.

Так вот, и это, во-вторых, на данный момент верхнюю палату достаточно уверенно контролируют республиканцы, тогда как нижняя прочно удерживается в руках демократов. Потому запустить процедуру рассмотрения обвинений демократы могут за что угодно, и даже протолкнуть итог через Конгресс теоретически в состоянии, но не то что добиться положительного вердикта Сената, а даже просто инициировать процедуру там они фактически не в состоянии. Если, конечно, в руках не окажется какого-нибудь откровенного джокера.

Такового у них нет, зато есть целых три проблемы, объединяющиеся под общим брендом – президентские выборы в США 2020 года. В том, что от республиканцев в итоге на них пойдет Трамп – сомнений нет никаких. Нет больше у республиканцев достаточно раскрученных фигур, за которых проголосует народ. Тогда как Демократическая партия находится в глубоком идейном раздрае. У них по сей день отсутствует ясность – на кого ставить.

По классическим правилам лидирует бывший вице-президент Джо Байден. Лошадь старая и проверенная, к тому же системная. Однако с программой у него не очень. Кроме того, именно своей системностью он не очень симпатичен резко возросшей доле молодых избирателей и хипстеров среднего возраста, требующих перемен и «социализму». Дать который им может традиционный американский левак – Берни Сандерс, активно топящий за социальную справедливость, раскулачивание богатых и идеи Зеленого нового курса Александрии Окасио-Кортес. Есть еще довольно популярная у верхушки либеральных активистов сенатор Элизабет Уоррен, которую пресса сравнивает с Хиллари Клинтон, правда, отмечая, что это ухудшенная версия.

Все они говорят об олицетворении собой стремлений народа Новой Америки, но в действительности конкурируют не только с нынешним президентом, но и в первую очередь между собой. Это значит, что избрание любого из трех итоговым общим кандидатом от демократов не приведет к консолидации вокруг него сторонников остальных двух.

Так что свалить Трампа до начала официальной части выборной гонки было бы самым идеальным вариантом. Чем, похоже, глава Белого дома и воспользовался. Противники очень хотели его поймать за руку на горячем, он такую возможность им дал. Зная, что из его администрации секретная и служебная информация течет как из прохудившегося крана (сегодня в западном мире с этим вообще очень серьезная проблема), американский президент позволил оппонентам увидеть часть правды.

Якобы в разговоре с Зеленским он, во-первых, давил на него требуя инициирования на Украине расследования махинаций Байдена и ближайшего круга его помощников, включая сына. Во-вторых, он обещал разные плюшки, в том числе деньгами. Не исключено, что украинскому гаранту лично. В-третьих, он в разговоре слил официальному представителю иностранного государства совершенно секретную информацию. А это уже измена совершенно точно. Отказ предоставить полную стенограмму переговоров был воспринят демократами как косвенное подтверждение их правоты.

И они клюнули! Попавшись в довольно примитивную ловушку. Ибо как только конгрессмены из засады таки выскочили с заявлением о начале процедуры, Белый дом, со словами - а, так вы хотели полную стенограмму, так что же вы сразу-то не сказали? - эту самую подробную запись и предоставил. Судя по выбранному моменту и показной добровольности зацепиться там не за что. Если что где и найдется для тенденциозного взгляда, то для запуска судебного рассмотрения в Сенате окажется недостаточным точно.

А вот вопрос с упоминанием расследования дел Байдена на Украине автоматически станет центральным во всех новостных выпусках даже откровенно антитрамповских демократических телеканалов. Что создает удобнейший повод уже сторонникам Трампа сделать удивленные глаза и поинтересоваться: а, кстати, о каких-таких делах Байдена с украинскими олигархами тут речь? Нельзя ли поподробнее? А дела там, мягко скажем, пахнут дурно. Причем свалить все на частный бизнес сына папе не получится. Ибо каждому ясно, с каких пирогов сына Байдена на Украине все серьезные люди вдруг стали принимать за матерого финансиста и сырьевого бизнесмена.

В итоге демократы стреляют себе в ногу, по собственной инициативе подставляя своего ключевого фаворита. Что особенно неприятно, именно в тот момент, когда его команда сумела нащупать путь к росту популярности у избирателей. Плюс к тому сама возможность инициировать импичмент, похоже, растрачивается впустую. На данный момент уже нет уверенности, что Палате представителей получится довести дело до голосования даже только на своем уровне. И даже если выйдет, то убедить сенаторов принять итоги к рассмотрению не выйдет явно. Если, конечно, в ближайшие пару недель там не всплывет на Трампа чего-то вовсе уж одиозного и неприглядного.

Это значит, что как только с третьим заходом на импичмент у демократов не получится, итоги президентских выборов 2020 года в США становятся практически предопределенными. Белый дом на второй срок занимает Трамп. С русскими он не сотрудничал (есть итоги расследования Мюллера), государству не изменял (вот стенограмма переговоров), а эти демократы вообще какие-то на всю голову малоадекватные придурки, совершенно не способные ни на что путное, доверять управление страной которым это полный кретинизм.

Зато вот у дядюшки Дональда есть множество успехов. Америка "грейт эгейн" еще не совсем полностью, но процесс движется в нужном направлении. По большинству моментов "пацан сказал - пацан сделал". Вон, даже Apple таки удалось заставить вернуть на американскую землю производство своих ноутбуков. На остальное просто времени не хватило. Так для того он на второй срок и собрался. Народ, давайте этому классному парню дадим закончить начатое!

И ведь очень похоже, что дадут.

Специально для ИА REX


Tags: Аброд, Трамп, власть Тьмы, война Миров, пиндостан
Subscribe

Posts from This Journal “Аброд” Tag

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments