Верните мне право быть русским – верните право им быть! Россия создана русским народом!

Благодарю за репост koparev
serg07011972 пишет в uctopuockon_pyc Русской нации в новой Конституции РФ быть отказано
Оригинал взят у serg07011972 в Русской нации в новой Конституции РФ быть отказано

«Русская планета» побеседовала с политологом и автором поправок Богданом Безпалько:

Сам факт того, что русские могут быть упомянуты в Конституции, вызвал панику у одних и оживление у других. Но, вопреки чаяниям патриотов, ни одну из так называемых «русских поправок» так и не утвердили. Что это означает для русских и для России, и зачем эти поправки вообще нужны - «Русская Планета» поговорила с одним из членов Комиссии по внесению изменений в Конституцию РФ, политологом Богданом Безпалько.

- Тема «Русских поправок» не на шутку всколыхнула общество. Но вместе с тем реакция была неоднозначной. Возникает вопрос – что это было? Манёвр по отвлечению внимания от основных поправок, которые так же бурно почему-то не обсуждают?


- Если бы президент хотел их внести как отвлекающие - он бы внёс их сам. Чтобы обсуждали именно эти поправки. «Президентские» правки мы уже и так все знаем: они касаются социальных норм, приоритета нашего основного закона перед наднациональными органами и нормами, введение Госсовета как конституционного органа, перераспределение полномочий между парламентом и так далее. Думаю, это не отвлекающий манёвр, а скорее, открывающееся окно возможностей.
В настоящий момент в рамках нашей подгруппы по международному праву большинство поправок - из тех, что обсуждали – были Комиссией либо рекомендованы, либо отклонены. Из того, что предлагал я – это, в частности, дополнительные пункты к Статье 65, уточняющие, что русский народ, как разделённый, имеет право на воссоединение (как и другие разделённые народы), и что представители русского и других наших этносов имеют право на упрощённое получение гражданства РФ.
- Их тоже отклонили?


- Да. Например, Ирина Роднина возражала по поводу этих поправок, мотивируя тем, что у граждан, которые остались за пределами РФ, была возможность «выбирать» - либо немедленно после распада СССР, либо в течение 10 лет после этого события.

С моей точки зрения такой возможности не было. И мне кажется, это недостаточное основание для отказа людям в праве на воссоединение и упрощённое получение гражданства РФ.

Существует большая законодательная база в конституциях других стран, которая предполагает подобного рода пункты, или в рамках основных законов - как в Израиле.
- Почему так произошло?
- Вероятно, испугались того, что в проекте данных поправок было очень чётко артикулировано слово «русские». В рамках нашей идеологии политкорректности и многонациональности не принято выделять русский народ в документах и законах, к сожалению. Это, видимо, и вызвало опасения у членов подгруппы. Хотя на заседании 13 февраля в резиденции в Новоогарёво Путин чётко произнёс «русский народ».

- Противники «русских поправок» часто ставят в пример "Украину", говоря, что выделение какого-то этноса - это путь к национализму подобного типа.
- С точки зрения науки, национализм - понятие совершенно нейтральное. Если человек просто определяет свою этничность и указывает её в документах или где-либо еще – то с точки зрения науки это уже национализм. Вот что пишет, например, современный учёный, доктор исторических наук, А.И. Миллер: «Определение кого-либо как националиста ... не означает ни положительной, ни отрицательной оценки. Националистами мы будем называть всех, кто будет участвовать в националистическом дискурсе, т.е. принимает и стремится так или иначе интерпретировать категории национальных интересов и нации как символические ценности». Кроме того, А.И. Миллер писал, что правильнее было бы говорить не столько о национализме, сколько о национализмах - настолько они могут быть разными.


"Украинский" национализм изначально был очень агрессивным - почитайте воспоминания и или писания их главных идеологов и спикеров, и вы узнаете, какие цели они ставли перед собой и какие задачи намечали на будущее. Например, Михновский еще в 1904 году написал о том, что москали, поляки, румыны, венгры, евреи - враги "Украины" и с ними необходимо бороться (при этом этот тезис сопровождался утверждением о том, что «все люди - твои братья»). Есть и другие писания - Донцова, Бандеры, Сциборского, Липы и других, и есть печальный опыт попыток воплощения этих идеологем в жизнь - Волынская резня, например, когда по заветам Михновского было уничтожено до 200 тысяч поляков на Волыни.

Если мы, русские, большинство – то почему мы лишены упоминания в Конституции? Если мы содержим это государство за счёт своих налогов или недр, оказавшихся в нашем государстве благодаря нашим предкам, если мы и сейчас жертвуем своими жизнями в войнах, если именно наши предки столетиями создавали это государство – то почему мы не имеем права претендовать на управление этим государством?

Так что сравнение неуместно. "Украинские" националисты - разрушители, они всегда сопровождали наших внешних противников. Они неспособны к созиданию и даже к простому сохранению того, что им досталось совершенно незаслуженно.

Русские же всего лишь претендуют на демократические нормы. Если мы большинство – то наш голос должен быть услышан. И наши права должны соответствовать тому вкладу, который русские осуществляли и осуществляют во все аспекты жизни России.
- К Вашей фамилии тоже оппоненты придирались, и к тому, что Вы возглавляете общественную организацию «Украинцы России».
- Для меня "украинцы", "белорусы" и русские - один большой народ. Для меня нет ничего противоречивого в том, чтобы считать себя русским и малороссом одновременно.

- Сам факт того, что русские могут получить упоминание в Конституции, вызвало нешуточный резонанс… Но почему раньше об этом не думали?

Далее читать здесь: https://rusplt.ru/policy/russkoy-natsii-novoy-37522.html?


+ Благодарю за репост sokura
Оригинал взят у wod_1958 в из Инета /\ Верните мне право быть русским – верните право им быть. Россия создана русским народом

В новую Конституцию не хотят ничего вписать про русский народ.

Ну как бы Россия есть – а русские не обязательно.

(Вы простите, я не буду писать «русский» с большой буквы, мы же не немцы, нам Розентальдругую грамматику заповедал).

Я в целом не удивлён, но огорчён.

А ещё я огорчён, что не могу в паспорте указать свою национальность.

Вот при переписи государство, дай Бог ему здоровья и денег побольше, почему-то меня спрашивает – кто я.
Значит, ему надо?

Но в паспорте этого указать не разрешают.

Вот я – русский. Могу, конечно, прикинуться татарином. Если пожелаю.
Папа русский, мама татарка. Родился в Казахстане.
Но я русский.
Это мой выбор.

Сознательный, между прочим.
.
И не потому, что я татар не люблю или казахов.
Но я человек русской культуры и менталитета.
.
И ужасная советская власть, которая тоже не особо-то жаловала национальности, особенно титульную, почему-то мне разрешала писать в пятой графе паспорта «русский».

Кого это нынче обижает, чем?

Марат, ты татарин, тебя обижает?

Сослан, ты осетин, тебя обижает?

Тимур, ты чеченец;

Саша, ты еврей;

Максим, ты армянин;

Бахытжан, ты казах; Мирослава,

ты украинка – мы же все несём в себе свою национальность, свой выбор, знаем, кто мы, разве вас обижает, если я называю себя русским и в паспорте у меня будет написано «русский»?
.

Во Франции самый чернокожий француз гордо назовёт себя французом, поедая своё эскарго де бургонь.
Может добавит что-нибудь про происхождение из Алжира или Судана.
Но возмутится, если ему откажут в праве быть французом – и будет прав.
.

Россия создана русским народом.
.
Какой бы он ни был нынче раздробленный и раскиданный, но он есть.
.
И чтобы он рос, надо, чтобы себя можно было обозначить его частью.
.
Не безликим «гражданством России» – это термин юридический, а Россия всегда была больше страной сути, чем закона.

Может быть в какой-то иной ситуации это было бы нафиг не нужно.
.
Когда страна сильна и могуча, народ растёт, быть гражданином России – выгодно и прибыльно.
.
Но у нас ситуация иная.
.

Быть русским – это заранее пойти на ущемление.

.
Тебя не поддержат диаспоры, тебя как бы вообще нет – как не было и в СССР, ты часть Того, Которого Нельзя Называть.
.
Проблем казалось бы и нет, ну какие у тебя проблемы, если скажут – бери винтовку и иди воевать, но проблемы, сволочи, случаются. И пытаясь в той или иной ситуации найти «своих» – ты ищешь уже не русских, ты ищешь «земляков», дробишь свою русскость, превращаешься в помора, москвича, сибиряка, калужанина...
.

Может кто-то этого и хочет?
.

А параллельно хотят, чтобы в Россию возвращались из ближних и дальних стран русские, которых сто лет разбрасывало из страны. Ну так это шизофрения какая-то получается.
.

Как вообще можно защищать права русских – на Украине, в Прибалтике, по всему миру – если у нас самих нет официально оформленного права на национальность «русский»?
.
Мы можем защищать «соотечественников» – но они граждане других стран.
.
Русские иностранцы.
.
И значит, де-факто они для России никто и мы никакого права за них вступаться не имеем.
.

И чего тогда причитать о притеснении русских за рубежом?

.

Может, вначале позволим им быть русскими в России?

.
Примем удостоверения «русского соотечественника», как делают поляки, румыны и вообще все желающие?

Не знаю, не знаю.
.

Мне бы хотелось в Конституции видеть слова о Русском народе (прости, Розенталь).

.

Мне бы хотелось видеть в своём паспорте слово «русский».

.
И чтобы мои дети, получая паспорт, думали и решали – кто они.
.
И выбирали осознанно.

Пусть там будет даже национальность «человек» и прочерк в графе – для желающих.
.

Но для тех, кто русский – верните право ими быть.

.
Его даже коммунисты не отбирали.

+++++

Источник: https://vz.ru/opinions/2020/2/18/1024352.html

+ ПС
Оригинал взят у sokura в Так выглядело внесение поправок в Конституцию в 1993 году
Оригинал взят у matveychev_oleg в Так выглядело внесение поправок в Конституцию в 1993 году



+ ППС
Оригинал взят у serg07011972 в Государственная русофобия Валентины Матвиенко: "Русские в Казахстане должны учить казахский язык!"

Татьяна Шабаева на facebook заметила дичайшую русоненавистническую выходку спикера Совета Федерации РФ Валентины Матвиенко, которая произошла буквально несколько дней назад и показывает уровень презрения и ненависти к русскому народу правящей РФ верхушки:




"Матвиенко это, оказывается, буквально на днях сказанула. "Ну конечно, русский -- это язык межнационального общения, но русские в Казахстане должны учить казахский язык". И ей там нахлопывают. Комментарии казахские на Ютубчике совершенно дикие.
Тут на самом деле может быть несколько точек зрения. Давайте честно посмотрим на некоторые из них.

Во-первых, "учить казахский язык" и, например, "учить украинский язык" -- это ни разу не одно и то же. Приравнивание может проистекать только из неправильного понимания слова "язык", из неверного применения его к "украинскому", исходно русскому наречию. Даже латышский -- это язык индоевропейский и в некоторых чертах близкий русскому (балто-славянское единство).

Казахский, татарский, якутский -- это реально ЧУЖИЕ языки, вообще из другой семьи, с другим строем (агглютинативным). Они ТРУДНЫЕ. Изучение их требует не только серьёзного усилия, но и постоянной практики. И если татары в основном сегодня неплохо или хорошо знают русский язык (ещё в середине XX века это не было так en masse), то только потому, что у них есть постоянная практика, и только тогда, когда она у них есть.

Так вот. Есть несколько вариантов:

1) Вы русский, почему-то решаете остаться в этом независимом нерусском государстве, и России на вас наплевать. В таком случае вам, действительно, лучше учить местный язык, полагаться только на себя и как можно полнее адаптироваться, сливаться со средой. Насколько я знаю, в Азии это в основном бесполезно, вполне слиться не удастся и полноценным гражданином вы не станете никогда. Но как вариант, "войти в семью" -- можно попробовать. Вот этот -- первый -- и есть тот вариант, который от имени Российской Федерации заявляет Матвиенко.

2) Вы остаётесь в Казахстане (раз уж речь о нём), учите казахский язык, активно вращаетесь в казахской среде, глаза и уши открыты, но у вас в кармане лежит либо российский паспорт, либо гарантия его незамедлительного получения. Вы по сути являетесь агентом России в Казахстане. И вас, таких агентов, могут быть десятки тысяч. Заметьте: Россия даже не платит (прямо деньгами), но она гарантирует заботу о своих потенциальных гражданах, которые сейчас и.о. граждан Казахстана, однако желают сохранять тесную связь с Россией, возможности России.

3) Вы остаётесь в Казахстане, не учите казахский язык, подчёркиваете свою связь с Россией и Россия постоянно подтверждает, вашу связь с нею. Постоянно заводятся речи о Северном Казахстане, о том, что это русская земля, о том, что русские в Казахстане -- такие же хозяева, как казахи... Соответственно, казахский язык вы не хотите -- не учите. Потому что у вас есть великий русский язык, и он -- язык межнационального общения. Россия же всякий раз говорит, что это только ваше дело и никто не имеет права давить на русских в полурусском Казахстане.

Так вот варианты 2 и 3 могли бы прекрасно сочетаться. Но ЛЮБОЙ из этих вариантов находится за пределами понимания Валентины Матвиенко. И ЛЮБОЙ из этих вариантов требует не многонационалии, а русского национального государства, потому что для каждого из этих вариантов нужен адресат: русские."