О некомпетентности науки в нефизических вопросах в области физики...: cycyron

Достаточно часто от ученых можно услышать обвинение в некомпетентности, когда кто-то, невзирая на поголовную слепую веру в тексты учебников или в голословные заявления "авторитетов" начинает самостоятельно пытаться разобраться с какой-нибудь областью общечеловеческого знания и находит там серьезные "огрехи" и "косяки" тех, кто писал учебники для общего пользования. Правда подобные обвинения ничуть не мешают членам лженаучной комиссии РАН навешивать различные "ярлыки" на те области знаний, в которых они сами абсолютно некомпетентны и не имеют соответствующих дипломов. Хотя решающим, как мне кажется, в вопросах определения понятия "некомпетентности" должно быть не наличие диплома, а наличие реальных экспериментов и опытов, или, например, архивных изысканий, экспедиций или исследований, в том числе и виртуальных. А как показывает практика, в вопросах эзотерики, выходящих за рамки физической реальности, подавляющее большинство учёных абсолютно некомпетентны. И именно по этой причине не имеют морального права давать какие-либо заключения и делать голословные заявления, если не проводили реальных исследований в этой области. Благодарю за репост teamtime Пишет michael101063 в С.Робатень о некомпетентности науки в нефизических вопросах Такого же мнения придерживается российский писатель С.Робатень, который в своей книге "Прогресс - спираль развития или порочный круг" пишет: "На вопрос, откуда взялись электроны , современные носители научного мировоззрения дают простой и ясный ответ: это не физический вопрос . Кто же ответит на нефизические вопросы? Ведь они объективно возникают, а лучшие умы занимаются физикой и не хотят на них отвечать. Как только человек ограничил круг своей компетенции только определенным списком физических вопросов, он предоставил возможность отвечать на нефизические вопросы кому угодно, философам, теологам, мамочкам с колясками. Ученые просто в силу того, что они называют себя физиками, не имеют право делать авторитетные заключения в области нефизических вопросов, поскольку не имеют соответствующего диплома. Уловка состоит в том, что физики не афишируют сам факт существования вопросов нефизических, а к таковым относятся основные мировоззренческие вопросы бытия. В частности, физики не имеют право официально делать заключения о существовании бога или его отсутствии просто потому, что этот вопрос вне компетенции любого человека, признанного в обществе ученым. Отсюда возникает удобная для ученых иллюзия их всезнания, которая конфликтует с действительностью в виде бессилия ученых в современном мире. Тридцать лет перестройки если что-то и позволили понять, так это полную некомпетентность гуманитарных ученых членов РАН в вопросах практического использования вопросов истории и экономики с выгодой не только для себя лично, но и для народа, и полную неспособность ученых физиков осознать человеческое общество целостно, как живой организм, движущийся в пространстве, духовном и физическом. Таким образом, каждый мыслящий человек имеет полное право рассуждать о нефизических вопросах бытия без оглядки на американских нобелевских лауреатов в области физики..." Лично я считаю, что вообще не должно быть никакой слепой веры в "авторитеты" даже касательно и физических аспектов реальности тоже. Тем более, что сама история науки и развития технологий дает нам множество примеров заблуждений, которые считались "истиной в последней инстанции", только потому что были высказаны этими самыми "авторитетами". Но практика эти "истины" полностью опровергла. Потому что, к счастью, во все времена были "невежи", которые ничего не знали об этих ложных "истинах" и просто делали свое дело, создавая летательные аппараты тяжелее воздуха, корабли из металла, железные дороги с гладкими рельсами, а также многое другое, что было "запрещено" научными "авторитетами" того времени. Так что выводы из всего этого делайте сами. Особенно, если вас действительно интересует знание, а не фанатичная слепая вера. michael101063 © ============================= Перепост всего текста Скопируйте весь текст в рамке и введите его в поле HTML-редактора у себя в ЖЖ, войдя туда через кнопку "Новая запись". И не забудьте внести название в заголовок и нажать на кнопку "Отправить в ...". Оригинал взят у в О некомпетентности науки в нефизических вопросах в области физики... Достаточно часто от ученых можно услышать обвинение в некомпетентности, когда кто-то, невзирая на поголовную слепую веру в тексты учебников или в голословные заявления "авторитетов" начинает самостоятельно пытаться разобраться с какой-нибудь областью общечеловеческого знания и находит там серьезные "огрехи" и "косяки" тех, кто писал учебники для общего пользования. Правда подобные обвинения ничуть не мешают членам лженаучной комиссии РАН навешивать различные "ярлыки" на те области знаний, в которых они сами абсолютно некомпетентны и не имеют соответствующих дипломов. Хотя решающим, как мне кажется, в вопросах определения понятия "некомпетентности" должно быть не наличие диплома, а наличие реальных экспериментов и опытов, или, например, архивных изысканий, экспедиций или исследований, в том числе и виртуальных. А как показывает практика, в вопросах эзотерики, выходящих за рамки физической реальности, подавляющее большинство учёных абсолютно некомпетентны. И именно по этой причине не имеют морального права давать какие-либо заключения и делать голословные заявления, если не проводили реальных исследований в этой области. Благодарю за репост Пишет в С.Робатень о некомпетентности науки в нефизических вопросах Такого же мнения придерживается российский писатель С.Робатень, который в своей книге "Прогресс - спираль развития или порочный круг" пишет: "На вопрос, откуда взялись электроны , современные носители научного мировоззрения дают простой и ясный ответ: это не физический вопрос . Кто же ответит на нефизические вопросы? Ведь они объективно возникают, а лучшие умы занимаются физикой и не хотят на них отвечать. Как только человек ограничил круг своей компетенции только определенным списком физических вопросов, он предоставил возможность отвечать на нефизические вопросы кому угодно, философам, теологам, мамочкам с колясками. Ученые просто в силу того, что они называют себя физиками, не имеют право делать авторитетные заключения в области нефизических вопросов, поскольку не имеют соответствующего диплома. Уловка состоит в том, что физики не афишируют сам факт существования вопросов нефизических, а к таковым относятся основные мировоззренческие вопросы бытия. В частности, физики не имеют право официально делать заключения о существовании бога или его отсутствии просто потому, что этот вопрос вне компетенции любого человека, признанного в обществе ученым. Отсюда возникает удобная для ученых иллюзия их всезнания, которая конфликтует с действительностью в виде бессилия ученых в современном мире. Тридцать лет перестройки если что-то и позволили понять, так это полную некомпетентность гуманитарных ученых членов РАН в вопросах практического использования вопросов истории и экономики с выгодой не только для себя лично, но и для народа, и полную неспособность ученых физиков осознать человеческое общество целостно, как живой организм, движущийся в пространстве, духовном и физическом. Таким образом, каждый мыслящий человек имеет полное право рассуждать о нефизических вопросах бытия без оглядки на американских нобелевских лауреатов в области физики..." Лично я считаю, что вообще не должно быть никакой слепой веры в "авторитеты" даже касательно и физических аспектов реальности тоже. Тем более, что сама история науки и развития технологий дает нам множество примеров заблуждений, которые считались "истиной в последней инстанции", только потому что были высказаны этими самыми "авторитетами". Но практика эти "истины" полностью опровергла. Потому что, к счастью, во все времена были "невежи", которые ничего не знали об этих ложных "истинах" и просто делали свое дело, создавая летательные аппараты тяжелее воздуха, корабли из металла, железные дороги с гладкими рельсами, а также многое другое, что было "запрещено" научными "авторитетами" того времени. Так что выводы из всего этого делайте сами. Особенно, если вас действительно интересует знание, а не фанатичная слепая вера. michael101063 © =============================