cycyron (cycyron) wrote,
cycyron
cycyron

Categories:

Подготовка Второй Гражданской войны в СГА

Оригинал взят у awas1952 в Подготовка Второй Гражданской войны в СГА

«Некоторые из моих читателей, друзей спрашивают меня по телефону, чито-там я новенького написал на мордобуке…»

(+ обсуждение в ЖЖ «Хреновые предчувствия эмигранта из Одессы»). Учитывая рефлексы спинного мозга vir77, сразу предупреждаю: я не эмигрант — Одесса и Москва находятся в одной стране, что бы ни думали по данному поводу некоторые политикантропы.

Оригинал взят у colonelcassad в Хреновые предчувствия эмигранта из Одессы

Когда то уехавший из Одессы на ПМЖ в США писатель Сол Кейсер о происходящем в "единственном оплоте и надежде всех умных людей мира".

Некоторые из моих читателей, друзей спрашивают меня по телефону, чито-там я новенького написал на мордобуке…
Ответ «ничего» их искренне удивляет,



особенно Юрика Писака, мы же знаем, что читать ему там на Украине нечего, а ездить за книгами сюда, в филиал русского мира в США как бы дороговато.
… так почему я не пишу? Честно ответить?
Предчувствия хреновые, и, к сожалению, они редко меня подводят…
Короче говоря,..
Да, кстати, начну издалека…
Вы помните, что вытворяла парочка активных хиппи в штате Арканзас? Поищите в сети, волосы у нас дыбом не встанут, потому что их уже маловато как бы.
А потом эти хиппи, размахивая саксофоном и непонятно откуда взявшимися очень большими деньгами, попали как-то в Белый дом…
Также поищите в сети, откуда вообще взялся сначала в Сенате, а потом и в Белом доме, выпрыгнувший ниоткуда организатор общественности из Чикаго? Кто его годами готовил, тащил за волосы, убирал всю его родню и всех, кто мог бы Америке многое рассказать…
И поищите в сети то, каким образом стали внедрять в Госдеп, в армию, в судебные органы и в Конгресс и Сенат людей исключительно с левыми убеждениями.
И людя эти готовы на всё. Готовы лгать под присягой, давать заведомо ложные показания, устраивать незаконные слежки, давать утечку информации из весьма секретных встреч и переговоров.
Военные лидеры готовы выдавать государственные секреты, оскорблять президента страны, который ПО ЗАКОНУ является Верховным главнокомандующим, а они ему еще какие-то условия ставят…
А послы из Госдепа подчиняются кому угодно, но только не своему высшему начальнику – Президенту.
А работники разведывательных органов торгуют секретной информацией направо и налево, они стирают память своих компов и мобильников, они продают секреты в Россию и Китай, они продают уран России…
А вы обратили внимание на то, что погромы и бесчинства в стране, которые лишь ПОКА проходят исключительно в городах, находящихся под властью демократических фашиствующих лидеров…
погромы и бесчинства в стране выполняют как бы одинаково одетыми людьми, в одинаковых масках, с одинаковыми рюкзаками, и железные трубы у них завернуты в одинаковую бумагу…
Да и противогазы у них похожи, да и ездят по всей стране одни и те же наемные бандиты, и живут они во время погромов в очень дорогих отелях, например, Вашингтона, а там дешевых – вообще нет…
А каким это образом демократы не могут отчитаться за гигантскую, недавно собранную сумму от НЕИЗВЕСТНЫХ источников?
А понимаете ли вы, что ввести оружие в страну можно легко и просто из Китая в порты в Калифорнии или Нью-Йорке, а второе дно к контейнерах как бы не заметят, и за небольшую взятку…
Так почему я не писал ничего?...
Если Трамп победит лавинообразно и неоспоримо, как бы погромов будет не так много.
Если же фашистам удастся подделать голоса, и Трамп победит с обычным для всех выборов ДО НЕГО перевесом, нам следует понимать, что гражданская война неизбежна.
Демократы годами готовятся к ней, вспомните Уолт-Стрит, волнения в Калифорнии… Годами готовятся, получают на это финансирование …
Вспомните, как за последние лет двадцать пять – тридцать наши школы превратили в школы Рейха или школы СССР… Ой, Это как раз началось с приходом хиппи в Белый дом…
И еще одно… Мои посты часто удаляют. Ну ладно, с Фокса – модераторы, за то, что фашистов называю фашистами…
А ХТО, кто-кто удаляет мои посты на …РУССКОМ языке? С Фейсбука, Гугла, Твитера?
Ой, не потомки ли нашенского русского мира оккупировали Силиконовую долину и вместе с русскими же хозяевами охраняют тех, кому те платят гигантские суммы за будущие услуги?
Невозможно вырвать душу раба из тела даже миллиардера…
И когда деточки некоторых из нас заикнутся, что готовы выйти на улицы помогать BLM и Antifa – людям, которые никогда не были рабами, убивать тех, которые никогда не были рабовладельцами (хотя бы потому, что было это ужасно много лет назад), то скажите им «Начни погромы со своего бизнеса или с бизнеса своего брата или старшей сестры…
И вообще, пора умнеть, а не прислушиваться к безмозглой серости, проплаченной либералами, соросами обамами и клинтонами. чтобы можно было грабить, ой, извините, безнаказанно пилить бюджет и делать для этого нас рабами, уже настоящими.
Так почему не писал…
Потому что 4 ноября начнется уже настоящий государственный переворот в единственной нормальной в прошлом стране мира, единственно оставшегося оплота и надежды всех умных людей мира.
Но главная причина неписания – жену свою пугать не хотел


Сол Кейсер
https://www.facebook.com/sol.keyser.1 - цинк


Прекрасно всё.
Автор там и в других постах прекрасен в своем гневе


- ругает проклятых демократов, СССР, негров, фашистов с Фокс, тоталитаристов с Твиттера и т.п.
Истерики вполне понятны, в "единственной нормальной в прошлом стране мира" происходит что-то нехорошое и эмигранты волнуются.


+ Оригинал взят у zbaza в Не везёт демократам...

Гинзбург являлась одной из самых либеральных судей текущего состава. В 2016 году она оскандалилась, раскритиковав Трампа и пообещав уехать в Новую Зеландию в случае его победы.

https://www.nbcnews.com/politics/2016-election/ruth-bader-ginsburg-doubles-down-trump-criticism-n608006




До выборов 46 дней. Инаугурация нового президента 20 января, а в начале января закончатся текущие каденции сенаторов. По состоянии на вчера и там, и там с большей вероятностью должны были победить демократы. Смерть Гинзбург меняет все.В суде 9 судей(Гинзбург была назначена ещё Клинтоном). Каждое назначение — на десятилетия. Сейчас 5 из них скорее консервативны, включая председателя Робертса. И после смерти Гинзбург осталось три либеральных судьи. Значение Верховного Cуда и баланса сил в нем для американцев трудно переоценить.
Это событие переворачивает в американской выборной компании все с ног на голову
Либеральные сми-помойки уже воют и скулят.

А смерть Рут ждали уже давно и тут Трампу такой подарок прям перед выборами !
Реакция Трампа, на сообщение о смерти гинзбург...


Это пришли скорбящие


Если Трампу так прёт, то может подохнет и сорос?


+ Оригинал взят у sokura в Смерть открыла США дорогу к победе Трампа – или к гражданской войне
Оригинал взят у vamoisej в Смерть открыла США дорогу к победе Трампа – или к гражданской войне

Шансы Дональда Трампа на второй президентский срок радикально выросли из-за смерти одной из судей Верховного суда США. Это не конспирологическая теория, а сухой политический факт, который подчеркивает демонтаж той эффективной системы управления США, которая способствовала превращению Америки в мирового гегемона

Дело в том, что американская система работала с помощью двух контуров ограничений, которые не давали крайне разнородным группам американской политической и экономической элиты вцепиться друг другу в горло и организовать повтор Гражданской войны второй половины XIX века, и вот сейчас оба этих контура – конституционный и неформальный – разваливаются прямо на глазах.


Чтобы прийти к этому выводу, достаточно задать простой вопрос: а это, вообще, нормально, что результаты выборов президента, по большому счету, зависят не от народного волеизъявления, а от жизни или политической позиции конкретного судьи? Очевидный ответ – нет, но именно это сейчас в США и происходит, причем ни одна из конфликтующих политических групп не готова признать ненормальность ситуации и ее тяжелые последствия.

BBC сообщает:

«Президент Дональд Трамп заявил, что назначит нового судью Верховного суда на следующей неделе. Рут Гинзбург, занимавшая этот пост, скончалась в возрасте 87 лет всего за шесть недель до президентских выборов. Соперник Трампа демократ Джо Байден настаивает, чтобы столь важное решение принималось уже после выборов».

Причина конфликта заключается в том, что обе партии просчитывают предвыборную ситуацию на несколько ходов вперед и ожидают, что она будет развиваться следующим образом: в ночь выборов после подсчета голосов, поданных в день голосования, у Дональда Трампа будет просто астрономический результат и колоссальное преимущество перед Джо Байденом. Однако в силу того, что Демократическая партия продавила под предлогом эпидемии использование массового голосования по почте, в течение примерно недели избиратели Трампа в ужасе (а избиратели Байдена – с надеждой) будут наблюдать за тем, как лидерство Трампа тает на глазах и в конце-концов победителем оказывается Байден. Демократы (и это, скорее всего, будет неправдой) будут списывать этот «чудесный» феномен на то, что избиратели-демократы, заботящиеся о собственной безопасности от коронавируса, в основном голосовали по почте.

Республиканцы будут указывать на то, что, скорее всего (и это, вероятно, ближе к реальности), местные власти в штатах, которые контролируют демократы и «оперативники» Демократической партии, просто напечатают нужное количество «почтовых бюллетеней» за Байдена и проведут их вброс при полной поддержке Почтовой службы США, что будет выглядеть особенно убедительно на фоне того, что профсоюз сотрудников почты официально поддержал Байдена. Именно на этот сценарий намекает Трамп и генеральный прокурор Барр, когда они говорят о гигантских потенциальных нарушениях, которые произойдут во время почтового голосования. Важная особенность нынешней ситуации заключается в том, что сторонников обеих партий никоим образом не волнует честность выборов: эпоха, когда сама идея, что честные выборы (то есть правильное функционирование системы) важнее победы конкретной партии, завершилась еще в 2016 году.

В условиях, в которых и Трамп, и Байден не признают результаты выборов в том случае, если они их не устроят, борьба за президентское кресло неизбежно перейдет в судебную плоскость: в каждом конкретном штате будет несколько (или даже несколько десятков) судебных процессов, на которых республиканцы будут обвинять демократов во вбросах, фальшивых бюллетенях, нежелании учитывать голоса трампистов и так далее. Местные суды каждого штата, которые заполнены в основном политическими активистами, будут принимать решения в соответствии с «партийной дисциплиной», а проигравшая сторона будет подавать апелляции. Практически неизбежным образом все эти иски будут решаться в Верховном суде США.

Собственно, прецедент выборов президента, судьбу которых решил Верховный суд, уже есть. В 2000 году, когда результаты выборов зависели исключительно от пересчета голосов в штате Флорида, именно Верховный суд принял решение по иску, который фактически сделал Джорджа Буша президентом США. Сейчас уровень радикализации общества выше, взаимная ненависть зашкаливает, первые убийства политических оппонентов зафиксированы, не говоря уже о том, что в 2000 году никто не посылал в Белый дом, в адрес президента, конверты с рицином – мощным ядовитым веществом.

До смерти судьи Гинзбург (ярого представителя наиболее левого крыла демократического истеблишмента) очень вероятным исходом было решение Верхового суда в пользу Байдена. Несмотря на то, что с формальной точки зрения из девяти судей четверо являлись демократами, а пятеро – сторонниками республиканцев, председатель Верховного суда и формальный «консерватор» Робертс в последнее время голосовал в пользу любых антитрамповских решений. С учетом того, что судьи наиболее влиятельного органа американской судебной власти уже давно голосуют почти исключительно «в соответствии с политической целесообразностью», а не «по закону», у Байдена получался почти гарантированный перевес со счетом 5:4. Со смертью судьи Гинзбург у Трампа открылась возможность протащить через сенат (согласие конгресса не требуется) кандидатуру максимально лояльного к себе судьи и обеспечить уже себе необходимое большинство. До недавнего времени в американской политике действовал целый набор негласных джентльменских соглашений, которые запрещали проводить такие манипуляции незадолго до выборов, и считалось «правильным» дать возможность новому президенту назначить своего судью после выборов, но сейчас никакие «джентльменские правила» не работают. И дело тут не в каком-то особом цинизме Трампа: просто в США идет полноценная внутриэлитная гражданская война без каких-либо правил. За штабом Трампа в 2016 году шпионили спецслужбы, выполняющие политический заказ администрации Обамы. Против действующего президента старались провести путч под видом импичмента, построенного на очевидно фейковых обвинениях, и это далеко не полный список «нарушений правил», которые состоялись за последние годы, – и без учета того, что организация мятежей и погромов с человеческими жертвами (а именно это произошло летом) тоже не является нормальным элементом цивилизованной политической борьбы.

Если у Трампа все-таки получится протащить своего судью через сенат (в котором некоторые сторонники «глубинного государства» уже заявили о нежелании голосовать за его кандидатуру), то его шансы на победу вырастут самым решительным образом. В этом сценарии у «глубинного государства» останется только три способа вернуть себе Белый дом: организовать массированное предательство внутри самой команды Трампа (например, через шантаж судей, сотрудников избирательного штаба и так далее), чтобы дело о выборах до Верховного суда просто не дошло; найти дополнительных предателей среди судей Верховного суда; наконец, просто объявить суд нелегитимным и пойти на полноценный вооруженный путч – с перспективой настоящей гражданской войны. В первых двух вариантах шансы на сохранение какой-то призрачной легитимности политической системы в глазах собственного населения и внешнего мира еще будут, а в случае гражданской войны – уже вряд ли. Но независимо от сценария, который воплотится в жизнь, никакой цивилизованной политики и конструктивного взаимодействия внутри американской политической элиты уже не будет.

Для всего мира – это хорошие новости. Не зря в древней книге, на который клянутся американские президенты, фигурирует точное политологическое наблюдение: «всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит».

Иван Данилов
Подробнее на https://aurora.network/articles/156-vybory/83968-smert-otkryla-ssha-dorogu-k-pobede-trampa-ili-k-grazhdanskoy-voyne


+ Оригинал взят у awas1952 в Надеюсь, Трамп не перетормозит

«Судный день для Америки. Как смерть иконы феминизма Рут Гинзбург поменяет расклады в Верховном суде США»

На днях в США произошло событие, которое может определить будущее страны на ближайшие четыре года. То есть оказать на предстоящие президентские выборы влияние не меньшее, чем пандемия Covid-19 и мятежи движения Black Lives Matter.

В своем доме в Вашингтоне, округ Колумбия, в окружении любящей семьи скончалась 87-летняя Рут Гинзбург, старейшая судья Верховного суда США. Гинзбург больше 20 лет мужественно боролась с различными онкологическими заболеваниями, но в конечном итоге проиграла битву. Ее личная трагедия, впрочем, заключалась в другом (в конце концов все люди смертны): неформальная глава либерального крыла Верховного суда страны была твердо намерена дожить до окончания президентства Дональда Трампа или по крайней мере до объявления результатов выборов главы государства, до которых остается уже меньше полутора месяцев.


Верховный суд США (сокращенно - SCOTUS) - чрезвычайно важный для политической системы Америки институт. И чрезвычайно консервативный. За 229 лет существования он почти не претерпел серьезных изменений. Менялось только количество самих судей. В самом начале их было шестеро, но по мере того, как увеличивалась территория страны, росло и число членов SCOTUS. Конституция Соединенных Штатов число судей специально не оговаривает. Однако в 1869 году Конгресс США постановил, что судей Верховного суда должно быть девять (нечетное число являлось принципиальным условием для выработки независимых решений), и с тех пор норма не пересматривалась.

Авторитет судей SCOTUS в Америке чрезвычайно высок. Их имена и даже детали биографии известны не только профессиональным юристам, но и широкой публике. Они - по крайней мере в теории - не вовлечены в вашингтонские интриги, не пачкают белые одежды грязной политикой, их не затрагивают конфликты интересов. Судьи Верховного суда выносят свои решения исходя исключительно из буквы и духа закона, поэтому в определенном смысле их власть выше любой другой - и исполнительной, и законодательной - во всяком случае по идее отцов-основателей, искавших альтернативу британской традиции, в которой правосудие было одним из важнейших аспектов королевской власти.

Жизнь, разумеется, вносит в идеальную схему коррективы. Хотя члены SCOTUS должны быть беспристрастны, у них, как у всех нормальных живых людей, есть свои политические предпочтения, выражающиеся в том, как они толкуют те или иные законы: исходя из консервативной, умеренной или либеральной философии права.

Поэтому в реальности в Верховном суде есть и консерваторы, и центристы, и либералы - и Рут Гинзбург была как раз из последних.

Она с молодых лет боролась за равноправие женщин (начав после того, как в далеком 1963 году ей дали кафедру в юридической школе, но с зарплатой меньше, чем у коллег-мужчин) и в итоге стала своего рода иконой феминистического движения. Она выступала за право женщин на аборт и, разумеется, за права ЛГБТ. Ко всему прочему Гинзбург ненавидела президента Трампа. Летом 2016 году она заявила в интервью «The New York Times»: «Я не могу себе представить, какой была бы наша страна с Дональдом Трампом в качестве нашего президента». И добавила, что ее муж (скончавшийся в 2010-м) сказал бы, если бы узнал о победе Трампа: «Теперь нам пора переезжать в Новую Зеландию».

Вообще ее высказывания о Трампе (тогда кандидате в президенты) были настолько грубыми, что даже либеральнейшая «The New York Times» в редакционной статье призвала Гинзбург прекратить «политическую критику и навешивание ярлыков».

За несколько дней до смерти, диктуя завещание, она призналась внучке, что ее самое горячее желание - чтобы на ее место не номинировали другого судью, пока в Америке не будет избран новый президент.

Последние десятилетия расклад в Верховном суде был скорее в пользу либералов. Помимо самой Рут в либеральный лагерь входили судьи Елена Кейган, Соня Сотомайор и Стивен Брейер, к которым часто примыкал центрист Энтони Кеннеди.

Дональд Трамп, пришедший в Белый дом с консервативной программой, не раз заявлял, что намерен назначить в SCOTUS юристов, которые могут отменить решение Верховного суда по делу «Роу против Уэйда», принятое в 1973-м и легализовавшее аборты на территории США. Первый шаг в соответствующем направлении был сделан в апреле 2017 года, когда Сенат США после долгой борьбы с демократами утвердил кандидатуру Нила Горсача, сменившего скончавшегося на посту не менее консервативного Антонина Скалиа.

В 2018-м на протяжении нескольких месяцев вся Америка, затаив дыхание, следила за юридической драмой, разворачивавшейся сначала на телеэкранах, а затем и в залах Конгресса, - борьбой за назначение в Верховный суд другого консерватора - Бретта Кавано, который должен был заменить ушедшего в отставку Энтони Кеннеди. Кавано стал мишенью для либералов и антитрампистов, обвинивших его в попытке изнасилования некоей Кристин Блейзи Форд, якобы имевшей место 36 лет тому назад.

Двухмесячная травля Кавано, к которой подключились митушки и разъяренные вашингтонские феминистки, завершилась позорным провалом. В конце концов Сенат утвердил Кавано в должности пожизненного члена Верховного суда (за проголосовали 50 сенаторов, против - 48, один из членов верхней палаты Конгресса воздержался, и один не пришел на заседание). Баланс в Верховном суде вроде бы сместился в сторону консерваторов, но не тут-то было! У либералов по-прежнему было преимущество, поскольку председатель SCOTUS Джон Робертс периодически поддерживал их сторону.

Вот поэтому от того, кто сменит ультралиберальную Гинзбург, зависит расклад сил в Верховном суде в эпоху беспрецедентной турбулентности, связанной с президентскими выборами 3 ноября.

Ведь именно Верховный суд обладает правом последнего слова в случае, когда несовершенство американской избирательной системы не дает преимущества ни одному из кандидатов. Так, в 2000 году именно SCOTUS пятью голосами против четырех постановил прервать подсчеты бюллетеней, которые велись во Флориде вручную (разрыв между Джорджем Бушем-младшим и Альбертом Гором составлял чуть больше тысячи голосов), после чего небезызвестный Джон Болтон сыграл в американского матроса Железняка. Он вошел в городскую библиотеку Таллахасси в десять часов вечера с постановлением Верховного суда в руке и заявил: «Я представитель команды Буша - Чейни, и я здесь, чтобы остановить пересчет!»

А учитывая, что, несмотря на все ритуальные завывания CNN и прочих либеральных медиа о якобы неоспоримом преимуществе старого маразматика Джозефа Байдена, демократы уже сейчас готовятся к проигрышу в день голосования и возможному реваншу позже (после того как будут подсчитаны голоса, пришедшие по почте), роль Верховного суда приобретает критическое значение.

Именно поэтому дряхлая икона либералов, феминисток и ЛГБТ Рут Гинзбург так стремилась дотянуть до выборов - и именно поэтому ее смерть нанесла страшный удар по розовым надеждам демократов.

Тем более что Дональд Трамп уже заявил, что намерен назвать кандидатуру судьи, который (или которая) сменит покойную Гинзбург, без промедления. А лидер республиканского большинства в Сенате Митч Макконнелл тут же подтвердил, что верхняя палата Конгресса рассмотрит кандидатуру Трампа в самые сжатые сроки, - и то, что все произойдет в последние месяцы года президентских выборов, назначению не помеха.

В списке возможных кандидатов, опубликованном недели за две до смерти Гинзбург, больше 20 имен, в том числе бывший соперник Трампа на праймериз Республиканской партии Тед Круз и весьма консервативный сенатор от штата Арканзас Том Коттон. Но наибольшие шансы, по мнению экспертов, у 48-летней судьи Апелляционного суда Иллинойса Эми Кони Барретт, которую выдвинул на нынешний пост сам Трамп в мае 2017 года.

Когда Энтони Кеннеди подал в отставку, кандидатуру Барретт называли в качестве его возможной преемницы, но тогда Трамп сделал выбор в пользу Кавано, посчитав, что у молодого юриста из Иллинойса слишком мало опыта. Впрочем, по просочившимся из Белого дома слухам, президент сказал своим соратникам: «Сохраним ее (Барретт. - авт.) для Гинзбург».

И вот время пришло. Теперь ключевую роль играет не столько опыт, сколько твердая консервативная позиция, которую занимает Барретт, - она ученица того самого Антонина Скалиа, который был одним из самых последовательных консерваторов в SCOTUS. Член католической организации People of Praise, Барретт является последовательной противницей абортов. В 2015 году она подписала открытое письмо, в котором подтверждалась «ценность человеческой жизни от зачатия до естественной смерти». А раз от зачатия, то аборт ни что иное, как убийство. Но, что гораздо страшнее для американских либералов, в том же письме утверждалось, что брак «основан на нерушимых обязательствах мужчины и женщины». ЛГБТ-организации немедленно забили тревогу: эй, да Барретт против однополых браков! Вы, возможно, не поверите, но перспектива появления в Верховном суде США нового консерватора рассматривается многими прогрессистами обамовского разлива прежде всего как угроза узаконенной содомии и только во вторую очередь - как политический фактор, способный обеспечить вторые четыре года президентства Трампа.

Однако без боя либералы сдаваться не намерены. Самые отмороженные уже предлагают сжечь Конгресс, чтобы не позволить Трампу назначить своего судью в SCOTUS (слово «отмороженные» - никак не синоним слова «маргиналы»: с подобным призывом выступил, например, университетский профессор Эмметт Макфарлейн, чей Twitter, правда, работает в режиме только для своих). А спикер нижней палаты Конгресса Нэнси Пелоси угрожающе заявляет, что у демократов «есть стрелы в колчане», чтобы остановить номинацию судьи, предложенного хромой уткой, то есть Трампом. Впрочем, о каких стрелах идет речь, Пелоси уточнять отказалась. Но журналист Джордж Стефанопулос, бравший у нее интервью, предположил, что демократы могут попробовать начать новую процедуру импичмента президенту - предыдущая, как известно, бесславно провалилась в феврале 2020 года.

С большой степенью вероятности Трамп назовет имя преемника (или скорее преемницы) Гинзбург уже в ближайшее время. После чего в Вашингтоне начнется такая игра престолов, в сравнении с которой восьмисезонная сага по романам Джорджа Мартина покажется незатейливой школьной самодеятельностью. Ведь на кону больше, чем просто победа на президентских выборах. От того, кто займет место, освободившееся после кончины старейшей судьи SCOTUS, во многом зависит, каким курсом двинется Америка в третье десятилетие XXI века - либерально-прогрессистским или же консервативно-традиционным.

Условно говоря, путем Барака Обамы или путем Дональда Трампа.

Для Америки близится Судный день.

Автор(ы): Кирилл Бенедиктов, политолог
Короткая ссылка на новость: http://4pera.com/~fwDzx


+ Оригинал взят у konsul_777_999 в 4 чёрных сценария президентских выборов в США от французов

Французы любопытные сценарии набросали относительно перспектив США после выборов.

1️⃣ «Пожар на избирательном участке» — страна вообще остается без президента

Первый смоделированный сценарий — это неопределенная ночь выборов, когда судьба бюллетеней разыгрывается только в трех штатах: Северной Каролине, Мичигане и Флориде. Команда Трампа очень быстро объявляет победу, ставит под сомнение результаты голосования, отправленные по почте, и призывает республиканских выборных должностных лиц в этих штатах прекратить подсчет голосов, в то время как Министерство юстиции развертывает федеральные силы для «обеспечения безопасности» офисов. голосовать. Поскольку Северная Каролина в конечном итоге отдается Байдену, а Флорида — Трампу, один человек сжигает избирательный участок в Мичигане, который мог бы дать победу демократам. Губернатор Мичигана утверждает список крупных избирателей штата в пользу Байдена. 6 января, когда Конгресс объединяет две палаты для утверждения коллегии выборщиков, Сенат под председательством вице- президента-республиканца Майка Пенса утверждает список республиканцев, а спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси одобряет список. демократ. Сценарий заканчивается в полдень 20 января без сертификации ни одного избранного президента, «владеющего ядерными кодами».


2️⃣ «Саботаж» Трамп проигрывает, но использует свою власть для подрыва правления Байдена на протяжении всего срока

Второй сценарий предполагает крупную победу Джо Байдена. Дональд Трамп оспаривает масштаб, инициирует федеральное расследование предполагаемых нарушений, но начинает использовать переходный период, чтобы саботировать предстоящее президентство Байдена: больше назначений консервативных федеральных судей, иммунитет, предоставленный его сотрудникам и другим лицам. его семья, открывшая телеканал «Trump TV», в программах которого осуждается незаконное президентство Байдена.

3️⃣ «Сецессия» Байден проигрывает, но выигрывает настроения общества — отделение тихоокеанских штатов (Калифорния, Орегон, Вашингтон)

В третьем сценарии в коллегии выборщиков в основном побеждает Трамп, а Байден выигрывает в голосовании с опережением на 5 очков. Уличные протесты поддерживают демократа, а команда Трампа посылает «провокаторов», чтобы втянуть их в насилие. Кандидат от демократов отказывается признать поражение и просит трех губернаторов- демократов не признавать основных избирателей- республиканцев, которые покинули избирательные участки. Демократы даже призывают Калифорнию, Орегон и штат Вашингтон подготовиться к отделению, если администрация Трампа не возьмет на себя обязательство упразднить Коллегию выборщиков и реформировать Верховный суд. Трамп отказывается сделать это, а Палата представителей отказывается засвидетельствовать его победу до 20 января. В конце сценария представители военного мира не дают однозначного ответа о том, каково было бы тогда их отношение.

4️⃣ «Гражданская война» Байден выигрывает, по стране идут протесты, Трамп играет на эскалацию, военное руководство разобщено: начинается Гражданская война

В основе четвертого сценария лежит узкая победа Байдена. Команда Трампа распространяет в социальных сетях слух о том, что 77- летний демократ недавно перенес сердечный приступ, чтобы лишить легитимности его способность управлять. Перед лицом протестов команда предвыборной кампании Трампа призывает ополченцев, выступающих за превосходство, атаковать движение Black Lives Matter. Республиканская партия в конечном итоге отмежевывается от клана Трампа, и военный штаб угрожает коллективно уйти в отставку, если Трамп откажется призвать к прекращению боевых действий. Хотя кажется очевидным, что Дональд Трамп не покинет Белый дом так легко, армия указывает, что она будет знать, как выполнять свои конституционные обязанности (см. Вставку). Затем команда президента начинает сжигать архивы Овального кабинета, чтобы избежать судебных исков в будущем.


https://archive.ph/3yjpj
Русский Демиург
Read more https://vizitnlo.ru/tajny-geopolitiki/4-chernyx-scenariya-prezidentskix-vyborov-v-ssha-ot-francuzov/


+ ПС от evgensemenihin в Что такое упоротость...



Tags: палата № 6, пиндостан
Subscribe

  • Достойная смена отцов

    С благодарностью жене, за выловленное на просторах Одноклассников Елена Трубина Вере Петровне позвонили . Администрация завода , где она…

  • Вперёд в третью орду

    Оригинал взят у vamoisej в Вперёд в третью орду (Андрей Девятов) АКАДЕМИЯ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ – ИНСТИТУТ НЕБОПОЛИТИКИ К…

  • ПОЕХАЛИ!

    Благодарю за репост ochkarik_48 Татьяна Курганова (holit_i_leleyat) написал в peremogi в ПОЕХАЛИ! +…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments