Очевидную истину: Психика это не что иное, как информационно-алгоритмическая система со вполне доступными (тем, кто рассматривает информацию как объективно существующую категорию) для анализа потоками данных и обработчиками этой информации. Любая проблема психики – это решение проблем ошибок в обработке потоков данных. Это занятие ничем не отличается от работы программиста и системного администратора с компьютерами и сетями.
Посему главный вопрос психологии (настоящей психологии) – это вопрос «самодостаточен ли человек в выборке информации из потока событий либо же нет?». Если психолог далёк от понимания этого – он просто лжец и прохиндей. При том, он может быть искренним лжецом и шарлатаном, верящим в навязанные ему при его профессиональном обучении догмы, кои прочнее, чем любая религия, охраняют возможность безструктурной корпорации психолОгов разводить на деньги неискушенных клиентов. И тут не надо пояснять что такие психОлухи на вопрос о предельно обобщающих понятиях их психологии ни одного слова не смогут связать. Про основной вопрос и говорить глупо.
Пишет
unlimmobile в Психология. Старая и новейшая. Обнуление кармы и персонально-личностный психоконструкторПри том, если компьютер и компьютерные сети продукты рукотворные, то люди имеют иного Создателя. Это Творец-Вседержитель. И только безупречное знание этих законов, то есть, фундаментальных законов мироздания, позволяет успешно анализировать вышеописанные потоки данных и то, как действуют на них обработчики. А теперь поглядите внимательно: много ли психологов или психотерапевтов, кои вопрос Бога и Божественной этики ставят на первое место? Кто из них владеет методологическим богословием? На этом про таких "психОлухов" всё. Sapienti sat.
А есть ли в мире действительно такие психологические учения, которые используют вышеописанные принципы? Приз в студию! Дианетика или сайентология. Любой, кто хоть немного понимает, что такое теория управления, не отягощён необходимостью разъяснения, отчего любая сколь-нибудь достойная доктрина в обязательном порядке создаёт новый понятийный аппарат. В психологии без теории управления невозможно, разумеется, если это действительно психология, а не очередной способ отъёма денег. А с теорией управления, как всем известно, дела в нашем мире просты: объективно существует субъект, кто оной владеет и правит миром уже много тысяч лет. Правит, словом, точнее, особым образом слова подавая в психику людям. Понятно, что конкуренция в таких случаях не столько смерти подобна, сколько недопустима. Потому как конкурента, если таковой появится, практически невозможно будет ликвидировать. Поэтому такие управленцы поступили хитро: они изъяли из всех языков мира те слова, с помощью которых можно описать теорию управления. И, если встаёт вопрос создания любой доктрины, то первее всего перед создателем обрисовывается проблема понятийного аппарата. Как все понимают, самый простой способ - это создать таковой из подножного материала. Именно так и поступил Лафайет Рон Хаббард когда ему потребовалось начать работу с образами, для которых не было словесной пары, чтобы превратить их в понятия, доступные другим людям. Как уже не раз писалось на страницах этого ресурса, мало просто создать понятия, для формализации теории управления. Надо ещё и время, а также некоторое количество людей, которые будут удерживать эти понятия в своей памяти, чтобы создаваемая в текстуально-книжном образе ноосферная матрица начала устойчивое существование. Ещё сложнее начать подключку к такой матрице новых участников, которые положат старт её информационной накачке на безсознательном уровне. А если учесть ещё и то, что дианетика и сайентология (внимание !!!) выходят за рамки западной (или библейской) цивилизационной матрицы, то величие автора проекта, имя которому Лафайет Рон Хаббард, для автора сих строк становится легендарным. Это вероучение можно смело поставить в один ряд с новым заветом и марксизмом. Именно потому там порядка полутора сотни абсолютно новых понятий. К сожалению, Лафайет Рон Хаббард не имел такой же группы поддержки из герметичных философов, как Карл Маркс. Потому с лексикой у него вышло не вполне достойно. Но сам факт проработки понятийного аппарата, впечатляет.
Дианетика и сайентология впервые поставили вопрос об алгоритмике психики. Более того, в рамках этого вероучения была создана модель психики, которая предполагает именно управление потоками информации в психике, при передаче их от блока к блоку. При этом такая модель получилась весьма успешной, а после того, как психика индивида приводилась в соответствие с этой моделью, происходили воистину чудесные преобразования. Изменения касались не только абсолютного освобождения от всех психических проблем. Прошедший такое "очищение" ещё и получал "кое-что задаром" (в точности как в знаменитом рассказе Р. Шекли). Это было общее оздоровление, а также открытие новых потенциалов мыслительной деятельности. Всё это следствие создания некоторого стандарта алгоритмики психики, с последующим приведением к этому стандарту людей, добровольно согласившихся на процедуру, которая называется "клирование". Практически это выглядит как беседа специалиста по клированию, его называют "одитор", с проходящим процедуру клирования, его называют "преклир". Происходит это при полном исключении наркотических и иных, воздействующих на психику веществ, гипноза и т.п. То есть никакого программирования или кодирования психики. Сейчас, как сообщают, все эти процедуры ещё и фиксируются на видео, и материалы хранятся в базе данных. Желающие могут изучить это самостоятельно, тем более, что основные принципы их, можно извлечь из открытых источников. Мы же остановимся на том, что данная процедура проводится с целью уничтожения т.н. "инграммной информации". Инграммы в понятийном аппарате сайентологии это то, в компьютерном сленге называется "внедоносный код, внедрённый без разрешения на то номинального пользователя системы". Разумеется, существует огромное количество лживых наветов, например, автором одного из таких является некто пучков (гоблин), где данная, вполне доброжелательная беседа (оддитинг) представлена как инквизиторская пытка в психологическом плане. Отличие от беседы, однако, здесь лишь в том, что сеанс клирования может прервать только одитор, что вполне понятно, также как хирург не может прекратить удаление аппендикса по просьбе пациента.
Как уже написано выше, конечная цель оддитинга - это "удалить" все скрытые от сознания преклира "аппендиксы", наполненные в результате (как бы) безсистемного формирования психики с помощью западной культуры, образования и воспитания вредоносным кодом, который вызывает нежелательные внедрения в общий информационный поток. Сеансы клирования выстроены в строгую последовательность. Результатом является полная зачистка того, что называется «инграммный банк» в психике индивида. Если всё проходит успешно, то любая информация в психике становится полностью доступной для т.н. «аналитического ума». Как читатель понял, мы имеем дело с полной (и абсолютной) зачисткой всего подсознания, с вмещением туда матрицы, созданной герметичными философами от сайентологии. Надеюсь, что нет нужды объяснять, какой "неописуемый восторг" такое вызывает у тех, кто владеет технологиями психотронного оружия как персонально-личностного, так и массового воздействия на ситуации в обществе. Это ж столько труда было вложено, а все что нажито непосильным трудом три портсигара, три магнитофона, замшевая куртка - три чтобы протроянить мышление у широких масс а также и отдельных индивидов, столько "синих китов" было запущено, а тут какой-то Лафайет Рон Хаббард, разработал антивирус, фарволл и оптимизатор системы, позволяющий оттьюнинговать мышление, да так, что клир становится чуть ли не гением! После клирования улучшается память, стабилизуется настроение, повышается «IQ», уничтожаются все психосоматические заболевания (а это 70 % болезней, включая сахарный диабет и онкологию). Поддаются терапии даже тяжелые формы шизофрении, излечивается наркомания (алкоголизм и табачная зависимость в том числе), пропадает склонность к совершению антиобщественных поступков и преступлений. Человек, прошедший клирование, в результате которого его реактивный банк стал пустым, называется «клир» (от английского «ясный, чистый»). Клир,это установленный стандарт дианетики, - психическое здоровье. И это доступно любому, кто не имеет необратимых травм фрагментов головного мозга. Но, как утверждают сайентологи, даже в таких случаях клирование способно улучшить общую картину. Вишенкой на тортике является отчётливо выраженный "над-идеологический" характер операции клирования. Неплохая, для будущего мироустройства "заявочка". От себя автор напомнит, что для таких людей уже не действует детектор лжи, их физиогномика (в том числе линии рук) уже не отражает особенности характера. Кто это тут вспомнил про страшилки о чипировании или химическую обработку как в фильме "Мёртвый Сезон"? Дианетика наглухо убивает все эти бредни в их основе! В некоторых псевдо-восточных вероучениях такое состояние очень приблизительно называют "выход из кармы", но как уже замечено - недостаток понятийного аппарата сказывается на неточности формулировок. А кое-кто вспомнил и цивилизацию атлантов, где нечто подобное проделывалось в удалённом режиме по беспроводной связи тотально над всеми, кто попадал под гипно-глобальное психо-излучение демонической господствующей расы.
А теперь, когда некоторые уже закричали "я Вань такую же хочу", как спел в песне предельно заинграмменный Владимир Семёныч, попробуем разобрать дианетику и сайентологию, как Сальери - гармонию. То есть, вдарим по ней алгеброй! Кстати, алгебра и алгоритм - это подарок коранической культуры, её вклад в мировую цивилизацию. Это было когда средневековая гевропа была во власти мракобесия, а исламская цивилизация, получившая мощный импульс от пророка Мухаммада развивалась семимильными шагами. Так вот, алгоритмы, как известно бывают разные, и вот их список:
● линейные — это когда информация передаётся последовательно по цепочке от блока к блоку;
● циклические — здесь обработчики образуют кольцевой каскад, по которому и проходит поток информации в процессе преобразований;
● разветвляющиеся — тут передача информации не определена однозначно, но обусловлена результатами обработки информации;
● — в этом случае информация от одного блока передается в несколько блоков-преемников процесса.
Как понятно, могут быть и всевозможные комбинации вышеперечисленных алгоритмов. И, терзают смутные подозрения, что клир, как установленный стандарт дианетики, это строго линейный алгоритм. Потому как именно так можно легко и быстро исключить все "закоулки" в которые злонамеренные особи вбрасывают свои "закладки", которые будучи распаковаными, запускаются как вредоносные коды, способные осуществлять внешнее управление над тем, кому эти закладки заброшены, через уязвимости в системной защите. А ещё и по той причине, что сделав шаг в сторону от западной (или библейской) матрицы, Лафайет Рон Хаббард остался верен предельно обобщающим понятиям той философии, которая спущена свыше герметичными философами для всех доктрин, кои не выходят за рамки глобальной матрицы. M.E.S.T. (произносится: "мэст") – новое слово, состоящее из начальных букв английских слов Matter (материя). Energy (энергия). Space (пространство) и Time (время), которые являются составными частями физической вселенной. К этому Хаббард "приклеил" понятие "Тэта", создав гибрид "THETA – MEST", где Тэта, заявлена как "качество или потенциал". Но если читатель знаком с Гегелевским принципом бытия, он прекрасно понимает, что это не что иное, как попытка внести понятие "мѣра", без которого невозможно создать методологию, но Хаббард "склеил понятия мѣра и информация воедино. Ведь психика подавляющего большинства устроена так, что если её бессознательные уровни решают какую-то определённую задачу, то невозможен осознанный самоконтроль правильности решения этой задачи в самoм процессе её решения. Дианетика способна решить этот, чрезвычайно острый вопрос. Стоит ли производить именно такой "тьюнинг" своего мышления, - пусть каждый решает сам за себя. Автор лишь напомнит, что все эти алгоритмы (как и их комбинации) могут быть реализованы у себя, при надлежащем старании. И тут можно в качестве примера привести литературное произведение. Есть тексты, где сюжет развивается линейно. Есть, и циклические - например, многие криминальные сюжеты содержат именно циклические повествования. Есть и ветвления и распараллеливание. И любой волен организовать свой рассудок так, как ему это нравится, как сюжет в книге. Кстати, создание такой книги и есть не что иное, как персональное формирование своей модели мышления.
Начать можно с того, чтобы нарисовать свою биографию как рисунок на большом листе. Потом выяснится, что там есть цикличности. А потом и образ книги будет создан! А после этого имеет смысл рассмотреть, как такой совокупный алгоритм соотносится с более объемлющими алгоритмическими процессами. Автор более чем уверен, что найдутся события страновые, глобально цивилизационные и даже биосферные или мегаломанские астрофические, кои будут содержать, причём гармонично только что отрисованные события в жизни. Именно потому, творчество - обязательное условие, если читатель решил преобразовывать свою психику. В рамках этого повествования, стоит обратить внимание на такой текст, как Коран. Это уникальный пример, когда текст содержит в себе сразу все четыре алгоритма, да ещё в разной шагово-каскадной размерности. При этом, наиболее значимая информация циклично повторяется много раз, и каждый раз предстаёт в ином метафорическом виде. А сама структура текста такова, что он построен, как файл на компьютере - то есть имеет свойство "целостности". Поэтому, настоящий психоконструктор, выбирает только "хардкор" - нелинейный, многоцикличный, разветвляющийся и распараллеливающийся тип алгоритмики мышления! А если точнее - то самый что ни есть, Божественный - фрактально-голографический! А чтобы его суметь удерживать в более или менее сообразном порядке, необходимо немного - освоить матричное управление, теорию суперсистем, те самые три-четыре сотни новых слов, или то самое, о чем говорилось в самом начале: изучить законы мироздания.
+ Оригинал взят у
unlimmobile в Навальнизм, анти-Путинизм, сглаз, проклятие, порча. Или - как угоняют детей, подобно автомобилям? Психика людей - это информационно-алгоритмическая система. Точнее - это информационные потоки разнородных данных, которые протекают по алгоритмам различного вида (разветвляющимся, цикличным, распараллеливающимся и т.п.), а также преобразуются по пути следования обработчиками матричной формы. По сути это явление подобно современным вычислительными сетям. А тот, кто знаком с принципами и законами информационных потоков, вполне способен управлять такими системами и уж тем более, выявлять и устранять возникающие в них несообразные законам мироздания, явления. Разница тут лишь в том, что компьютерные вычислительные сети созданы людьми. А люди с их психикой имеют иного Создателя. Знание о законах мироздания в достаточной мере обеспечивает навыки управления людьми, также, как вычислительными сетями. В вычислительных сетях есть такое понятие "программа", которое означает обособленный информационных код, что содержит алгоритм(ы). Программа будучи запущенной и исполненной, приводит к некоторым результатам. В психике всё обстоит подобно компьютерам, разве что обработка там ближе по характеру к аналоговым вычислениям, в которых изначально задаются предполагаемые статистические предопределения.
Люди и раньше догадывались до такого. Но недостаточность понятийного аппарата не позволяла формализовать это в лексике, исключающей неоднозначное понимание. Например, Пушкин, который как философ, или по-русски - жизнеречец (сокращённое, и урезанное в смыслах - жрец), был намного более развит, чем поэт, и отразил такое так:
"… безсмысленная чернь
Изменчива, мятежна, суеверна,
Легко пустой надежде предана,
Мгновенному внушению послушна,
Для истины глуха и равнодушна,
А баснями питается она".
© Пушкин. "Борис Годунов" время смуты! Здесь в стихах, образно даётся описание системы, которая имеет устройство ввода данных с последующей обработкой, и сопутствующей этой обработке совокупности действий, в том числе с передачей данных другим элементам системы. Но, как любой понимает, для таких действий, если мы имеем дело с вычислительными сетями, требуется операционная система, установленная на "железо", которое изначально имеет некоторое встроенное информационное обеспечение, сто называется BIOS. У людей это безусловные рефлексы и белковое тело с обменными в нём процессами. А на это, поверх всего, уже устанавливается операционная система, для компьютеров это называется, например, windows - с закрытым кодом, или типа UNIX - с открытым кодом. У людей это называется мировоззрение. Мировоззрение это представление о мире отображенное в образах. Мировоззрение, переведённое в слова - это миропонимание. Я предлагаю представить некоторую компьютерную сеть, которая будет использоваться как модель, разумеется с рядом допущений, чтобы создать приемлемую картину для разъяснения сути процессов, которые происходят в обществе людей. Это как создать сказку, в которой преподаётся некая главная мысть или совокупность мыслей.
Как основу для такого моделирования я возьму некое предприятие, которое занимается тем, что закупает оптом товары, и распределяет этот поток на мелкие ответвления в розничные точки продаж. Пусть на предприятии существует порядка сотни компьтеров, на каждом из которых установлена операционная система, и единая программа, в которой соединяется складской учёт, приём, отгрузка и финансовая отчётность. Так вот операционная система на отдельном компьютере - это мировоззрение. А программа автоматизации - это идеология. Если предприятие существует достаточно длительный временной отрезок, то рано или поздно, единая программа устаревает, а предприятие, которое зависит от особенностей такой программы, теряет способность достаточно успешно действовать в изменившихся внешних условиях. Для общества это называется так: "кризис". Я обращаю внимание, что кризис - это следствие дефективности (или даже порочности) миропонимания, в результате чего накапливается критическое количество ошибок, в обществе это называется так: "ложь". Так вот, когда ложь, в составе информационно-алгоритмической системы общества, которая называется "культура" превышает некоторую меру, вся система входит в кризис.
Заранее оговаривается, что любая модель не отражает всей полноты картины происходящих процессов и всех потоков обстоятельств, потому призываю не стремиться дополнить или подвергнуть ревизии мою, наспех созданную модель. А, если пришло такое желание, лучше - создать свою, и дать более точный анализ. Я же пока замечу, что если дефективность миропонимания уже породила кризис, то на этом миропонимании такой кризис преодолеть невозможно. То есть выйти из кризиса, с использованием породившего его миропонимания, невозможно! Это вполне понятная и всем известная мудрость, или, как принято говорить, в западной формулировке - философский закон. Чтобы сменить миропонимание, надо заменить мировоззрение. Читатель спросит: "а как тут дело обстоит с идеологией?". А ответ прост: пора бы уже понять, что идеология (в нашей модели - программа, на которой работает предприятие) не первична. Она вытекает из совокупности мировоззрений, как результат их взаимодействия. В нашей модели же проблема в том, что новую программу для оптовой торговли можно приобрести или дать задание разработать придворным программистам. Но, по объективным причинам, это невозможно, пока на всех компьютерах не произойдёт смена операционных систем.
И вот, процесс, как заметил меченый михуил сергеич, что называется "пошёл, процесс пошёл". Все отдельные компьютеры подверглись процедуре переустановке операционной системы. Как уже все поняли, главная программа, которая обеспечивает продажи (идеология) сначала поддерживается всё убывающим количеством компьютеров, но рано или поздно, прекращает свою работу. А за ней встаёт и финансовая отчётность и прекращаются товарно-производственные потоки. Всем уже понятно, что в обществе деньги, продукты и производство - это вторично от идеологии? Это очень важный аспект, потому как у некоторых людей иерархия построена иначе. Ещё требуется понять, что идеология, вторична от мировоззрения, экономика - вторична от идеологии. А самое главное это то, что тот, кто формирует мировоззрение - обладает самым мощным рычагом управления во всей системе! В теории управления это называется так: первый (самый высший) приоритет обобщённых средств управления. Все читатели уже сумели провести аналогию того, как такой процесс происходил в СССР перед тем, как некоторые особи, супротив желания людей, его, СССР, ликвидировали. Предприятие наше, на котором разработана модель, лишённое вычислительных мощностей, переходит в ручной режим работы, бумажки, счета, и тому подобное. В СССР это был бартер, если кто помнит и неплатежи, а также волна техногенных катастроф.
После того, как, стараниями внешних управленцев, СССР был разрушен, от него откололись некоторые регионы. Разумеется, там была уничтожена как в нашей модели, совокупность управляющих программ, имя которой - государственность. Но, если внутри такого региона нет специалистов, которые обладают магическим умением создавать и устанавливать мировоззрение, то путь у таких стран-недоразумений один: или создавать своих, а это выходит за рамки понимания всех, кто оказался в этих регионах у руля правления, или же - ползти на коленях к тем, кто таких специалистов содержит у себя, и постоянно готовит новых, чтобы эта отрасль не прекращала своё существование. Государство состоится, если есть набор компетенций к трём высшим приоритетам обобщённых средств управления. Создание вместо этого химер приводит к недоразумениям. Как все уже догадались, эти недоразумения, приползли на коленях за специалистами к США, забыв про поговорку "Бойтесь данайцев дары приносящих". Результат мы видим все. Таких темпов, ставшего уже необратимым, разрушения производства, культуры, падения численности населения, трудно найти, даже если проследить всю историю. Это и отражает реальную силу управляющего воздействия специалистов, кои работают на первом приоритете.
Так выглядит процесс для общества, когда происходит смена операционных систем у людей. Но, если на предприятии такое происходит относительно астрономического времени, достаточно быстро, то у людей этот процесс может занимать, подчас жизни нескольких поколений. А пока этот процесс переустановки идёт, это время называется так: "смута". Русь, как самая древняя государственность в истории современной цивилизации, пережила как минимум, четыре смуты. Первая закончилась периодом, который обозначается как орда. Какая там была орда, мы на самом деле не знаем, ввиду хорошей работы других специалистов на втором приоритете. Вторая смута закончилась игом романовых, в рамках которого было введено винопитие, табакокурение и рабство. Третья, согласно расчётам кураторов внешнего управления, должна была закончиться троцкизмом с ГУЛАГ-ами. Но там произошёл сбой, и опять, ввиду объективных причин. Внутри Руси появились (неожиданно) свои аникейщики. Потому, всё было отложено, чтобы закончить в процессе четвёртой смуты, пиком которой стал 1991-й год. Как все уже понимают, в сравнении с астрономическим временем, сроки смут сократились от сотен лет до жизни одного поколения - 25 лет. Это очень важный аспект, который называется так: "закон времени", имя которого принадлежит Пушкину. Специалисты из USAid, которые написали текст конституции РФ, с знаменитой статьёй, как мы уже поняли, курировались свыше теми, кто понятия не имел об управлении на первом приоритете, потому решил, как это заметил другой поэт, отразивший в своём творчестве кризис и смену мировоззрения на Руси: "И тогда главврач Моргулис, телевизер запретил - вон он там, в окне маячит, за спиною штепсель прячет". Глупая попытка запретить идеологию аналогична суфийской притче, где недовольный наниматель рабочей силы пытался вилами остановить движение солнца, в целях увеличить продолжительность рабочего дня. Кстати, теперь все поняли, чьи уши торчат у одной псевдо-партии, которая под чёрным знаменем и предводительством едроса-русофоба бьётся за изменение в конституции статьи про идеологию, прикидываясь патриотической? Их время закончилось!
Время - это величина не существующая объективно, потому время может быть разным, например - астрономическим и социальным. В этом плане, смута на Руси, буйствовавшая не одну сотню лет по продолжительности в социальном времени равна смуте последних лет на Руси, которая длится чуть более 30 лет. А по астрономическому времени разница тут едва ли ни в десять раз. Это оттого, что 500 лет назад не было такого информационного наполнения общества. И глашатаи не могли охватить мгновенно сразу миллионы людей. Сейчас же все поменялось. Но социальное время так и осталось неизменным, хотя это трудно понять тем, чья алгоритмика мышления, как часть операционной системы под названием "мировоззрение" проставлена ему чужими аникейщиками. Это оттого, что там в самом начале исходного кода, злонамеренно, внесена ложь (или ошибка): точнее - введены заведомо ложные предельно обобщающие понятия: материя-энергия-пространство-время. Кстати, у операционной системы под названием "мировоззрение" есть одна, очень интересная особенность: ядро оной успешно и быстро устанавливается в возрасте от трёх до пяти лет, то есть в период освоения речи у детей. После этого вносить изменения в такое ядро чрезвычайно трудно. А именно это ядро и определяет то, открытый или закрытый код ставится. Хотя, способы исправить злонамеренно ошибочный код, для тех, кто не привык отступать, существуют. Это описывается в статье: Эффект маугли или как осваивать знания, если поезд что называется "ушёл".
Мировоззрение по своему построению, в самом высшей мере иерархичности, имеет две разновидности. Все остальные его виды, относятся к одной из этих двух категорий:
На данной картинке, к сожалению, не указана ещё одна, очень важная деталь: это центричность. Калейдоскопическое мировоззрение не имет под собой центра, точки, к которой привязана его мудрость (если таковая вообще в этом мировоззрении существует), но есть временная стоянка, куда бросается "якорь" - это называется "Я-центризм". В отличии от него, мозаичное мировоззрение имеет такую точку отсчета, которая исходит из основных законов мироздания, это надмирная реальность, осуществляющая Иерархически Наивысшее Всеобъемлющее Управление (ИНВОУ) в тварном Мироздании. Или, для краткости, в данном контексте, называется иначе так: "Богоцентризм". Так вот, если такая операционная система устанавливается злонамеренными аникейщиками, это всегда калейдоскоп. По той простой причине, что в такой системе во-первых, используется закрытый код, который исключает возможность самостоятельно оную исправлять, а главное - там уже на стадии создания предусмотрены злонамеренно созданные бэкдоры. Это каналы, по которым предоставляется возможность запускать исполняемый информационный код, в обход сознания тех, кому инсталлирована такая система. Всё в точности, как на windows или на подобных системах, где производитель сознательно создаёт бэкдоры. Как уже все поняли, есть такие люди - их называют "хакеры", которые отыскивают подобные закладки. После чего создают скрипт, который называется "эксплойт", на основе которого можно создать уже большую программу, что проникает в такие "дыры" и осуществляет управление в обход сознания.
Проектов подобного типа, которые используют подобные уязвимости очень много. Например, англоязычная поп-музыка и кинематограф, с помощью которых рушилась идеология в СССР. Мощнейший проект - Иосиф Бродский. В этом ряду "проект навальный" - это мелкое недоразумение. Но на его примере, тот, чьё мышление не заблокировано таким вредоносным кодом, как "систематическая ошибка выжившего", легко сможет проследить, как происходит создание такого информационного модуля, его менеджмент, с последующим внедрением в частные операционные системы мышления индивидов с калейдоскопическим мировоззрением. Прежде всего, тот, чью алгоритмику мышления не ограничивает "систематическая ошибка выжившего, ставит вопрос не о том, "что такое проект навальный", а вот так: "как бы я сделал такой проект". Иначе говоря, эта позиция не потребителя, но производителя подобных проектов. Прежде всего, этот управленческий манёвр построен как типичный с учётом всех характерных особенностей ноосферной части управления. А для этого требуется знать, как ноосферные сущности работают и соотносятся. Я сошлюсь на свой материал: Матрица, концепция, эгрегор. Соотношения между этими понятиями. . Если кто создаст нечто подобное, с методологической проработкой темы с более высокой мерой понимания общего хода вещей, я буду благодарен за ссылку. Исходя из имеющихся понятий, мы хорошо могли наблюдать, как была создана концепция "проект навальный", который имеет все признаки почерка и шаблонов по которым готовили и гитлера и Шурика Македонского. А самое главное, как эта концепция менеджировалась на протяжении последнего времени.
Я рассматриваю именно псевдо-отравление с лечением и возвращением обратно. Кроме смеха у адекватно воспринимающего реальность, все события "проект навальный" не вызывали. Но при этом, то, что называется "информационная накачка" матрицы, происходило невиданными до этого времени темпами и методами. Все ведущие политики, исключая Трампа, официально произвели действия по его поддержке. То есть, матрица "проект навальный" подпитывалась, пусть и опосредованно, но всеми людьми, что находятся под сенью всех лидеров европы! Но, ввиду того, что большинство людей взрослых, уже перекрыло у себя уязвимости для внедрения эксплойта, этот код можно было активировать лишь у юных людей. При этом не просто в обход сознания, но и при непонимании того, что они делают. И тут встаёт один, очень интересный аспект всего происходящего. Я его описывал ещё в материале Cуицид как аспект глобального управления, там идёт речь про то, как формируются суициидальные повадки у людей, и особенно - у детей. Там же выявляется феномен соцсетей под общим названием "синий кит". Эти сети были созданы как тестирование на предмет того, какой процент детей удалось подготовить в результате совокупности разнородных действий, которые начинаются с перинатального периода, с критической уязвимостью в системе. Получив выборку, те, кто это затевал, закрыли такие ресурсы, чтобы знать на будущее, сколько получится поставить, в случае необходимости под акцию в которой экплуатируется такая уязвимость.
И вот настал час "Х"! И по соцсетям пошла разбрасываемая информация, которая внутри содержала некоторые коды, активирующие у носителей калейдоскопического мировоззрения то что надо. И по сетям понеслись репосты. А потом и оценки и комментарии к ним. Особенно интересны были заметки родителей, дети коих либо спрашивали "кто такой навальный", либо получали беседу о том, что участие в таких акциях, дело очень опасное. Но я отмечаю, что на самом деле все, кто перепостил, это уже те, у кого в системе уязвимость имеет критическое значение. Но вот те родители, которые столкнулись с проявлением такого у детей, обязаны знать две очень важные вещи: первое, это то, что такой ребёнок уже на уровне фундаментальном, с высокой долей вероятности, находится в группе риска по суициду, который сформирован системными методами. И то, что у ребёнка уже инсталлирована система мировоззрения, при которой он подобен припаркованному на отшибе автомобилю с открытым боковым стеклом, внутри которого на виду находятся ключи и пульт от сигнализации. И только что некие злоумышленники, достали эти ключи, сели за водительское сидение, завели двигатель, и даже тронули с места транспортное средство. То есть, вопрос "угона" таких детей уже перешёл стадию предварительного тестирования, которая закончилась вполне успешно. Делайте выводы, уважаемые родители. И планируйте переустановку систему. Потом, когда такого ребёнка затащат в компанию потребления героина или в террористическую группировку, будет уже поздно.
И напоследок одна, очень интересная весть. Мне в личку обратилась одна давняя знакомая, которая, в те времена, когда я еще не освоил основные знания по ноосферному управлению, следуя моим рекомендациям, смогла обучиться вот в этом направлении (ссылка), приобретя то самое искусство, которым владели такие знаменитые женщины, как Эсфирь, Клеопатра и Мата Хари. Она после этого выехала зарубеж и успешно применяет обретённые таким образом навыки. И, как она недавно сообщила, нашла себе очень состоятельного супруга, после некоторого времени нахождения "в свободном плавании". Так вот она, была поражена навальнизмом, несмотря, что находится за многие десятки тысяч километров от России. И ещё у неё активировался страх проклятия, потому как её теперешний муж бросил ради брака с ней свою семью, а брошенная женщина пообещала проклясть мою знакомую. Что интересно, так это то, что её страх не безпочвенный. Любое проклятие, сглаз, порча и всё подобное - это такие же программы, как "проект навальный", разве что оные направлены в адрес одного индивида, или близких к нему по генетике. А самое интересное, это то, что они работают по тем же уязвимостям в операционной системе, с бэкдорами. Моя знакомая, как я её помню, отличалась хорошей интуицией. И тут её опасения вполне обоснованны. Я лишь добавлю, что анти-Путинизм, а это типичная вирусная программа, проникает через такие же бэкдоры в дырявой системе.
[под спойлером рекомендуемые ссылки для проработки]
Алгоритмика мышления. Цитатно-догматическое богословие как формирующий фактор ошибок.
https://unlimmobile.livejournal.com/598630.html
Матричное управление на самом простом бытовом уровне. Мастер-класс! Или бесплатный тренинг ))
https://unlimmobile.livejournal.com/582133.html
Ядро личности. Можно ли изменить ядро личности? Можно ли это сделать самочинно?
https://unlimmobile.livejournal.com/565119.html
Как работает глобальный человейник, на примере муравейника )))
https://unlimmobile.livejournal.com/537232.html
Эффект маугли или как осваивать знания, если поезд что называется «ушёл» )))
https://unlimmobile.livejournal.com/483075.html
Аудио: https://cloud.mail.ru/public/1dAx/r4x4JWL97
[для тех, кто аудио на ю-тубе слушает]
Читать полностью
Journal information