«Евре-оп-пеец», помни! Русскую оккупацию ещё заслужить нужно!
Самое обидное в случившемся на Украине — это то, что те, кто не умеет даже собачью будку построить, получили власть над городами, созданными русской цивилизацией.
Произошел противоестественный отбор, и самые слаборазвитые получили власть над теми, кто гораздо умнее и цивилизованней. Украина – это просто пример, в мире существует много народов, которые в цивилизационном понимании находятся на самых ранних стадиях.
Вы не найдете никаких свидетельств о существовании «украинского народа» или этноса. Если таковой есть, то судя по самым ярким представителям – этот народ на стадии зарождения. А в цивилизационном плане – на стадии первобытнообщинного строя. Они живут отдельными племенами: Айдар, Правый сектор, Азов… просто граждане. Но если туго, то могут схарчить и соплеменника.
Отсутствует банальное умение поддерживать доставшееся в рабочем состоянии. Дряхление городов, рассыпанные мосты, уничтоженные дороги, разрушенная инфраструктура, забытые и ржавеющие заводы – все это подается как победа над «рабским прошлым». Но суть в том, что «рабство» - это еще только далекое будущее украинской нации, если такова вообще будет существовать через 10 лет. При рабовладении к рабам относились как к предметам – БЕРЕЖНО. А «новые украинцы» просто не умеют ничего беречь.
Оригинал взят у
l_boris в «Европеец», помни – русскую оккупацию ещё заслужить нужно!
lohmatiy77 написал в 
izborsk_club «Европеец», помни – русскую оккупацию ещё заслужить нужно!
Оригинал взят уlohmatiy77 в «Европеец», помни – русскую оккупацию ещё заслужить нужно!
Вы представляете поведение ребенка, которому, скажем, 4 года? Какое бережливое отношение может быть с его стороны? Просто вы – взрослый и вы не даете ему фарфоровую чашку, не разрешаете самостоятельно включать стиральную машинку, стараетесь не подпускать к компьютеру. Но ребенок может поломать или разбить что-либо по причине отсутствия жизненного опыта и знаний. «Новые украинцы» делают это из злобы и зависти.
Вещи кто-то создавал, как кто-то строил и города. Строил их не просто так, как хотелось, а имея четкие планы строительства, с подводом коммуникаций. Возводя город, старались учесть нужное количество школ, больниц, музеев и театров на численность населения. Если с течением времени получалось несовпадение, то перестраивали, добавляли станции метро, строили новые вокзалы, расширяли улицы.
«Новым украинцам» всего этого не нужно! Достаточно того, что они могут заставить кого-то петь песни, на им одним понятном языке, или чтобы продавец обслуживал их на том языке. Достаточно объявить кого-либо «сепаратистом» — и можно забрать чужое имущество, запретить деятельность; и плевать, что эта деятельность кормила несколько десятков, а может и тысяч граждан. А если ты сопротивляешься, то тебя можно убить или покалечить, а потом обижаться, как обижается ребенок на поломанную игрушку.
Они еще на стали и вряд ли станут цивилизованными. Ведь цивилизация – это не только умение ездить на машине или нажимать кнопки на электронных приборах. При желании всему этому можно обучить и обезьяну. Даже коты и медведи на велосипеде ездить могут научиться, но вы не станете говорить о том, что они цивилизованны. Цивилизация – это нечто другое, это комплекс определенных навыков, это система выживания и развития, умение предвидеть прямые и побочные эффекты от действий, которые собираетесь совершить.
Ничего этого нет у «новых украинцев». Есть только базовые инстинкты, которые заокеанские партнеры, вместе с самыми жестокими из аборигенов, глушат наркотическими средствами или информационным внушением. Есть навык попрошайничества, но этот навык есть практически у всех животных, которые живут рядом с человеком. Маленькое, но существенное исключение: животные обычно не кидаются на того, кто их кормит. Если кидаются, то по причине болезни, а больных животных изолируют и лечат, а чаще просто уничтожают.
На данный момент к таким «народам» Россия применяет принцип невмешательства. Они сами изолировались. Давайте вместо Украины, посмотрим на Прибалтику. Причем Прибалтика – это три государства, три народа. Что с ними произошло? Они самоизолировались!
Мне возразят: они ушли в цивилизованную Европу! Про цивилизованность Старой Европы я несколько позднее распишу, а вот что стало с прибалтами? А нет их уже практически. Население сократилось кратно, со времен «русской оккупации». Молодежь уехала в другие страны и теперь они не эстонцы или латыши: они немцы, британцы, может французы, но уже не прибалты. Не станут их дети прибалтами, не будут учить язык, поскольку воспримут новую культуру, если таковая сохранится в Старушке Европе.
Что случилось СО ВСЕМИ гордыми народами, после развала СССР? Они исчезают… Те же самые грузины, армяне, азербайджанцы… Если сорокалетние еще называют себя по национальному признаку, то их дети, а тем более внуки, которые говорят с питерским или поволжским акцентом, совсем не вспоминают о Грузии, Армении, Азербайджане.
Не они виноваты в развале Союза, в котором их нации получили возможность сохранить культуру и язык — так сложилось. Через 50-70 лет, все эти нации и языки будут совсем архаичными, если «русский Ваня» не придет и не спасет. Но ведь «насильно мил не будешь», и какой выход? Вроде бы все ясно: если они так живут, если они не делают шаг навстречу — значит, и пёс с ними! Но мы забываем нашу историю. А без истории нет цивилизации.
Я посвящу отдельную статью тем, кто рвет историю России, разделяя нас на «красных» и «белых», на православных и атеистов, на любые другие сообщества, заставляя нас забыть главное – мы РУССКИЕ! Это удалось сотню лет назад, разделив Российскую ЕДИНУЮ империю на несколько республик. И все бы ничего, но тридцать лет назад именно по этим разделительным линиям прошел раскол страны. Впрочем, начался он не тридцать лет назад, а почти сразу после смерти Сталина. Тридцать лет назад мы получили итог.
И оказалось, что Ереванская губерния – это отдельная республика с гордым народом и самостоятельной историей. Лифляндская и Курляндская губернии стали независимыми «прибалтийскими тиграми». А про Азербайджан, Узбекистан, Таджикистан и т.д — вообще никто не слыхал. Так же хочется напомнить о том, что «независимая украина» — это несколько губерний Российской Империи.
Конечно, все «малые народы» сошлются на «русскую оккупацию». Но как так получается, что при «русской оккупации» сохранилась самобытная культура, язык народа, многие вообще получили письменность, население росло? А как только получили свободу от «русского тирана», население быстро сокращается, культура не развивается, языки стараются выучить иностранные и уехать подальше от «независимости».
И смею заверить, ни один из «гордых народов» не создал промышленности, не построил городов, а о великих людях из этих народов мы знаем ТОЛЬКО благодаря советским (несомненно захватническим) учебникам? Что построили «украинцы»? Именно «украинцы», а не русские или поляки. Ни-че-го! Стоят в основном русские города, с русскими названиями и русскими названиями улиц. Были и советские названия, с советскими улицами. Но то СССР строил! А что построили за 30 лет «незалежности» «новые украинцы»?
СССР за 30 лет создал ведущую промышленность, победил в самой разрушительной войне, отстроил европейскую часть своей страны, и помогал восстановить Восточную Европу. При этом развивая науку и технологии так, как никогда до этого на планете. И ведь не секрет, что СССР – это РУССКИЕ. Это при позднем Брежневе начали развивать национализм в республиках. А до того национальными идеями баловались только маргиналы, которым нужно было оправдание своей никчемности. Вот они и говорили, что их русские дискриминируют.
А русские пытались им дать цивилизацию. Развивая моральные ценности, которые позволяют выживать, благодаря которым сохранилась и расцвела русская цивилизация. Тем временем, сохраняя самобытность и помогая развивать культуру. Я, учась в советской школе, прекрасно знал, как выглядит национальная одежда тех же киргизов или таджиков, знал, как выглядит литовский наряд и как эстонский. Сейчас кто-то это знает? Второй вопрос: сейчас есть те, кому не плевать на всю эту самобытность?
И вот все эти племена захотели стать Европой или как минимум не хуже жить. Но они без понятия, что такое Европа, они ориентируются на туристические клипы, картинки и рассказы зазывал. Возвращаясь к Украине, становится понятно, что «новые украинцы» думали, что европейцы им построят Европу. Причем не понимая, что в самой Европе этого нет. На самом деле Европе самой еще цивилизоваться до уровня России очень долго, но они пошли не тем путем.
«Русский Ваня» не торопится кого-то спасать. У него и своих проблем выше крыши. Все эти республики не оторваны, они как онемевшие пальцы – вроде есть, но их не чувствуешь. Рано или поздно, чувствительность вернется, как возвращается на Украине. Онемение проходит с болью, с потерями, но оно пройдет. Не полностью все вернется, но прирастём тем, чего не было или было, но давно.
А «новым украинцам» предстоит растворится в семье европейских народов, среди мойщиков унитазов и работников плантаций. Некоторым украинцам доведется войти в Европу, как донорским органам, а другим, как сексуальным игрушкам, не имеющим ни мнения, ни права. Русские вернутся в Россию с русскими городами.
Не нужны «новым украинцам» николаевские верфи, их строили русские и для русских. Не нужны порты Одессы — ведь они не понимают, что с ними делать, кроме банального грабежа. Не нужны заводы Харькова и Кировограда, и промышленность Днепропетровска не нужна. Да и Киев не нужен, он сильно русский, как писал классик: «здесь русский дух, здесь Русью пахнет»!
Но придется вспомнить, что вы все русские. И да, это будет больно: вас могут бить, могут даже убить, но я не вижу другого варианта. Я не призываю к восстанию, это было бы крайне глупо – восстать разрозненным гражданским против полудохлой, но всё же государственной машины. Я призываю вас становиться менее разрозненными. Вы можете помочь друг другу, вы можете отринуть «новое национальное», иначе придется топать в семью европейских народов с «новыми украинцами».
Это касается и других республик, в которых сохранились русские люди. Я знаю, что вас не слышно и не видно, что пропаганда перехватывает малейшее упоминание о том, что вы русские. Но вас не слышно именно из-за разрозненности. Нанимайте на работу русских, пейте кофе в русской кофейне, совершайте покупки в русских магазинах, стригитесь у русских парикмахеров. Давайте возможность заработать таким образом русским. Учите детей русскими языку, литературе, учите их математике и физике, учите быть русскими.
А остальные? Они «европейцы», это их европейские проблемы. Выжившие из «европейцев» будут рассказывать о новой русской оккупации. Но все дело в том, что русскую оккупацию еще заслужить нужно, пройдя все этапы цивилизационного развития. В случае с «назалежными» украинцами, прибалтами и остальными грузинами, рабство – еще неплохой выход.
Но русским рабы не нужны, русским нужны равные. С рабами не о чем говорить, когда смотришь ночью в небо… Так что пока вы дойдете в своем понимании до феодального строя, мы уже шагнем к звёздам.
Сергей Лебедев (Лохматый)
+ Оригинал взят уsokura в Философия самостийной дыры
Оригинал взят уss69100 в Философия самостийной дыры
Идея украинской государственности просто соткана из взаимоисключающих принципов и утверждений, что не могло не привести к внутреннему разладу всей государственной машины, долгие годы разрываемой разнонаправленными идеологическими трендами.
Мы – от Киевской Руси, но мы не Русь, а Украина.
Мы провозглашаем принцип сохранения территориальной целостности Украины и ценим Тараса Шевченко, проклинавшего поляков, но создаём культ Петлюры, профукавшего кусок Украины в пользу Польши. ...
Мы празднуем победу в Великой Отечественной войне, но наши герои – Бандера и Шухевич.
Мы идём в Европу, но знаем, что туда не дойдём.
Мы связаны историей, культурой, экономикой и семейными узами с Россией и Белоруссией, но мы с этими странами враждуем.
Вот далеко неполный перечень таких противоречий. Украина – это телега, куда запрягли сразу коня и осла. На такой телеге далеко не уедешь.
Народы, не имеющие собственной философии, не имеют прочных государств. Отрёкшись от русской культуры и возгордившись, что она уже бывшая Русь, Украина отвергла и накопленный интеллектуальный опыт русской философии, веками служивший опорой некогда единому для россиян и украинцев российскому государству. Миром правят идеи, и не имеет будущего та страна, которая не выработала корпус идей, подкрепляющих её фактическое бытие.
Не имея своего, украинские власти воруют чужое. Это как с российским газом. Самого факта прохождения газа по украинской территории в сторону Европы было для украинских политиков достаточно, чтобы считать газ почти своим и беззастенчиво запускать туда руку.
Самого факта рождения некоторых философов на Украине достаточно для украинских властей, чтобы называть их украинскими философами, даже если эти философы никогда про Украину как самостийное государство ничего не писали, не подозревали, что такое когда-нибудь появится, и считали, что родились в Руси/Малороссии. Григорий Сковорода, Феофан Прокопович, Николай Бердяев, Памфил Юркевич лёгким росчерком пера современных украинских пропагандистов вдруг стали… украинскими философами!
Это при том, что Сковорода называл Русь нерусскую «диковинкою, как если бы родился человек с рыбьим хвостом и собачьей головой». Не в такую ли диковинку превратилась нынешняя Украина?
Прокопович был верным соратником Петра I, самодержца Всея Великая, Малая и Белая Руси. Бердяев всё своё философское наследие посвятил России, частью которой мыслил и Малороссию, а Юркевич прямо писал в одном из своих сочинений: «Мы, русские люди…»
В украинские философы записали Дмытра Донцова – основоположника украинского интегрального национализма. Такой национализм близок к фашизму, а кровожадные сентенции Донцова украинская пропаганда сравнивает с философией Фридриха Ницше! Скудные донцовские мысли впору сравнивать с сихическими припадками Гитлера, а не мыслями Ницше, чьё наследие пережило века.
Ницше был воинствующим философом, призывал к господству избранной касты «сверхлюдей», одарённых сильной волей и мощным интеллектом. Его философия агрессивна, но Ницше отвергал примитивный национализм и расизм.
Стать ницшеанским сверхчеловеком мог человек любой национальности. У Донцова же – не философия, а примитивный национализм и расизм, которые он пытался привить украинцам. Если такого ограниченного изверга причислять к украинским философам, тогда говорить об украинской философии вообще стыдно.
Интересно видеть, как ницшеанство преломилось в восприятии русской философии и того злобного набора пропагандистских клише, который на Украине принято называть украинской политической философией.
Русское ницшеанство конца XIX-начала ХХ вв., к которому принадлежали заметные фигуры интеллектуальной жизни России, не выродилось ни в нацизм, ни в фашизм, ни в национализм, хотя могло бы, потому что Ницше считал русских мужественным и воинственным народом, о чём писал неоднократно, и это могло быть использовано в своих целях, если бы такие цели у русских философов были.
Но их не было. Ницшеанский сверхчеловек в изложении русского философа Владимира Соловьёва (потомка Сковороды, между прочим, чем сам Соловьёв очень гордился) приобрело образ человека, озарённого Божьей благодатью, что и давало возможность такому человеку добавить приставку «сверх».
Основоположник русского космизма Николай Фёдоров, проповедовавший всеобщее братство вообще встретил философию Ницше в штыки. Ни один русский философ не попытался на почве ницшеанства взрастить русский расизм или радикальный национализм. Сам интеллектуально-нравственный строй русской философии был чужд этим преступным понятиям.
У так называемой украинской философии (так называемой, потому что за философию тут пытаются выдать измышления фанатиков украинского национализма) с Ницше вышло всё наоборот: Донцов и иже с ним тут же подстелили ницшеанство под свои экстремистские выдумки и пытались встать рядышком с тенью немецкого философа.
Русское гегельянство тоже получилось своеобразным, лишённым гегелевского оправдания войн ради морального усовершенствования человека.
В руках украинских национал-живодёров Гегель превратился исключительно в проповедника милитаризма. Частично Гегель таким и был, но почему же украинские национал-гегельянцы молчат о том, что Гегель считал целое метафизически ценнее и важнее его частей? Невозможно истинное высказывание о части целого, если не определено её место в структуре целого, потому что не существует истины, кроме как истины в целом, учил Гегель.
Часть целого не может быть реальной, потому что, будучи изолированной от целого, она не самостоятельна, она меняет свои свойства, и не является вполне тем, чем должна бы. Какая удачная метафизическая мысль для критики украинской самостийности, которая, отколовшись от целого (Русского мира), утрачивает свои природные свойства, превращаясь в нечто для Украины нехарактерное, как то: культ ОУН-УПА*, курс в ЕС и НАТО и т. д.!
Только наивный человек может верить в успех украинской самостийности. Фанатики самостийности похожи на описываемых В. Соловьёвым дыромоляев – малочисленной секты, чьи верующие просверливали в стене избы дыру, вставляли туда губы и твердили: «Изба моя, дыра моя, спаси меня!» «Никогда ещё, кажется, предмет богопочитания не достигал такой крайней степени упрощения», – пишет философ.
То же можно сказать и об идее украинской самостийности: «Никогда ещё идея государственности не достигала такой крайней степени упрощения».
Верить в то, что «лани широкополi, соняшники й буряки» превратят Украину в процветающую державу XXI века – верх глупости. Сторонники этой глупости могут сквозь дыру в хате сколько угодно кричать «Слава Украине!», но Украина от этого славной не станет. Об этом ещё 80 лет назад предупреждал украинский классик Остап Вишня в памфлете «Самостiйна дiрка».
Владимир Дружинин
Источник
Произошел противоестественный отбор, и самые слаборазвитые получили власть над теми, кто гораздо умнее и цивилизованней. Украина – это просто пример, в мире существует много народов, которые в цивилизационном понимании находятся на самых ранних стадиях.Вы не найдете никаких свидетельств о существовании «украинского народа» или этноса. Если таковой есть, то судя по самым ярким представителям – этот народ на стадии зарождения. А в цивилизационном плане – на стадии первобытнообщинного строя. Они живут отдельными племенами: Айдар, Правый сектор, Азов… просто граждане. Но если туго, то могут схарчить и соплеменника.
Отсутствует банальное умение поддерживать доставшееся в рабочем состоянии. Дряхление городов, рассыпанные мосты, уничтоженные дороги, разрушенная инфраструктура, забытые и ржавеющие заводы – все это подается как победа над «рабским прошлым». Но суть в том, что «рабство» - это еще только далекое будущее украинской нации, если такова вообще будет существовать через 10 лет. При рабовладении к рабам относились как к предметам – БЕРЕЖНО. А «новые украинцы» просто не умеют ничего беречь.
Оригинал взят у
l_boris в «Европеец», помни – русскую оккупацию ещё заслужить нужно!lohmatiy77 написал в izborsk_club «Европеец», помни – русскую оккупацию ещё заслужить нужно!Оригинал взят у
lohmatiy77 в «Европеец», помни – русскую оккупацию ещё заслужить нужно! Вы представляете поведение ребенка, которому, скажем, 4 года? Какое бережливое отношение может быть с его стороны? Просто вы – взрослый и вы не даете ему фарфоровую чашку, не разрешаете самостоятельно включать стиральную машинку, стараетесь не подпускать к компьютеру. Но ребенок может поломать или разбить что-либо по причине отсутствия жизненного опыта и знаний. «Новые украинцы» делают это из злобы и зависти.
Вещи кто-то создавал, как кто-то строил и города. Строил их не просто так, как хотелось, а имея четкие планы строительства, с подводом коммуникаций. Возводя город, старались учесть нужное количество школ, больниц, музеев и театров на численность населения. Если с течением времени получалось несовпадение, то перестраивали, добавляли станции метро, строили новые вокзалы, расширяли улицы.
«Новым украинцам» всего этого не нужно! Достаточно того, что они могут заставить кого-то петь песни, на им одним понятном языке, или чтобы продавец обслуживал их на том языке. Достаточно объявить кого-либо «сепаратистом» — и можно забрать чужое имущество, запретить деятельность; и плевать, что эта деятельность кормила несколько десятков, а может и тысяч граждан. А если ты сопротивляешься, то тебя можно убить или покалечить, а потом обижаться, как обижается ребенок на поломанную игрушку.
Они еще на стали и вряд ли станут цивилизованными. Ведь цивилизация – это не только умение ездить на машине или нажимать кнопки на электронных приборах. При желании всему этому можно обучить и обезьяну. Даже коты и медведи на велосипеде ездить могут научиться, но вы не станете говорить о том, что они цивилизованны. Цивилизация – это нечто другое, это комплекс определенных навыков, это система выживания и развития, умение предвидеть прямые и побочные эффекты от действий, которые собираетесь совершить.
Ничего этого нет у «новых украинцев». Есть только базовые инстинкты, которые заокеанские партнеры, вместе с самыми жестокими из аборигенов, глушат наркотическими средствами или информационным внушением. Есть навык попрошайничества, но этот навык есть практически у всех животных, которые живут рядом с человеком. Маленькое, но существенное исключение: животные обычно не кидаются на того, кто их кормит. Если кидаются, то по причине болезни, а больных животных изолируют и лечат, а чаще просто уничтожают.
На данный момент к таким «народам» Россия применяет принцип невмешательства. Они сами изолировались. Давайте вместо Украины, посмотрим на Прибалтику. Причем Прибалтика – это три государства, три народа. Что с ними произошло? Они самоизолировались!
Мне возразят: они ушли в цивилизованную Европу! Про цивилизованность Старой Европы я несколько позднее распишу, а вот что стало с прибалтами? А нет их уже практически. Население сократилось кратно, со времен «русской оккупации». Молодежь уехала в другие страны и теперь они не эстонцы или латыши: они немцы, британцы, может французы, но уже не прибалты. Не станут их дети прибалтами, не будут учить язык, поскольку воспримут новую культуру, если таковая сохранится в Старушке Европе.
Что случилось СО ВСЕМИ гордыми народами, после развала СССР? Они исчезают… Те же самые грузины, армяне, азербайджанцы… Если сорокалетние еще называют себя по национальному признаку, то их дети, а тем более внуки, которые говорят с питерским или поволжским акцентом, совсем не вспоминают о Грузии, Армении, Азербайджане.
Не они виноваты в развале Союза, в котором их нации получили возможность сохранить культуру и язык — так сложилось. Через 50-70 лет, все эти нации и языки будут совсем архаичными, если «русский Ваня» не придет и не спасет. Но ведь «насильно мил не будешь», и какой выход? Вроде бы все ясно: если они так живут, если они не делают шаг навстречу — значит, и пёс с ними! Но мы забываем нашу историю. А без истории нет цивилизации.
Я посвящу отдельную статью тем, кто рвет историю России, разделяя нас на «красных» и «белых», на православных и атеистов, на любые другие сообщества, заставляя нас забыть главное – мы РУССКИЕ! Это удалось сотню лет назад, разделив Российскую ЕДИНУЮ империю на несколько республик. И все бы ничего, но тридцать лет назад именно по этим разделительным линиям прошел раскол страны. Впрочем, начался он не тридцать лет назад, а почти сразу после смерти Сталина. Тридцать лет назад мы получили итог.
И оказалось, что Ереванская губерния – это отдельная республика с гордым народом и самостоятельной историей. Лифляндская и Курляндская губернии стали независимыми «прибалтийскими тиграми». А про Азербайджан, Узбекистан, Таджикистан и т.д — вообще никто не слыхал. Так же хочется напомнить о том, что «независимая украина» — это несколько губерний Российской Империи.
Конечно, все «малые народы» сошлются на «русскую оккупацию». Но как так получается, что при «русской оккупации» сохранилась самобытная культура, язык народа, многие вообще получили письменность, население росло? А как только получили свободу от «русского тирана», население быстро сокращается, культура не развивается, языки стараются выучить иностранные и уехать подальше от «независимости».
И смею заверить, ни один из «гордых народов» не создал промышленности, не построил городов, а о великих людях из этих народов мы знаем ТОЛЬКО благодаря советским (несомненно захватническим) учебникам? Что построили «украинцы»? Именно «украинцы», а не русские или поляки. Ни-че-го! Стоят в основном русские города, с русскими названиями и русскими названиями улиц. Были и советские названия, с советскими улицами. Но то СССР строил! А что построили за 30 лет «незалежности» «новые украинцы»?
СССР за 30 лет создал ведущую промышленность, победил в самой разрушительной войне, отстроил европейскую часть своей страны, и помогал восстановить Восточную Европу. При этом развивая науку и технологии так, как никогда до этого на планете. И ведь не секрет, что СССР – это РУССКИЕ. Это при позднем Брежневе начали развивать национализм в республиках. А до того национальными идеями баловались только маргиналы, которым нужно было оправдание своей никчемности. Вот они и говорили, что их русские дискриминируют.
А русские пытались им дать цивилизацию. Развивая моральные ценности, которые позволяют выживать, благодаря которым сохранилась и расцвела русская цивилизация. Тем временем, сохраняя самобытность и помогая развивать культуру. Я, учась в советской школе, прекрасно знал, как выглядит национальная одежда тех же киргизов или таджиков, знал, как выглядит литовский наряд и как эстонский. Сейчас кто-то это знает? Второй вопрос: сейчас есть те, кому не плевать на всю эту самобытность?
И вот все эти племена захотели стать Европой или как минимум не хуже жить. Но они без понятия, что такое Европа, они ориентируются на туристические клипы, картинки и рассказы зазывал. Возвращаясь к Украине, становится понятно, что «новые украинцы» думали, что европейцы им построят Европу. Причем не понимая, что в самой Европе этого нет. На самом деле Европе самой еще цивилизоваться до уровня России очень долго, но они пошли не тем путем.
«Русский Ваня» не торопится кого-то спасать. У него и своих проблем выше крыши. Все эти республики не оторваны, они как онемевшие пальцы – вроде есть, но их не чувствуешь. Рано или поздно, чувствительность вернется, как возвращается на Украине. Онемение проходит с болью, с потерями, но оно пройдет. Не полностью все вернется, но прирастём тем, чего не было или было, но давно.
А «новым украинцам» предстоит растворится в семье европейских народов, среди мойщиков унитазов и работников плантаций. Некоторым украинцам доведется войти в Европу, как донорским органам, а другим, как сексуальным игрушкам, не имеющим ни мнения, ни права. Русские вернутся в Россию с русскими городами.
Не нужны «новым украинцам» николаевские верфи, их строили русские и для русских. Не нужны порты Одессы — ведь они не понимают, что с ними делать, кроме банального грабежа. Не нужны заводы Харькова и Кировограда, и промышленность Днепропетровска не нужна. Да и Киев не нужен, он сильно русский, как писал классик: «здесь русский дух, здесь Русью пахнет»!
Но придется вспомнить, что вы все русские. И да, это будет больно: вас могут бить, могут даже убить, но я не вижу другого варианта. Я не призываю к восстанию, это было бы крайне глупо – восстать разрозненным гражданским против полудохлой, но всё же государственной машины. Я призываю вас становиться менее разрозненными. Вы можете помочь друг другу, вы можете отринуть «новое национальное», иначе придется топать в семью европейских народов с «новыми украинцами».
Это касается и других республик, в которых сохранились русские люди. Я знаю, что вас не слышно и не видно, что пропаганда перехватывает малейшее упоминание о том, что вы русские. Но вас не слышно именно из-за разрозненности. Нанимайте на работу русских, пейте кофе в русской кофейне, совершайте покупки в русских магазинах, стригитесь у русских парикмахеров. Давайте возможность заработать таким образом русским. Учите детей русскими языку, литературе, учите их математике и физике, учите быть русскими.
А остальные? Они «европейцы», это их европейские проблемы. Выжившие из «европейцев» будут рассказывать о новой русской оккупации. Но все дело в том, что русскую оккупацию еще заслужить нужно, пройдя все этапы цивилизационного развития. В случае с «назалежными» украинцами, прибалтами и остальными грузинами, рабство – еще неплохой выход.
Но русским рабы не нужны, русским нужны равные. С рабами не о чем говорить, когда смотришь ночью в небо… Так что пока вы дойдете в своем понимании до феодального строя, мы уже шагнем к звёздам.
Сергей Лебедев (Лохматый)
+ Оригинал взят у
sokura в Философия самостийной дыры Оригинал взят у
ss69100 в Философия самостийной дырыИдея украинской государственности просто соткана из взаимоисключающих принципов и утверждений, что не могло не привести к внутреннему разладу всей государственной машины, долгие годы разрываемой разнонаправленными идеологическими трендами.Мы – от Киевской Руси, но мы не Русь, а Украина.
Мы провозглашаем принцип сохранения территориальной целостности Украины и ценим Тараса Шевченко, проклинавшего поляков, но создаём культ Петлюры, профукавшего кусок Украины в пользу Польши. ...
Мы празднуем победу в Великой Отечественной войне, но наши герои – Бандера и Шухевич.
Мы идём в Европу, но знаем, что туда не дойдём.
Мы связаны историей, культурой, экономикой и семейными узами с Россией и Белоруссией, но мы с этими странами враждуем.
Вот далеко неполный перечень таких противоречий. Украина – это телега, куда запрягли сразу коня и осла. На такой телеге далеко не уедешь.
Народы, не имеющие собственной философии, не имеют прочных государств. Отрёкшись от русской культуры и возгордившись, что она уже бывшая Русь, Украина отвергла и накопленный интеллектуальный опыт русской философии, веками служивший опорой некогда единому для россиян и украинцев российскому государству. Миром правят идеи, и не имеет будущего та страна, которая не выработала корпус идей, подкрепляющих её фактическое бытие.
Не имея своего, украинские власти воруют чужое. Это как с российским газом. Самого факта прохождения газа по украинской территории в сторону Европы было для украинских политиков достаточно, чтобы считать газ почти своим и беззастенчиво запускать туда руку.
Самого факта рождения некоторых философов на Украине достаточно для украинских властей, чтобы называть их украинскими философами, даже если эти философы никогда про Украину как самостийное государство ничего не писали, не подозревали, что такое когда-нибудь появится, и считали, что родились в Руси/Малороссии. Григорий Сковорода, Феофан Прокопович, Николай Бердяев, Памфил Юркевич лёгким росчерком пера современных украинских пропагандистов вдруг стали… украинскими философами!
Это при том, что Сковорода называл Русь нерусскую «диковинкою, как если бы родился человек с рыбьим хвостом и собачьей головой». Не в такую ли диковинку превратилась нынешняя Украина?
Прокопович был верным соратником Петра I, самодержца Всея Великая, Малая и Белая Руси. Бердяев всё своё философское наследие посвятил России, частью которой мыслил и Малороссию, а Юркевич прямо писал в одном из своих сочинений: «Мы, русские люди…»
В украинские философы записали Дмытра Донцова – основоположника украинского интегрального национализма. Такой национализм близок к фашизму, а кровожадные сентенции Донцова украинская пропаганда сравнивает с философией Фридриха Ницше! Скудные донцовские мысли впору сравнивать с сихическими припадками Гитлера, а не мыслями Ницше, чьё наследие пережило века.
Ницше был воинствующим философом, призывал к господству избранной касты «сверхлюдей», одарённых сильной волей и мощным интеллектом. Его философия агрессивна, но Ницше отвергал примитивный национализм и расизм.
Стать ницшеанским сверхчеловеком мог человек любой национальности. У Донцова же – не философия, а примитивный национализм и расизм, которые он пытался привить украинцам. Если такого ограниченного изверга причислять к украинским философам, тогда говорить об украинской философии вообще стыдно.
Интересно видеть, как ницшеанство преломилось в восприятии русской философии и того злобного набора пропагандистских клише, который на Украине принято называть украинской политической философией.
Русское ницшеанство конца XIX-начала ХХ вв., к которому принадлежали заметные фигуры интеллектуальной жизни России, не выродилось ни в нацизм, ни в фашизм, ни в национализм, хотя могло бы, потому что Ницше считал русских мужественным и воинственным народом, о чём писал неоднократно, и это могло быть использовано в своих целях, если бы такие цели у русских философов были.
Но их не было. Ницшеанский сверхчеловек в изложении русского философа Владимира Соловьёва (потомка Сковороды, между прочим, чем сам Соловьёв очень гордился) приобрело образ человека, озарённого Божьей благодатью, что и давало возможность такому человеку добавить приставку «сверх».
Основоположник русского космизма Николай Фёдоров, проповедовавший всеобщее братство вообще встретил философию Ницше в штыки. Ни один русский философ не попытался на почве ницшеанства взрастить русский расизм или радикальный национализм. Сам интеллектуально-нравственный строй русской философии был чужд этим преступным понятиям.
У так называемой украинской философии (так называемой, потому что за философию тут пытаются выдать измышления фанатиков украинского национализма) с Ницше вышло всё наоборот: Донцов и иже с ним тут же подстелили ницшеанство под свои экстремистские выдумки и пытались встать рядышком с тенью немецкого философа.
Русское гегельянство тоже получилось своеобразным, лишённым гегелевского оправдания войн ради морального усовершенствования человека.
В руках украинских национал-живодёров Гегель превратился исключительно в проповедника милитаризма. Частично Гегель таким и был, но почему же украинские национал-гегельянцы молчат о том, что Гегель считал целое метафизически ценнее и важнее его частей? Невозможно истинное высказывание о части целого, если не определено её место в структуре целого, потому что не существует истины, кроме как истины в целом, учил Гегель.
Часть целого не может быть реальной, потому что, будучи изолированной от целого, она не самостоятельна, она меняет свои свойства, и не является вполне тем, чем должна бы. Какая удачная метафизическая мысль для критики украинской самостийности, которая, отколовшись от целого (Русского мира), утрачивает свои природные свойства, превращаясь в нечто для Украины нехарактерное, как то: культ ОУН-УПА*, курс в ЕС и НАТО и т. д.!
Только наивный человек может верить в успех украинской самостийности. Фанатики самостийности похожи на описываемых В. Соловьёвым дыромоляев – малочисленной секты, чьи верующие просверливали в стене избы дыру, вставляли туда губы и твердили: «Изба моя, дыра моя, спаси меня!» «Никогда ещё, кажется, предмет богопочитания не достигал такой крайней степени упрощения», – пишет философ.
То же можно сказать и об идее украинской самостийности: «Никогда ещё идея государственности не достигала такой крайней степени упрощения».
Верить в то, что «лани широкополi, соняшники й буряки» превратят Украину в процветающую державу XXI века – верх глупости. Сторонники этой глупости могут сквозь дыру в хате сколько угодно кричать «Слава Украине!», но Украина от этого славной не станет. Об этом ещё 80 лет назад предупреждал украинский классик Остап Вишня в памфлете «Самостiйна дiрка».
Владимир Дружинин
Источник