cycyron (cycyron) wrote,
cycyron
cycyron

Category:

Почему нынешняя украинская ылита нищей уедет в Канаду

Оригинал взят у avdysh_oleg в Слава тебе Господи!...




+ Оригинал взят у sokura в "любители пострелять диких русских" уверены, что им за это ничего не будет
Оригинал взят у arpadhaizy в "любители пострелять диких русских" уверены, что им за это ничего не будет

Военные подразделения НАТО переброшены в Донбасс.

Около сотни военнослужащих НАТО были переброшены в Донбасс силами Альянса. По предварительным данным, речь идёт о военных подразделениях Дании и Великобритании, причём, иностранные военные размещены сравнительно недалеко от линии фронта, что не исключает вероятных провокаций со стороны Альянса, что позволит странам НАТО «легально» начать военную операцию в Донбассе.


Согласно информации, представленной Донецкой и Луганской народными республиками, речь идёт о военных специалистах, которые, предположительно, должны заняться обучением военнослужащих ВСУ. Сообщается о том, что иностранные военные будут находиться в Донбассе до 15 июля, при этом, остаётся неизвестным тот факт, почему так называемое обучение будет проводиться в прифронтовых районах, что действительно может указывать на подготовку провокаций со стороны Киева и НАТО.

Следует отметить, что ранее неоднократно сообщалось о появлении в демаркационной зоне Донбасса иностранных наёмников из стран НАТО, которые принимали непосредственное участие в боевых действиях против ДНР и ЛНР, что не исключает и вероятности того, что под прикрытием миссии по обучению украинских военнослужащих, страны НАТО могли перебросить в Донбасс и наёмников.

Подробнее на: https://avia.pro/news/nato-perebrosilo-v-donbass-svoi-voennye-podrazdeleniya?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop



+ Благодарю за репост sokura
Оригинал взят у kot_sapog в Зачем Путин стал «плохим полицейским» в украинском вопросе?

Российский президент Владимир Путин выступил с крайне жестким интервью по Украине. Самым жестким за весь период постмайданной Украины. Зачем?

Слушайте меня, бандерлоги!

За 7 лет с момента Майдана российские читатели и зрители как-то привыкли к разделению в украинском вопросе ролей внутри отечественной политико-академической элиты. Различные эксперты (в том числе и те, кто работает толкователем сигналов, исходящих от Администрации президента) выступали с крайне жестких позиций. Депутаты чуть мягче. Министры еще вежливее. Самым же вежливым — во всех смыслах — человеком был российский президент Владимир Путин. Хозяин Кремля всегда выступал с крайне мягких и вежливых позиций, не позволял себе никаких жестких угроз и описаний прекрасного будущего в адрес украинского режима. Был настроен на конструктив и позитив, протягивал Украине руку — даже несмотря на то, что она постоянно пыталась в эту руку плюнуть.

Однако на днях принцип «хорошего и плохого полицейского» дал сбой. Владимир Путин дал интервью, в котором кому-то напомнил разгневанного питона Каа, общающегося с бандерлогами.


Российский лидер крайне жестко прошелся по украинскому режиму и западной политике в отношении этого режима. Заявил, что вступление Украины в НАТО является «красной линией» для российской власти, поскольку «уменьшается подлетное время» американских ракет к Москве (большой привет всем сказкам о «суверенной Украине, которая сама принимает решение входить ей в НАТО или нет). Сравнил украинский подход к жителям страны — деление на «коренные, первосортные, второсортные категории людей» — с практикой нацистской Германии (большой привет сказкам о киевском маяке демократии для российского Мордора). Заявил, что Украина является порождением советского периода (большой привет всем сказкам о тысячелетней истории украинской государственности и великих черноморских копателях). Ну и, наконец, изложил диалог Байдена и Зеленского, вложив в уста американского президента слова из серии «ты рановато вылез» (большой привет сказкам о равноправном разговоре главы США с номинальным руководителем Украины, который в этом разговоре мол дал Байдену ЦУ для переговоров с Путиным).

Почему вдруг российский президент отошел от своей многолетней практики? Вряд ли потому, что его достало — все-таки Путин всегда был очень выдержанным человеком. Владимир Владимирович, вероятно, просто хотел послать своими словами сигнал.
Вопрос в том, кому?

Три направления

Путин посылает сигнал украинской стороне? Теоретически вполне возможно. Владимир Путин мог попытаться донести до Владимира Зеленского мысль о том, что выданный последнему кредит доверия исчерпан. Что российская сторона больше не верит в то, что Зеленский сможет реализовать предвыборные обещания и вернуть на Украину мир. Что России категорически не нравятся намеки Киева о возобновлении войны на Донбассе. Что Россия устала ждать и надеяться на то, что Владимир Зеленский найдет в себе мужество поставить на место (которое у стенки) украинских нацистов, пойдет навстречу выбравшим его адекватным украинцам и начнет выполнять Минские соглашения, выполняя тем самым достигнутые с ним договоренности в рамках Нормандского формата. И что если Владимир Александрович в ближайшее время не образумится и не возобновит конструктивный переговорный процесс, то Владимир Владимирович будет вынужден переходить от увещеваний к порке. Ибо если конкретный человек не понимает через голову, то поймет через другое место.

Однако эта версия все-таки маловероятна — просто потому, что Зеленский не поймет ни через голову, ни через любое другое место. Украинский президент несамостоятелен, нерешителен и неспособен принимать сложные решения — не говоря уже о том, чтобы их выполнять. Поэтому требовать от него что-то бессмысленно, как и чем-то угрожать в случае невыполнения.

Путин посылает сигнал российскому народу? Эта версия имеет право на существование. Так уж получается, что Владимир Владимирович для россиян является альфой и омегой власти, олицетворяет собой все российское государство. И поскольку российские люди (куда менее выдержанные, чем Путин) хотят более жесткой политики России в адрес перешедшей все берега нормальности Украины, то они уже много лет требуют более жесткой риторики от президента. И сейчас — под выборы, где перед партией власти стоит серьезная задача сохранить большинство — Владимир Владимирович отвечает на чаяния народа. При этом — еще раз понимая — что требовать чего-то от украинской стороны бессмысленно.

Требовать можно и нужно от других — от американцев, контролирующих киевскую политику. И вот именно им адресовано выступление Владимира Путина. Уже очевидно, что украинская тема станет главной на переговорах между Путиным и Байденом (которая пройдет меньше чем через неделю). Каких-то прорывов на них не ожидается, однако стороны надеются, что президентам хотя бы удастся обозначить друг другу «красные линии» в интересующих вопросах и договориться их не пересекать.

Вот российский лидер публично обозначает американцам свои позиции, свои красные линии в украинском вопросе. «Нет» вхождению Украины в НАТО. «Нет» никаким подвижкам — включая какие-то американские сущностные гарантии — в этом вопросе. Нет дискриминации русских людей на Украине. Ну и так далее — слушайте само интервью и то, что там сказано между строчками.

Услышит ли Джозеф Джозефович красные линии Владимира Владимировича, учтет ли их? Ответ на этот вопрос мы узнаем по итогам российско-американского саммита. Причем не сразу после его завершения, а исходя из тех действий, которые будут предпринимать на Украине Соединенные Штаты. Сами или же руками своих украинских подопечных.


Геворг Мирзаян


+ Оригинал взят у sokura в Михаил Хазин о том, почему нынешняя украинская элита нищей уедет в Канаду
Оригинал взят у kot_sapog в Михаил Хазин о том, почему нынешняя украинская элита нищей уедет в Канаду

Байден и Путин найдут общий язык, поскольку имеют сходное понимание нового передела мира. И в этой концепции, к сожалению, нет места Укроаине, - считает политолог и экономист Михаил Хазин

- Михаил Леонидович, до 2024 года Россия по контракту должна прокачивать 40 млрд кубов газа через украинскую ГТС. Причем речь идет о том, что даже после 2024-го транзит может сохраниться. Насколько велика экономическая выгода, почему Россия вообще прокачивает газ через Украину, ведь ее действия по отношению к нам совершенно недружелюбные? Почему мы продолжаем это делать, несмотря ни на что?

— Потому что у нас есть контракт с Западной Европой, а другого пути пока нет. Если будет построен «Северный поток-2», то другой путь появится. Запад несколько лет тому назад выкрутил нам руки, и поэтому контракт подписан до 2024 года. Но утверждать, что этот контракт будет продолжен, достаточно наивно, не говоря уже про то, что как кто-то сказал, «Украина не доживет до 2024 года».


Да, разумеется, в той модели мировой геополитики, которая была до недавнего времени, она бы, конечно, продолжила свое существование. Но в настоящий момент всё очень сильно меняется, и это очень хорошо видно по той истерике, которую устроили в Киеве по поводу встречи Байдена и Путина.

Отметим, что выступление Путина на Санкт-Петербургском экономическом форуме, которое было воспринято многими крайне жестким по отношению к Западу, самим Западом было воспринято достаточно позитивно, более того, немедленно последовал ответ от руководителя НАТО Столтенберга, который сказал: «Надо срочно собирать саммит Россия-НАТО, потому что так больше нельзя, отношения очень плохие, нужно договариваться».

Я могу ответить почему. Дело в том, что Байден предъявил уже миру свою модель, и эта модель разительно отличается от модели Трампа. Моделью Трампа была жесткая регионализация, и она не устраивала ни Китай, ни Западную Европу, фактически никого, потому что он разрушал всю систему ВТО, всю валютную систему. Мы сейчас не будем говорить, насколько он был адекватен реальным экономическим процессам, просто это была его модель.

А модель Байдена совершенно другая. Но, правда, нужно отметить, что была ли такая попытка полностью восстановить эту глобальную Бреттон-Вудскую модель в своей исходной чистоте или ее не было — это вопрос сложный. Но уже абсолютно очевидно, что ресурсов у США нет. По этой причине логика, в которой сегодня выступает Байден, она простая. Он хочет сохранить несколько тем глобальных, а все остальное отдать на откуп, грубо говоря, региональным центрам силы.

И ответ Путина, в общем, абсолютно укладывался в эту логику. Он совершенно четко объяснял, что мы не допустим вторжения в нашу независимость, а вот, скажем, по «зеленым» вопросам он готов вести переговоры. И по этой причине по валюте он тоже сказал, что «мы постепенно будем выходить из долларовой системы, потому что США ее разрушают сами». Таким образом, мы видим, что он полностью согласился с той концепцией, которую предложил Байден. В деталях, разумеется, нужно будет обсуждать.

В рамках этой концепции мнение Украины никому не интересно, что, собственно, и вызвало в Киеве истерику, потому что все понимают, что валютные зоны — это территории, на которых будет править бал страна, которые будут контролировать зональную валюту. И абсолютно очевидно, что Украины не будет ни в Евросоюзе, ни в том, что возникнет на ее месте, потому что сейчас идет отчаянная схватка. Грубо говоря, ось Берлин-Париж пытается сохранить свое доминирование на этой территории, а Лондон пытается ее разрушить, для того чтобы взять под свой контроль ту часть, которую он сможет окучить.

Что у них там получится — это отдельная тема, она очень интересная, но к нашей беседе не имеет никакого отношения. Но абсолютно очевидно, что Украина попадает в зону евразийскую. И в этом смысле что там будет происходить — решать будут уже не в Вашингтоне и не в Берлине, что, естественно, у людей, которые находятся на содержании либеральных элит Вашингтона и Берлина, вызывает панику. Потому что перспективы у них безрадостные — уехать бедными эмигрантами в Канаду. Почему бедными? Потому что абсолютно очевидно, что то, что они украли, у них отберут. В условиях экономического кризиса, они еще скажут спасибо, если их не посадят в тюрьму. Вот, собственно, и вся картина мира.

- Вице-премьер России Александр Новак заявил, что Россия достроит «Северный поток — 2» до конца этого года. Мы начали как раз разговор с украинской ГТС, понятно, почему украинские политики обеспокоены этим фактом. А какие реальные последствия будут от запуска «Северного потока — 2»?

— В ближайшее время последствий не будет, а самое главное, это все уже не играет никакой роли. Вы поймите, это уже мелкие рюшечки на фоне глобальных геополитических договоренностей. А в рамках глобальной договоренности Украина настолько невесома, что её позиции, её желания, её интересы вообще не будут учитываться.

- А как глобальная реконфигурация, о которой вы говорите, отразится на Украине?

— Скорее всего, будет принято решение, что граница между Западом и Востоком, которая после 1991 года сместилась на Восток, сильно сдвинется на Запад по банальной причине: потому что у Запада больше нет ресурсов это все содержать. Более того, есть страны, которые это понимают и в которых идут по этому поводу очень интересные процессы. Это, например, Польша. Но в Польше имеется национальная элита, а на Украине нет национальной элиты. Там есть большое количество хуторян, которые тянут все, что даже не плохо лежит, а что просто лежит. Поэтому ни о каких национальных интересах Украины речи быть не может в мировом пространстве. Потому что национальные интересы страны олицетворяет национальная элита. Покажите мне: кто в Киеве национальная элита?

- Ведь были какие-то украинские национальные элиты. В какой момент они превратились в сборище барыг? Прямо сразу после 1991-го?

— Вы знаете, я вам рекомендую, имеются совершенно замечательные воспоминания гетмана Скоропадского, который, как известно, руководил попыткой сделать независимую Украину в 1918 году. И если вы почитаете, что он пишет про украинских националистов…

- Про цирк…

— Ну вот один к одному, да. То есть это, еще раз говорю, вся проблема в том, что это по менталитету, по мироощущению хуторяне. Понимаете, они не видят дальше. Когда они видят что-то, что можно утащить к себе, вот это они понимают. Как только речь идет о каких-то интересах — они не понимают, о чем речь идет, они этого не видят.

По этой причине разговаривать тут не о чем. Сегодня эта страна существует только потому, что есть внешние силы. Соединенные Штаты Америки и Германия, в первую очередь США, которые строят на этой территории антироссийский проект. При этом они понимают, что потом его все равно придется отдать, но те взращенные там русофобские силы, они рассчитывают, что они еще долго, несколько поколений будут пакостить. Обращаю внимание, что, выращенные немцами перед Великой Отечественной войной и во время Великой Отечественной силы, они же дотянули до 1991 года частично, как Кравчук, например. И по этой причине с этим надо бороться.

А к слову сказать, когда, соответственно, Переяславская рада, когда эта территория была в составе России триста лет, то эти силы практически вымерли. Вот весь фокус состоит в том, что для того, чтобы они вымерли, должно пройти четыре-пять поколений, условно 150 лет. Вы же не слышали, чтобы было антирусское восстание на Украине во время нашествия Наполеона? Вот в том-то все и дело. И по этой причине, я думаю, что уже мы на многих ошибках научились, и, кстати, тот же Путин объяснял, что создание национальных республик в некоторых местах было главной ошибкой советской власти. Но у нее была логика другая: что мы должны будем расширяться и дальше. То есть они этот вопрос еще не ставили. Поэтому да, это было ошибкой, и ее, конечно же, нужно исправлять. Но да, нам придется помучиться, но с другой стороны, понимаете, те, кто там бойкий, они разбегутся и так. Потому что жить там плохо.

- Получается, Украина рано или поздно в Евразийскую экономическую зону войдет?

— А куда ей еще деваться? Если уж даже Польша войдет. Но при этом, соответственно, возникают разные игры. Типа что хорошего для нас сделает Польша, если мы ей отдадим Галицию?

- Вернуть Лемберг полякам.

— Вы знаете, тут есть целая куча тонкостей, я когда разговаривал с поляками, то есть с настоящими, которые из Польши, и им описывал эту картину, то у них у всех реакция была такая: «Ну почему вы нас так не любите, Михаил Леонидович?» Я говорю: «А что, вы не возьмете Галицию?» — «Ну понимаете, по уму, конечно, ее брать нельзя, но по политическим причинам, идеологическим, нам придется ее взять. Но мучиться мы будем с ними…»

Понимаете, тут никуда не денешься. Все промежуточные территории между двумя центрами силы — у них всегда такие проблемы. Но фактически речь идет о том, что если Галиция будет в Польше, то всех украинских националистов с той территории, которая пойдет в Евразийское пространство, нужно будет переселить туда. Пускай поляки с ними возятся. Я могу вас уверить: в части устроить какой-нибудь геноцид, даже не физический, а моральный — это поляков абсолютно не остановит. Это мы добрые и гуманные, а эти-то нет.

Роман Гнатюк




+ Хазин о монолите России, США и Европы против Украины и новом мировом порядке ближайших лет



Tags: Путин, Путин слил, руина, хохляцкая катастрофа
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 6 comments