Предчувствие войны
shurigin в Предчувствие войны...+ Оригинал взят у
shurigin в Затишье перед битвой 
Что означает российский ультиматум Вашингтону? Геополитическое «таро» – на стол лег «рыцарь мечей»
Начнем с аксиом. Для начала констатируем сегодняшнюю военно-политическую реальность на вероятном украинском ТВД.
Фото: Вадим Ковальов/Ministry of Defense of Ukraine
Все эти аксиомы позволяют сделать вывод о почти полной неизбежности крупномасштабного военного конфликта между Россией и Украиной в ближайшем обозримом будущем. В этих условиях перед Россией встаёт дилемма: продолжать выжидать, теша себя иллюзиями, что Украину удастся образумить, или же, не дожидаясь, когда она превратится в полноценного противника, действовать на опережение и нейтрализовать угрозу до её разрастания в стратегическую проблему.
Что нужно США?
Уже в начале 2000-х, вскоре после смены власти в России и прихода администрации Путина, которая к 2002 году вышла из поля тяготения Америки и заявила о стремлении вернуть России статус мировой державы, стало понятно, что РФ из страны-сателлита медленно возвращается в статус «страны угрозы». Уже тогда в Вашингтоне была сформулирована задача сдерживания России, имеющая своей целью не дать ей снова развиться до полноценной мировой державы класса «А» – США, Китая. Для этого против России был запущен механизм «мягкого торможения» – система различных ограничений в чувствительных для развития промышленного потенциала областях: ограничения в доступе к технологиям, ограничения в торговле высокотехнологическим оборудованием. Затем после вооруженного конфликта в Грузии в 2008 году режим «мягкого торможения» был сменен на режим открытого давления с использованием экономических санкций и дипломатического противостояния, а в 2014 году США перешли по отношению к России в режим тотальной экономической войны.
Барак Обама. Фото: Saul Loeb/AFP/Getty Images
На протяжении шести лет вводились все новые и новые экономические санкции как против отдельных предприятий, так и против целых секторов российской экономики. США использовали все свои возможности вплоть до ультиматумов для разрушения финансовых и экономических связей России со странами – сателлитами Америки. Это дало определенный эффект – после разрыва технологических цепочек и контрактов, разрушения кредитных финансовых схем развитие российской экономики затормозилось. В ряде высокотехнологических отраслей промышленности, лишившихся из-за режима санкций западных комплектующих, возникла вынужденная пауза, приведшая к сдвижению сроков выполнения работ на два-три года. В целом ущерб от санкций оценивается специалистами в 1.5% ВВП и примерно в 800 миллиардов рублей в ценах 2011 года. Это было совсем не тем, на что рассчитывали США, но все же чувствительным ударом по России.
Но к 2019 году стало понятно, что санкционное давление постепенно утрачивает эффективность – российская промышленность в основном компенсировала потери от запретов, провела локализацию в наиболее чувствительных секторах, запустив заново целые направления, ранее фактически отсутствовавшие – приборо- и станкостроение, производство композитов, морских двигателей и многое другое. Более того, по целому ряду направлений Россия смогла уверенно нарастить темпы роста. Прежде всего, в сельском хозяйстве, судостроении, авиастроении, металлургическом комплексе. И по темпам роста вышла на показатели экономического роста 2011 года – 4% ВВП. При этом нынешняя Россия – это уже не страна, рассматривающая США как партнера, а сложившийся геополитический противник, наращивающий свою экономическую мощь и политический вес. Кроме того, происходит самый худший с пятидесятых годов прошлого века геополитический сценарий – продолжается сближение России и Китая и формирование единого военно-политического блока, способного подорвать гегемонию Америки в мире. В этих условиях США в ближайшей (год-два) перспективе необходимо нанести по России такой удар, который бы вызвал обвал российской экономики и запустил бы процессы политической дестабилизации внутри России и вернул ее в состояние хаоса начала 90-х.
Фото: AP
Самым очевидным является использование ахиллесовой пяты России – ее еще довольно слабой экономики и втягивание России в затяжной военный конфликт на истощение, который способен привести ее к экономическому и политическому коллапсу по образцу Российской империи в 1917 году. При этом очевидно, что прямой вооруженный конфликт между Россией и США с участием блока НАТО почти неизбежно приведет к выходу на уровень обмена ядерными ударами с весьма туманными перспективами исхода такой войны. Наиболее предпочтительным для Вашингтона является вооруженный конфликт на территории третьей страны, не являющейся страной НАТО, по типу военного противостояния в Афганистане, где СССР в одиночку вел войну с моджахедами, за которыми стояли США и НАТО, осуществляя военно-техническую и финансовую поддержку боевиков, но не участвуя напрямую. Эта десятилетняя война стала крайне болезненной для советского общественного сознания, а в дальнейшем – одним из факторов политического кризиса в СССР конца восьмидесятых годов прошлого века.
Сегодня таким идеальным плацдармом для войны является Украина. Это крайне чувствительная для России территория, фактически ее геополитическое «подбрюшье». Причем не только в военно-стратегическом отношении, но исторически и ментально. Веками русские и украинцы составляли единое целое, проживая в едином государстве, и связи между народами настолько глубоки, что эмоциональные реакции на процессы, происходящие в двух соседствующих государствах, часто перевешивают политическую и экономическую целесообразность.
После государственного переворота 2014 года, когда к власти в Киеве пришли прозападные, проамериканские силы, Украина перешла под полный политический контроль США. Одновременно с этим был на полную мощь запущен радикальный националистический проект, главным аспектом которого стала жесткая русофобия и разрыв союзнических отношений с Россией. И это почти сразу привело к началу гражданской войны на востоке Украины, где русскоговорящее население востока и юго-востока отказалось признавать новую киевскую власть, а после начала карательных экспедиций «на восток» взялось за оружие. Россия не могла не откликнуться на эту ситуацию и поддержала повстанцев, но не решилась на радикальное вмешательство, ограничившись лишь поддержкой Донбасса и отделением Крыма, чье население единодушно проголосовало за возвращение в Россию (до 1954 года Крым находился в составе России). Эта непоследовательность России, чье политическое руководство надеялось на смягчение позиции Киева и начало мирного диалога, в ходе которого можно было бы выстроить взаимоотношения и не допустить полного разрыва между странами, привела к формированию затяжного военного конфликта на Донбассе, ставшего главным фактором внешней и внутренней политики Киева. За семь лет в украинском обществе был сформирован устойчивый образ России как главного геополитического и исторического врага, а общественное сознание украинцев милитаризировано. Украинское население уверено, что находится в состоянии войны с Россией и должно ее продолжать до полного возвращения «утраченных территорий» и разрушения «государства-агрессора».
Фото: politnavigator.net
Все это делает Украину идеальным инструментом в руках США для осуществления своего плана по «остановке» России (задача минимум) и ее дестабилизации и распаду (задача максимум).
Что мешает осуществлению этого плана?
Главным препятствием является совершенно неожиданное для США стремительное восстановление военной мощи России. Всего за двенадцать лет Вооруженные силы России были полностью модернизированы, укомплектованы самой современной техникой и вооружением. Более того, в трех военных операциях – войне с Грузией, в операции в Крыму и в Сирии – продемонстрировали впечатляющий уровень организации и военного искусства. И даже армии республик Донбасса, выстроенные по российскому образцу, дважды нанесли тяжелое поражение украинской армии, поставив ее на грань распада. США небезосновательно опасаются, что вместо затяжного военного конфликта, который должен измотать Россию, она просто проведет блиц-криг, разгромит ВСУ и сокрушит нынешний проамериканский режим в Киеве.
Фото: rusvesna.su
При этом сегодня на европейском ТВД США и НАТО не располагают достаточным количеством войск, способных не только эффективно противостоять российской армии, но и просто стать сдерживающим ее фактором. Армии стран НАТО только начали восстановление своих группировок, а США проводят учения по переброске войск за океан.
Поэтому перед Вашингтоном стоит задача выиграть у Москвы время, за которое ВСУ будут укреплены до уровня, как уже было сказано выше, на котором они будут при массированной военно-технической помощи западных союзников и их ограниченном участии (ВВС, ПВО, разведка, силы специального назначения) способны вести войну с Россией достаточно продолжительное время.
Выйдя на этот уровень, ВСУ безусловно начнут боевые действия против республик при любом удобном поводе или провокации, и Россия окажется перед перспективой втянуться в изматывающую войну и оказаться в полной экономической изоляции после введения новых «тотальных» санкций – или смириться и уступить Украине Донбасс со всеми репутационными для себя последствиями.
По оценкам экспертов, на «накачку» Украины необходимо еще 18–24 месяца при условии максимальных военных поставок на Украину техники и вооружений, а также развертывания вдоль украинских границ военных контингентов НАТО и ее логистической инфраструктуры. Собственно, этой задачей – выигрыш времени – сейчас и обуславливается политика США по отношению к России. Максимальное давление по всем направлениям, обвинения в том, что Россия собирается в ближайшее время напасть на Украину, требования отвода войск – с одной стороны. А с другой – постоянное генерирование иллюзий переговоров, встреч дипломатов и даже прямых контактов президентов. Все это имеет свой целью одну задачу – втянуть Россию в бесконечный процесс, не имеющий никакой реализации.
Если этот план удастся осуществить, то через год-полтора Россия окажется перед очень неприятным выбором. Либо быть втянутой в военное противостояние, которое не имеет перспектив на скорую победу и грозит стать затяжным кровавым конфликтом с тяжелейшими экономическими последствиями. Либо смириться с военным поражением на Донбассе, как когда-то Югославия смирилась с потерей Сербской Краины и Боснии, и признать свое стратегическое поражение в этом ключевом для нее регионе и неспособность противостоять объединенным усилиям США и НАТО, что стает ясным знаком для Китая, который увидит слабость своего союзника, а также всем тем, кто сейчас надеется на протекторат России.
Барабаны войны
И похоже, что высшее руководство России наконец осознало эту перспективу и больше не собирается быть пассивным наблюдателем того, как ее медленно, но неотвратимо обкладывают капканами и рогатками.
Еще при мартовском военном обострении на востоке Украины Россия недвусмысленно заявила, что в случае развязывания конфликта вмешается в него всей своей мощью и это закончится для украинской государственности фатально. Тогда столь высокие ставки заставили Киев и Вашингтон отказаться от плана провокации «маленькой войны», которая оправдала бы введение плана экономической изоляции России и полную остановку «Северного потока – 2», но уже к осени стало понятно, что США не собираются отказываться от своего плана и ускоренно готовят ВСУ к войне. И тогда 18 декабря Москва передала Вашингтону проект договора между Россией и США о гарантиях безопасности, а также проект соглашения о мерах обеспечения безопасности Российской Федерации и государств – членов НАТО. Несмотря на дипломатический характер этих документов, по своей сути это завуалированный ультиматум, загнавший США в тупик. Согласно проекту, стороны закрепят принцип мирного решения споров и не будут рассматривать друг друга в качестве противников. Если альянс примет эти предложения, ему придется отказаться от деятельности на Украине, в Восточной Европе, Закавказье, странах Центральной Азии. Пункты документов таковы:
Фото: ridus.ru
Очевидно, что принять эти предложения Вашингтон не может, так как это полностью ломает его план по остановке России. Но, отклонив его, он полностью развязывает руки Москве, которая любую следующую военную провокацию на границе Донбасса и Украины может использовать для радикального решения украинского вопроса. И как-либо эффективно защитить сегодня своего сателлита США не смогут. Поэтому они до максимума подняли пропагандистскую кампанию угроз введения неких «тотальных и разрушительных» экономических санкций. При этом фактически весь их арсенал уже давно исчерпан. И даже полная экономическая изоляция России от Запада и США уже не станет сокрушительным ударом по ней, а вот Европа, оказавшись без российской нефти и газа, окажется в очень трудном положении.
До 14 января американцы должны дать ответ на российские предложения, и несмотря на все попытки затянуть, Москва, скорее всего, потребует четкого ответа – да или нет. Если она даст себя втянуть в очередной многомесячный раунд обсуждений и согласований, то не только «сыграет» по плану США выиграть время, но и дискредитирует себя в глазах мира, показав, что ее жесткие заявления – это только слова, за которыми нет реального содержания.
Поэтому ставки сегодня подняты так высоко, как это не было со времен Карибского кризиса. Фактически в ближайшие две недели будет окончательно определено – полыхнет ли в Европе новая война или стороны смогут договориться о чем-то реальном. И впервые за последние сорок лет США оказались в крайне приятной для себя ситуации, когда выбирать придется из худшего.
Фактически в геополитическом «таро» на стол лег «Рыцарь мечей» – карта внезапной опасности, жестокости, гнева. Карта, обозначающая разрыв отношений и грядущее сражение.
+ Оригинал взят у
vamoisej в Владислав Шурыгин: "Сегодня уже известны военные планы Украины..."Оригинал взят у
abrod в Очень похоже на правдуЯ много раз писал, что миропроекты это скорее философия, чем организация, но на одной философии далеко не уедешь, организации необходимы тоже. И такими организациями, превращающими философию-миропроекты в реальность актуальной политики стали рыцарские ордена, которые в отличии от монашеских орденов могли менять миропроекты, не теряя своей организованности. А недавно мне понадобилось объяснить, что такое эпоха рыцарских орденов, для того, чтобы хоть как-то описать субъектов истории, вышедших на авансцену примерно месяц назад. Так например в этом отрывке Россию надо заменить на рыцарский орден под названием "Кооператив "Озеро"", а США на рыцарский орден под названием "Госдеп" или если хотите "Посольство США, которое есть и в США"
Владислав Шурыгин:
"Сегодня уже известны военные планы Украины того периода: создав численное и техническое преимущество, стремительно атаковать республики в одном или двух направлениях и, захватив кусок территории, например, отбив дебальцевский «карман», занять оборону, после чего максимально быстро привлечь США и Германию с Францией к политическому давлению на Россию с целью недопущения дальнейшей эскалации.
Расчёт строился на том, что Россия просто не успела бы среагировать на такое стремительное наступление, а затем не решилась бы на многодневные тяжёлые бои по вытеснению ВСУ с занятых позиций и смирилась бы с потерей части территории Донбасса. Вырванный таким образом кусок территории республик был бы сразу объявлен «великой перемогой» – победой, но главное – были бы «обнулены» Минские соглашения, которые Украина выполнить просто не в состоянии, и начались бы новые переговоры.
На это Россия ответила недвусмысленной угрозой: в случае начала агрессии против Донбасса «обнулить» не только этот замысел, но и всю нынешнюю украинскую государственность. Согласно худшему прогнозу, сделанному американскими военными аналитиками, за три недели такой операции Украина потеряла бы восемь своих южных областей, которые могли быть объединены в новое государственное образование Украинскую республику. В лучшем случае такой «освободительный поход» завершился бы полным разгромом существующей военной инфраструктуры и заключением мира на условиях многократно худших, чем Минские соглашения – с обязательной федерализацией Украины, приднестровским транзитом, внеблоковым статусом страны и денацификацией – фактически крахом нынешнего проекта создания унитарного националистического государства Украина. Подтверждая эту угрозу, Россия начала масштабные военные учения на границе с Украиной, задействовав в них почти 100 тысяч своих военнослужащих.
Такая перспектива настолько испугала Вашингтон, что, начиная с марта, Россия подверглась просто-таки ошеломляющему политическому давлению. Ей обещали не только всё более масштабные санкции, но и вообще полную политическую и экономическую изоляцию, а также масштабную военную помощь Украине.
Проблема США и Запада состояла в том, что американское военное присутствие на Европейском ТВД на этот момент было весьма ограниченным – фактически это одна 173-я бригада в Италии и несколько «лёгких» бригад из состава аэромобильных и десантных дивизий, которые ещё нужно было перебросить в Европу. Причём не на территорию «нэзалэжной», где просто нет соответствующей инфраструктуры, а скорее всего в Германию, откуда их ещё надо перебросить на восток Украины. Даже с учётом «европейских» батальонов стран НАТО – Германии, Польши, Великобритании эта группировка едва ли смогла бы вступить в бой раньше чем через две недели после начала конфликта и уж точно не могла нанести военное поражение российской армии.
За следующие шесть месяцев США и НАТО радикально изменили ситуацию. Под видом борьбы с нелегальными мигрантами части польской армии были развёрнуты по границе с Белоруссией, так же на восток были сдвинуты и силы быстрого реагирования НАТО, часть из них была переброшена в Прибалтику. По ротации на европейский ТВД было переброшено несколько батальонных тактических групп из состава «тяжёлых» дивизий США. И к концу ноября США и НАТО посчитали себя готовыми к любому развитию событий в случае военного конфликта на востоке Украины, сосредоточив на востоке в общей сложности более 50 тысяч своих солдат.
Фактически Украина стала тем, чем в начале 20 века были Балканы – бомбой и детонатором нового мирового конфликта, пока ещё «холодного», но в любой момент способного стать «горячим», с той только разницей, что вместо Германии на роль врага была назначена Россия…
В этих условиях Россия и выдвинула свои условия разрядки напряжённости, официально доведя их до руководства США и ЕС. Такой «ультиматум» оказался чрезвычайно неудобен и некомфортен для американцев и их союзников по причине того, что:
во-первых, дипломатически фиксировал ситуацию на уровне «предконфликта», когда он ещё не перешёл в горячую фазу;
во-вторых, демонстрировал готовность России избежать негативного сценария развития и сесть за стол переговоров;
а в-третьих, фактически, перекладывал на плечи США и НАТО ответственность за дальнейшее развитие ситуации на континенте.
При этом условия, выдвинутые Россией, при всей их геополитической «скромности» – гарантиях нераспространения НАТО дальше на Восток и внеблоковом статусе Украины – были для них, очевидно, невыполнимы. Начатая «большая игра» по загону России в украинский капкан не могла быть остановлена. Но отказ их принять перекладывал всю ответственность за дальнейшее развитие конфликта на плечи американцев. И на Западе началась дипломатическая эквилибристика – состязание в искусстве отвечать, не отвечая, и затягивание переговоров на как можно более длительный срок.
Сегодня США и их союзники стоят перед очень непростым выбором: пойти на уступки России и попытаться договориться с нею о новых правилах политической игры или выбрать жёсткое противостояние с совершенно непредсказуемым исходом…"